40 miljoen extra voor gemeenten bij inburgering asielzoekers (rijksoverheid.nl)

Uit het artikel :

"betaalt de gemeente uit de bijstandsuitkering van de statushouder zijn vaste lasten, zoals huur, energiekosten en de verplichte verzekering. De statushouder ontvangt wat overblijft en ontvangt de toeslagen. Hiermee wordt voorkomen dat de onzekerheid over de financiële positie in de beginfase de integratieverplichtingen van de statushouder belemmert. Daarnaast worden schulden voorkomen."

Hie schiet de burger geen donder mee op, alleen maar oneerlijke concurrentie met subsidie van belastinggeld op de huurhuizenmarkt en komt de burger onderaan de wachtlijst.

@1

MAW; Gratis wonen, Gratis ziekenkosten en Gratis eten...

EN dus GEEN enkele prikkel om te gaan werken!!!

@1 : Is dit wat de gemeenten onder inburgering verstaan? Goede motivatie voor de "inburgers" om aan het werk te gaan?

Men draagt weer water naar de zee. Dit gaan geen greintje helpen bij de inburgering.

Wanneer stel een minister is 40 miljoen ter beschikken voor herstel pensioenen!


Die zijn al 10 jaar gedaald!

En het dweilen met de kraan (nog verder) wagenwijd open begint steeds er(n)gere vormen aan te nemen !! Al dat “gratis” geld jaar in jaar uit ! Waarvan achteraf #opnieuw zal blijken dat het grootste gedeelte weer ‘down the drain’ is gegaan ! Zonde, zonde, alweer zonde !!
* en na ons de zondvloed ... *

@6 . De eigen bevolking kan stikken van deze regering

@3 Nee, en dat terwijl ze arbeidsmigranten uit oost-europese landen willen laten komen. Waarom zetten ze die statushouders niet aan het werk? Het zijn toch allemaal hoogopgeleide mensen die nuttig voor ons zouden zijn? Aldus onze eigen Rutte.

Hotel Hollandia..

Alleen de eigen bevolking heeft het nakijken , daar kan niks voor geen subsidies, geen voorrang behandeling voor woningen helemaal niks

D66 ten voeten uit.
Koolmees wéér in de bocht.
Je bent tóch wel écht gestoord, als je nóg achter deze partij blijft aanhobbelen.
Nu dit wéér: hoe kunnen we het criminelen zoveel mogelijk naar de zin maken?
Kijk eens naar andere landen hoe ze met deze figuren omgaan.
Niks huis, uitkering of "inburgeringsbegeleiding". Ze krijgen gewoon wat leefgeld en mogen het lekker zélf uitzoeken.
Uit het verleden is al gebleken dat al die begeleidingstrajecten niet werken.
Waarom dan tóch elke keer daar zoveel miljoenen tegenaan gooien?
Besteed dat geld bijvoorbeeld aan onze ouderen waar alle hulp wegbezuinigd is.
Je vraagt je af, wat voor onbenullen daar zo'n ministerie runnen.
Koolmees is in elk geval de grootste kneus die daar rondloopt.

@3 Hoe moet iemand die net een status heeft en aan zijn inburgeringsplicht moet voldoen (=naar school, inburgeringscursus doen en diploma halen) gaan werken?

Zie je liever dat ze schulden oplopen waar anderen vervolgens voor opdraaien? Wel een beetje realistisch zijn. Er is genoeg mis met sommige statushouders maar voorkomen lijkt me beter dan genezen.

@12 Criminelen? Toon dat eens aan? Derde generatie allochtonen uit niet-Westerse landen zijn vaker crimineel dan autochtonen. Statushouders niet: ze zouden wel gek zijn want dat kan ze in Nederland hun verblijfsvergunning kosten. Maar toon gerust het tegendeel aan.

@14
Nee hoor, óók statushouders worden bij crimineel gedrag niet uitgezet.
Er wordt bijna niemand uitgezet, daarom zitten de asielcentra zo vol met kansloze figuren, die óók nog eens op rooftocht gaan zodra ze de poort uitwandelen.
Óók die criminelen worden nooit uitgezet.

@13

Ik zie liever dat ze aan het werk gaan!!

En als er geen passend werk is voor ze is er vast nog een hoop ander werk wat ook gedaan moet worden en waar je geen opleiding voor nodig hebt en de taal niet hoeft te speken.

Voor mijn part gaan de de straten aanvegen, graffiti wegpoetsen, plantsoenen dienst etc etc.

En als dat niet naar "hun zin" is weten ze waar "het gat van de deur" is.

Nu gewoon even ophouden met handje boven het hoofd houden!!!! Als het ECHTE vluchtelingen zijn hebben ze het 100 keer beter dan waar ze vandaan kwamen (zelf in een asielzoekerscentrum)

Plus heb je als voordeel dat wanneer ze aan het werk zijn (maakt niet uit wat voor werk)dat ze wel gaan integreren en wel de taal leren (ze moeten dan wel)!!

@14 https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/asielzoekers-uit-veilige-landen-hebben-groot-aandeel-in-criminaliteit-ter-apel-hoe-zit-dat-~bbb0e07f/

@17 Dat zijn geen statushouders.

@14 Zoek even op Kampen wat de gelukszoekers uit AZCDronten aanrichten en zij zijn nog geen statushouders. Te triest voor woorden, ze stelen als de raven.

Weer 40 miljoen weggeflikkerd.

@19 Yep, er is heel veel overlast door gelukszoekers uit veilige landen en wat mij betreft worden die linea recta uit de procedure gegooid. Alleen: die zijn niet maatgevend voor alle asielzoekers of statushouders. Ik ga liever uit van statistieken dan van anekdotisch bewijs.

@15 “Nee hoor, óók statushouders worden bij crimineel gedrag niet uitgezet.“

En dat baseer je op? Geen zin om de meest recente cijfers op te zoeken maar hieruit blijkt al dat wat je schrijft onzin is: “in 2016 zijn 1070 veroordeelde vreemdelingen vertrokken tijdens of aansluitend aan hun gevangenisstraf. In 2017, tot en met mei, zijn 480 veroordeelde vreemdelingen vertrokken tijdens of aansluitend aan hun gevangenisstraf.”

https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/publicaties/2017/07/13/overzicht-van-het-aantal-intrekkingen-van-verblijfsvergunningen-en-het-aantal-uitzettingen-van-vreemdelingen-en-criminele-vreemdelingen/Cijfers+intrekkingen+en+uitzettingen.pdf

@16 Briljant idee. Mensen die de taal niet spreken aan het werk zetten. Ga jij ze in het Arabisch duidelijk maken wat ze moeten doen? De puinhoop opruimen als er weer een generatie en hun nakomelingen slecht geïntegreerd zijn? We hebben hier volgens jou vast nog geen problemen genoeg met integratie?

Als je in de bijstand zit,zou je überhaupt al Nederlands moeten kunnen spreken. Gewoon die bijstand afpakken dus, dan bespaar je eens wat geld in plaats van het in een bodemloze put te blijven storten.

@24 Is ook vereist. Alleen schort het helaas aan de handhaving. Geef nieuwkomers die voor een oorlog zijn gevlucht een jaar om de taal te leren en als ze dat dan nog niet kunnen korten op de uitkering. Dat lijkt me redelijk. Er mag ook wel wat inspanning verwacht worden.

@25 Wat mij betreft krijgen ze helemaal niks

@25 Dat is ook een van de onderdelen van de nieuwe plannen.

@25 Er zit voor nieuwkomers aan het huidige inburgeringsbeleid een enorme negatieve prikkel om de taal te leren. Als ze niet aan de inburgeringseis voldoen moeten ze de DUO-lening terugbetalen, tenzij ze vier keer gezakt zijn.

Datzelfde terugbetalen leidt ertoe dat inburgeraars voor het laatst mogelijke niveau kiezen (A2, in vakjargon), wat ongeveer niveau eind basisschool is, ook als ze eigenlijk B1 (eind VMBO) zouden moeten kunnen halen.

In het nieuwe voorstel van Koolmees dat naar verwachting 2021 ingevoerd zal worden, is die negatieve prikkel gelukkig verdwenen.

@26 Wat uitkeringen betreft ga ik als “neo-liberaal” mijn mening maar niet geven, daarvoor sta ik al genoeg bekend. In het uiterste geval liever verplichte werk- of, voor nieuwkomers, korte leertrajecten, maar dat is dus in het uiterste geval

@28 Inderdaad, uit de bestuurlijke afspraken :
Het huidige inburgeringsstelsel kent een aantal nadelen: veel statushouders zijn onvoldoende in staat om zelf passend inburgeringsonderwijs te kiezen, cursusaanbieders zoeken soms de randen van het leenstelsel op of gaan daar overheen (fraude), inburgeraars starten te laat met de inburgering, het stelsel staat te veel op zichzelf; er is te weinig verbinding met participatie/ integratie.
- Het inburgeringsbeleid wordt momenteel gewijzigd, waarbij de inzet is gemeenten meer regie op de inburgering te geven door begeleiding en activering van inburgeraars en het positioneren van het inburgeringsbeleid binnen het brede sociale domein. Het taalniveau van de inburgering wordt in het nieuwe stelsel verhoogd van A2 naar B1.
- Om in aanloop naar het nieuwe stelsel statushouders te begeleiden, ondersteuning te bieden en te activeren bij het vinden van geschikt inburgeringsonderwijs stelt het kabinet in de periode 2019 – 2020 middelen beschikbaar aan gemeenten.
- Daarmee zullen zij in samenwerking met relevante uitvoeringspartners een extra impuls geven aan het taalverwervingsproces van inburgeringsplichtige statushouders die onder het huidige stelsel moeten inburgeren.
- Hiermee wordt beoogd een bijdrage te leveren aan verbetering van het taalniveau van statushouders die nog onder het huidige stelsel inburgeren. Nevendoelen van de inzet van de extra middelen zijn het bevorderen van een soepele overgang naar het nieuwe stelsel voor gemeenten, door gemeenten breed en versterkt aan de slag te laten gaan met de beoogde nieuwe werkwijze, en het beperken van de groep asielmigranten die inburgeren in het huidige systeem (zittend bestand) bij inwerkingtreding van de nieuwe wet Inburgering.
https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/kamerstukken/2019/02/14/bijlage-bestuurlijke-afspraken-szw-en-vng-extra-impuls-inburgering-%E2%80%98en-ondertussen%E2%80%99/bijlage-bestuurlijke-afspraken-szw-en-vng-extra-impuls-inburgering-%E2%80%98en-ondertussen%E2%80%99.pdf

@28 Komt er dan wel een andere stok achter de deur? Basisniveau lijkt me eigenlijk wel voldoende, op kosten van de staat. Ik zou het geen goed idee vinden als iemand met een uitkering drie jaar lang pogingen kan doen niveau B1 te halen.

@29 Duale Leer-werktrajecten blijken inderdaad bijzonder effectief te zijn.

@30 “Het taalniveau van de inburgering wordt in het nieuwe stelsel verhoogd van A2 naar B1.”
En is er ook al bekend wat het verwachte slagingspercentage zal zijn, gezien het grote aantal nieuwkomers dat niet meer dan de basisschool heeft gedaan?

@31 Er wordt zo veel als mogelijk aangesloten bij de Participatiewet, inclusief handhaving, bijvoorbeeld ten aanzien van de taaleis (artikel 18b Participatiewet), deze wordt opgehoogd naar B1.

@32 Dat denk ik ook. Een nieuwe taal neem je het snelst op door te communiceren en dan vooral in een combinatie van spreken en doen.

@31 Er komt een Persoonlijk Integratie Plan waar de statushouder aan gehouden wordt. En waar bij de start gekeken wordt waartoe iemand in staat geacht zou moeten zijn. Doelstelling is dat iedereen zo snel mogelijk aan het werk gaat. De gemeente zit er bovenop, als het goed is.

@34 Hoelang krijgt men eigenlijk vrijstelling voor het leren van de taal? Een à twee jaar?

@33 Er komen in totaal 3 leerroutes, waarvan de z-route het laagste niveau is (voor degenen met een geringe leerbaarheid) wat overigens geen belemmering is voor arbeidsinschakeling.

@33 Wie als (bijna) analfabeet aan het traject begint en al wat ouder is hoeft B1 niet te halen, maar krijgt ook geen vrijstelling. Voor hen is een andere 'route' naar basaal taalniveau.

Overigens wordt 'leerbaarheid' voor het aanleren van een nieuwe taal vaak belangrijker geacht dan opleidingsniveau in het land van herkomst.

@37 In het nieuwe stelsel zijn er geen ontheffingen of vrijstellingen meer, iedereen moet naar (eigen) vermogen meedoen.

@36 Dan lijkt me dat goed geregeld. Per cursist is het niveau zo verschillend dat maatwerktrajecten imo het beste zijn. En de toppers vinden hun weg vaak zelf wel. Dat was althans 10 jaar geleden zo, ik ben er alweer een tijdje uit.

Zal weggegooid geld zijn.
De tweede en derde generatie die hier geboren en getogen zijn, zijn al niet goed ingeburgerd, en keert zich steeds meer van de maatschappij af.

@39 Maar cognitieve vaardigheden hangen mi wel samen met opleidingsniveau. Iemand die nooit naar school is geweest leert moeizamer dan iemand die wel op school heeft gezeten. Wat overigens niets zegt over het enthousiasme

@40 Dan lijkt het me prima geregeld: werken of leren voor je eigen toekomst.

@43 Hangt ook weer af van iemands leeftijd, natuurlijk. Iemand van 50 die niet verder is gekomen dan de basisschool zal het moeilijker hebben dan de 25-jarige met dezelfde opleiding. Sommige mensen kunnen makkelijker leren leren dan anderen.

Daarom inderdaad: maatwerk.

@45 Lol dat is idd zo. Je voorbeeld was nog mooier geweest als je ipv een 25-jarige een 6-jarige had gekozen: die leren nog veel sneller

@45 Vandaar dat de brede intake / diagnose (door de gemeente), reeds in het AZC ook zo cruciaal is. Alleen zo kun je een op het individu toegesneden PIP afspreken.

@46 Als die dan de basisschool al heeft afgemaakt zeker .

@48 Ja, dan helemaal