@12 Chirurgen en bouwkundigen zijn ook niet perfect, want mensen. Wat doet de man precies niet goed?...
misschien eerst een mega-spoedcursus integreren en taal doen, en dan beroep doen op zorg als het kan? scheelt problemen later in de keten....
daar gaat je privacy... wil je een keer van bil gaan met iemand van hetzelfde geslacht bijv... dan kan dat niet...
"Er zijn al lasten onder dwangsom opgelegd. Die reeks aan dwangsommen omdat het COA zich aan geen enkele regel houdt, moet je meenemen in de vra...
@14 Van de Burg zou eens naar de Nederlandse burger moeten luisteren. . of ook een account aanmaken op NK. Daar kan hij wat van opsteken....
kunnen ze niet naar wassenaar varen?...
@10 Hallo!!! Daar worden politici goed voor betaald. Zo bouw ik geen viaducten, ben geen chirurg of software-engineer. . . Echter, ik v...
tja er zijn ook genoeg native NLers die op straat moeten leven omdat er geen (sociale) woonruimte is...
@13 Nee. Maar ik onthoud ook niet alles. Maar weet jij wat ik denk? Dat geen enkele oplossing van jou een goede is. Anders had je meneer v.d. B...
volgende maand weer een noodkreet zolang je niks aan de influx doet...
Rare wereld. Niet de fraude wordt bestreden maar de middelen die het opsporen!
MAW pakkans wordt weer een struk kleiner.
"Volgens de CRvB kan een verborgen camera alleen worden ingezet op basis van een wettelijke regeling. Maar die regeling bestaat nu niet."
De neocons zijn blij met dat oordeel, want ze hebben de mensen met uitkeringen al dermate zwartgemaakt en klemgezet, dat ze er moeiteloos nieuwe wetgeving doorheen, krijgt. "Dat gaan we regelen!" komt er gelijk van hun, wil ik wedden.
Het is toch te gek van woorden dat gemeenten het überhaupt ooit in hun hoofd gehaald hebben om dit te doen?
Nederland.. Het land waar de terrorist, crimineel een allochtoon meer recht hebben op privacy dan de wanhopig solliciterende bijstandsgerechtigde.
Kunnen al die camera's nu bij de professionele witte boorden fraudeurs ingezet worden ! Valt veel meer "winst" te behalen !
(komt het begrotingstekort ook ten goede want op dat niveau verdwijnen juist de meeste miljoenen euries !!)
Belachelijk, dus met andere worden oplichten en frauderen met bijstand mag.
Aan de kaak stellen niet
Word tijd dat die Autoriteit een keer word door gelicht!
Precies @1 een rare wereld , dus mag iedereen de wet naast zich heen leggen , achterlijke rechters
@5 : U vindt dus dat mensen met bijstand nooit en nergens recht hebben op privacy, omdat ze "de hand ophouden"? Moge het u geschieden.
@4 ; Wat dacht je van de bekende branches voor wat betreft uitbuiting, onderbetaling, zwartwerkers en misbruik van MOElanders?
Iedereen weet toch dat er in bv de horeca, autohandel, vleesverwerking, agrarische sector, pluimveehouderij e.d. meer zwart dan witgeld omgaat en het personeel maar zelden netjes volgens de regels betaald en behandeld wordt?
@1 Geen rare wereld; het middel moet niet erger zijn dan de kwaal. Neem bijvoorbeeld de sleepnetregeling om terrorisme op te sporen. Terrorisme is dusdanig ernstig, dat we alle voorbereidende en mogelijk voorbereidende handelingen willen weten. Tevens weten we, dat de belastingdienst, de sociale recherches en andere bestrijders van 'gewone' onrechtmatige daden er ook in willen kijken, maar ze zullen het moeten doen met de middelen, die ze hebben. 'Omkering bewijslast' lijkt me daarin een behoorlijk stevige. Verder valt op, dat men voor bijstandsfraude ongenadig hard is, maar voor alle andere fraude ongekend soepel, zelfs als deze openlijk gepleegd wordt. Als men verder wil gaan, dan graag alle vormen stevig aanpakken, te beginnen met dagdieverij door ambtenaren.
@5 Dat staat er toch niet. Alleen een camera op iemands voordeur richten mag niet. Er mag wel meer niet in d opsporing van strafbare feiten. Als jij een uitkering nodig hebt, wil je ook geen 24-uursbewaking.
@5 "Word tijd dat die Autoriteit een keer word door gelicht!"
Ja, dat zou Erdogan doen. Overigens heeft de Centrale raad van Beroep het geoordeeld.
@9 met rechten komen ook plichten
Als men zich niet houdt aan deze plichten waarop bassert men dan dat men wel zijn rechten behoudt?
De camera zullen wel niet zomaar neergezet worden (ten minste daar ga ik vanuit). Dus de gemeentelijke instantie vermoeden wat of hebben signalen gekregen. De camera's zijn er dan alleen voor om deze vermoeden te bevestigen of anders te ontkrachten.
En als men last heeft van inbreuk op privacy:
Dan gaat men niet meer pinnen (camera)
Dan gaat men niet meer winkelen (camera)
Dan gaat men niet meer met OV (camera)
Dan gaat men niet meer stappen (camera)
Dus wat is het probleem ? Men is bang dat men betrapt wordt.
@12 Maar tot nu toe weet men de bijstandsgerechtigden heel goed aan zijn plichten te houden, maar worden de rechten met voeten getreden. Op kortingsregeling, langdurigheidstoeslag en gelden, die ze bij derden kunnen halen, wijzen sociale diensten hun cliëntèle wel, maar op het minimumloon, overige arbeidsrechten of je positie als rechtszoekend burger niet.
"De camera zullen wel niet zomaar neergezet worden (ten minste daar ga ik vanuit)."
Dat klopt, maar de cliënt weet van niets. Voor hem of haar is het wel 'zomaar'. Een boze buurman hoeft maar anoniem een fraudemelding te doen en je kunt een camera op je snufferd krijgen. Ik ken een regime, dat in 1989 ter ziele ging, dat ook graag met camera's en microfoons werkte. Die kant willen we toch niet op?
"En als men last heeft van inbreuk op privacy:"
Precies, en omdat dat niet te doen is, kunnen we niet zeggen: "Gemeenten, grasduin maar lekker in al die gegevens," maar zal er precies vastgelegd moeten worden, wat wanneer mag. Zo mag je ook niet middels RFID-codes achterhalen, wie welke troep op straat heeft achtergelaten. Of DNA afnemen om zwartrijder op te sporen. En ja, dat betekent, dat schuldigen de dans ontspringen, maar het is sowieso een illusie, dat als je iedereen in een electronische kooi zet, je dan alle misdaad oplost. Gelukkig begint men dat in Nederland steeds meer in te zien.
"Dus wat is het probleem ? Men is bang dat men betrapt wordt."
Een bijstandsfraudeur zou toch niet bang hoeven te moeten zijn om boodschappen te gaan doen. We vinden immers ook, dat criminelen een arts moeten kunnen bezoeken zonder bang te hoeven zijn, dat de arts de politie belt en de patiënt met een onderzoek even bezig houdt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.