Speciaal aanklager vraagt voorbeeldstraf tegen ex-adviseur Trump (nl.metrotime.be)

Speciale straffen voor speciale mensen . I like that concept.

Het zoveelste debakel van Mueller, Manafort weigert te liegen ook al staat hem gevangenisstraf te wachten.

@2
Heeft Manafort je dat persoonlijk medegedeeld?
Zo ja, waarom geloof je hem?

@2
Denk je niet dat Mueller kan bewijzen dat Manafort gelogen heeft?

Ach ja, Paul Manafort rekent op een pardon door zijn vriend de president.
Trump is weer gek genoeg voor, dus lang zal hij niet hoeven te zitten.

@5
Het is niet de eerste keer dat Trump grote criminelen gratie geeft..

Wat is er gebeurd dat we weer een Trump draadje moeten openen? Buiten schijnt de zon, het is heerlijk weer. Heeft er iemand iets lelijks gezegd of wat?

"beschuldigd van herhaaldelijke en weloverwogen misdrijven."

En hebben die misdrijven betrekking op de russia colusion ?

@8
Nee, die komen later wellicht nog aan bod.

@9
Precies en "wellicht" ... vage zooi allemaal

@10
Niks vaag. Er staat duidelijk voor welke misdaden hij nu veroordeeld is. Er komen zeer waarschijnlijk nog meer aanklachten..
Als Trump hem geen gratie geeft, komt hij nooit meer vrij..

@10
Wat is er vaag aan? Het wordt kristalhelder wanneer Bob zijn rapport vrijgeeft. Het gebrek aan geduld huist geheel aan jouw zijde, maar dat lijkt me geen beste aanleiding om het 'vage zooi' te noemen.

@11
"komen zeer waarschijnlijk "
Dat bedoel ik.... dat hele Russia colusion hangt van aannames aan elkaar
Zijn misdaden hebben geen relatie tot een russia colusion dus

@13
In jouw wereld niet.

"Jackson said Manafort had been caught lying repeatedly about his interactions with Kilimnik, which she said went to the “undisputed core” of Mueller’s search for any “links and/or coordination” between Trump’s campaign and the Russian government.

“Mr Kilimnik doesn’t have to be in the government or even be an active spy to be a link,” she said."

https://amp.theguardian.com/us-news/2019/feb/15/paul-manafort-sentencing-mueller-trump-russia

@14
"which she said"
"“Mr Kilimnik doesn’t have to be in the government or even be an active spy to be a link,” she said."

Een grote Nothing Burger en wishfull thinking dus...
Maar verkneukel je lekker verder op aannames, hear says, etc ...

@15
Je weet het weer beter dan een rechter..

@15 U begrijpt dat de 'she' in dit geval de rechter is? U weet wel, degene die alle tekst kan lezen, inclusief die pagina's die voor gewone burgers onleesbaar zijn gemaakt?
Een nothingburger zou ik het niet meer noemen nu diverse mensen de gevangenis zijn ingedraaid voor liegen tegen de feds. Vraag blijft waarom liegen ze allemaal. Dat vermoed ik zal in het rapport van Mueller staan.

Uw engels is slecht overigens; het is hearsay niet hear say. Dat betekent iets anders.

@2 Proemie, proemie. Manafort wordt juist veroordeeld omdat hij wel gelogen heeft. Tegen Mueller. Niet zo slim dus, en dat slaat zowel op Manafort en op u.

@17
Duhh....
Houd jij je maar stevig vast aan een stro stengel... heb je iig nog iets omhanden.

"Uw engels is slecht overigens; het is hearsay niet hear say. Dat betekent iets anders."

Gutte gut .... really... hoe triest

@19 Nou leg maar uit dan. Bedoelt u nou hear say of hearsay?

@19
Het is strohalm.

@20
Wat denk je zelf?

Maar eh, even snel je plempsels bekeken en wat blijkt de taalnazi maakt zelf onnoemelijk veel fouten, zelfs in zijn moerstaal…

Buiten dat verteld mevrouw ,
nederlandse grenzen dichtgaan voor buitenlanders,
nederlandse werknemers.
nederlanders zoals u te dom zijn de goede rechtspraak in Nederland te waarderen.
Wellicht bedoeld streek de Fox presentatrice
een adoloscent ontmoet.
Souvereiniteit

[quote]
A jury found Manafort guilty in August on eight counts of tax fraud, bank fraud and concealing a foreign bank account. They could not reach a verdict on 10 other charges.
[/quote]

Niks van Trump / Rusland collusion, niks van Trump obstructie,

Manafort heeft geweigerd te liegen net als Corsi geweigerd heeft te liegen.
Alles wat Mueller heeft (ook de andere zaken) zijn alleen 'proces' aanklachten waaronder bijna altijd 'liegen onder eed', dit is gewoon een vuile streek van Mueller / Weissmann om iemand over te halen om te liegen in hun voordeel.
Die vlieger is niet opgegaan, Mueller heeft niks.

@22 Maar bedoelt u nou hear say of hearsay?

@23 Proemie toch. De reden dat Manafort in deze rechtbank veroordeeld wordt is omdat hij loog tegen Mueller. Had hij niet tegen Mueller gelogen dan was dat niet gebeurt gezien de deal die hij met Mueller had. Mueller heeft de rechter ervan weten te overtuigen dat de deal nietig verklaard moest worden juist omdat hij kon aantonen dat Manafort loog.

@23
Manafort is nog niet klaar. Volgende maand de volgende uitspraken en wellicht nog andere aanklachten.

@25
Nope, het is de uitspraak van de zaak die ik quote in @23

@27 Nope Proemie, de verklaring van Mueller over de straf die Manafort daarvoor moest krijgen is vorige week al openbaar gemaakt; 19 tot 24 jaar.
Ik weet het is lastig maar Manafort stond er zelf op om in twee verschillend rechtbanken berecht te worden. En zoals u zich wellicht kan herinneren heeft Manafort een deal gesloten met Mueller na afloop van de eerste rechtszaak maar voor het begin van de tweede rechtszaak. Als onderdeel van die deal heeft Manafort verklaard schuldig te zijn aan wat hem ten laste werd gelegd. Nu de deal met Mueller nietig is verklaard kan op grond van de bekentenis van Manafort van een verdere rechtszaak worden afgezien en gaat het nu alleen nog maar om de strafbepaling.

@27
Wat vind je van de uitspraak van de rechter die ik quote in @14 ?

@28
Volgende maand krijgt hij in Washington nog een veroordeling aan zijn broek.

Manafort staat tientallen jaren gevangenis te wachten en tot wel 50 miljoen dollar boete (Mueller onderzoek dik betaald).

@28
Je hebt gelijk zucht.

@32
Welcome to the real world!

@7
Wat doe jij hier dan????
Dit is wel degelijk nieuws. Anders dan Proem je wil laten geloven. Ik zie dit bij de hele top van het bedrijfsleven. Ze denken allemaal boven de wet te staan. Manafort als voorbeeld gaat me iets te ver. Trump heeft veel meer op zijn geweten.....

@34 Klopt. Mja... we doen er niks tegen. Maakt ook niet uit op welke partij je stemt. Dat verandert nooit.

@34 Volgens mij lag ik op dat moment in het zonnetje naar buiten te kijken naar bomen en een helder blauwe lucht.