Als ik meisje was zou ik niet tegen zo'n team willen spelen.Zou zeggen: ''Jullie hebben gewonnen zonder te spelen.''...
Het duurt nog even voor de spreidingswet actief is, 'De provincies hebben tot 1 november de tijd om afspraken te maken met gemeenten. Op die dat...
@34 Hoe kom je daar nou bij?????...
Who's fooling who? 🤔 😎 😂 🤣...
Israel doet wat het nodig vindt.VN of geen VNIs maar goed ook....
@6 Yep, zo geschrokken dat HinderlijkeWalm zich niet meer kan verroeren:https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Froom-22...
@3 Of het een nazi methode is weet ik niet.Maar het is in ieder geval een daad tegen de menselijkheid - een oorlogsmisdaad - en het begint s...
@1 Tijd voor een nieuwe verzekering, De Secondestekort Aanvullende Tijdverzekering?...
@1Schandalen zijn er overal.Of linksom of rechtsom.Nederland staat onder druk van Amerika.Amerika zegt: Schiphol mag niet krimpen,dus ...
@5 Moet men ook gaan groeperen. Ben vorig jaar in een afgelegen deel van de Ardennen aangereden door een Mohammedaan (i.e. een Marokkaan), een z...
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Kort gezegd, geld afdracht, van arm naar rijk.
De burger totaal machteloos door geld gebrek aan huis en omgeving vastgenageld.
Wij rijden in steeds oudere auto,s die steeds meer kosten, en de baas zoeft in een TESLA jou voorbij
Ook door JOU betaald.
@42
Natuurlijk deed ze daar niet hysterisch over en zei ze er niets van, het ging namelijk over haar obsessie...
Weer een hypocriete actie van haar aangetoond...
#tweematenmeter
@11 ik vergeet helemaal niks!
Zoals al gezegd volgens deze cijfers zou men gemiddeld 555 euro aan energie alleen kwijt zijn! Met een gemiddelde huur a 500 euro zou de onderkant alleen maar aan wonen ruim 1000 euro kwijt zijn (tel daar de zorgpremie er bij op en ze hebben geen geld meer om van te leven)En u denkt dat zij dit kunnen een gaan betalen? Is niet echt realistisch vind U niet en derhalve is het zeer speculatief dan wel inspelend op onderbuikgevoel?
@22 sterker nog de energie rekening zal dan alleen nog maar stijgen aangezien wij behoorlijk veel stroom uit het buitenland betrekken!(die nu onbelast is)
@20 wie is wij? de 16% (en verder krimpende)die voor een Nexit is of de ruim 60% (en groeiende in aantal) die tegen een nexit is!
Als dit waar is, dan wordt het maar eens tijd om Rutte en z'n klote bende uit Den Haag te schoppen en weer nieuwe verkiezingen uitschrijven.
@46 vreemd als dit stukje uit 2014 is hebben ze niet eens het klimaat akkoord meegenomen(kunnen ze niet eens aangezien deze pas vorig jaar bekend is geworden)
Dus als zij deze ook zouden meenemen dan zou dit bedrag ruim volgens U redenatie verdubbelen of vedrievoudigen ! Dus ons heel inkomen hebben wij nodig om onze energie rekening te kunnen voldoen. Denkt U dan nu echt?
@3
Ik vind de denkwijze van de boeddhisten wel mooi, dat je in de tijd tijdens het sterven alles voelt wat je een levend wezen hebt aangedaan, te goeder en te kwader. En men zegt dat een minuut dan eeuwig kan duren
@48 U kunt ander ook niet lezen?
Er staat 400 euro per maand erbij!
Bij gemiddeld energierekening van 150 euro pm naar 555 pmnd zou een jaarlijkse stijging zijn van 18% betekenen Dus zou men nu al op 397 euro moeten zitten Dus zover zit hij er niet naast!
@53 jalozie druipt er van af?
Vraagje wat draagt de onderkant van de samenleving af? Volgens mij zijn dit namelijk allemaal netto ontvangers? dus hoe gaat het geld van arm naar rijk?
80% van onze belasting inkomsten wordt opgebracht door de bovenste 20%!
@60 Kop is niet goed . even verder en u kunt aanschuiven
bij algebra gup
@61 ach het klinkt of ze iets van u af willen pakken, uw tesla ?
de onderkant betaald in procenten meer.
@63 hoeveel draagt een netto ontvanger bij? ( of hoe kan bijvoorbeeld iemand met een bruto inkomen van ca 1600 bruto netto 1800 besteden?)
hoeveel draagt iemand die een uitkering heeft bij ?
Hij of zij betalen de belastingen met verkregen geld !
Dloops heeft uren besteed om dit artikel globaal te bekijken.
Dloops kan die uren beter besteden aan extra werken (of een baan zoeken) dat is economisch meer rendabel dan het opsnorren van ouwe meuk uit 201
@64 want een ieder met een laag inkomen heeft altijd een uitkering ja ja hmm hmm
mensen die van een klein bedrag moeten afstaan
en mensen die van een groot bedrag moeten afstaan
in procent draagt diegene met minder meer af is de druk veel zwaarder
Bovendien is het artikel weer extra opgeleukt. Er staat in het artikel een huishouden kan een rekening verwachten van ongeveer 400. Dat is heel wat anders dan 250 tot 400 er bij.
Wederom een staaltje opruierij van Dloops, de digitale toetsenbordrevolutionair, die thuis met de gordijnen dicht in zijn gele hesje rondloopt en een rollenspel speelt waarbij de Che guevarra van de gele hesjes is
@66 lezen is ook een kunst
nogmaals iemand met een minimum inkomen a 1600 heeft netto ruim 1800 te besteden!
Hoeveel procent betaald hij dan aan belasting?
@68 te veel.
een hap uit een kleine koek of een hap van een grote koek.
@66 wat is de hoogte van belastingdruk die iemand met een minimum inkomen heeft
En wat is de belastingdruk die jan modaal en hoger heeft?
Op hoeveel toeslagen en subsidies heeft deze recht ?
tot 21000 betaald men minder dan 37%
tot 68.000 betaald men meer 38%
vanaf 68.000 betaald men 52%
En neem dan tegelijk ook de gemeentelijk belastingen ect mee wie hebben hier veelal vrijstelling van , En hoeveel kan men met een laag inkomen bijvoorbeeld voro de sport voor zijn kinderen krijgen. modaal betaald hier wel de volle pond voor!
@70 niet de kleine arbeider die betaald uit eindelijk gewoon heel veel meer dan zo`n rijke snob.
@69 in U vergelijk blijvende
iemand heeft een koopt een koek van 1600 echter krijgt in plaats hiervan een koek van 1800
Welke hap heeft de maatschappij hier uit dan genomen, of heeft de maatschappij hem meer gegeven dan hij verdient?
@72 iemand die een kleine koek heeft, mist al snel een hap.
iemand die een grote koek heeft heeft nog veel over na een een hap en kan die hap dus beter missen.
@71 gebaseerd op onderbuik berekeningen!
Aan loon belasting draagt iemand met hoger inkomen procentueel al meer af
Echter qua waarde ook
iemand met 21000 betaald ca 8000 euro aan belasting echter krijgt via toeslagen ect ca 10.000 terug persald netto ontvanger a 2000 euro!
iemand met 100.000 betaald 53.000 (8000 eerste schijf , 18.000 tweede schijf en 17.000 derde) totaal 43.000
nogmaals wat draagt iemand met minimum inkomen bij?
BTW minder dan 10% van onze bevolking heeft maar een laag inkomen!
@74 ja ja de kleine arbeider is waardeloos en u bent zo waardevol pffffffffffff
@76 Waar zeg ik dit? Ik ben ook onderaan begonnen!
Let wel ons sociaal stelsel is gebaseerd op solidariteit en met dergelijke uitspraken is deze bij mij snel verdwenen!
Daarnaast onderbouw uw stelling eens, ik heb mijn stelling wel onderbouwt?
of bent u er zo een die alleen kan roepen (onderbuik)
@77 dat was het tot de jaren 80 nu deugt het voor geen meter
de zwakste dragen de zwaarste last.
@78 dus de onderste 10% draagt de hele maatschappij
knap hoor , droom maar lekker verder
@79 de wal begint het schip al te keren.
men wou zo het onderste
oorzaken kennen gevolgen....
@71 nee de kleine arbeider betaalt niet, en ook de hele rijke aan de bovenkant betaald niet.
Het is altijd de groep in het midden, en als die begint te verdwijnen krijgt een land het lastig, het is namelijk de groep in het midden die de boel draaiende houdt. De mensen die teveel verdienen voor alle toeslagen maar te weinig om te profiteren van alle aftrekposten en andere trucjes.
@81 precies het is ongelijk verdeeld.
@82 het is inderdaad ongelijk verdeeld maar het zijn dus niet de zwaksten die het op moeten brengen zoals u beweerd.
@83 als de grootste groep armen werkende zijn...
zijn deze niet meer sterk en krachtig maar de kleine arbeider want het gaat nu best hard en heel rap achteruit.
@84 maar die groep zijn niet de meest bijdragende groep, dit waren altijd al de armste werkenden.
Alleen omdat ze nog werken vielen ze vaak niet op maar ook die groep krijgt zijn deel aan toeslagen etc.
Belastingtechnisch is de middengroep het belangrijkst.
@85 juist die groepen zijn nu zo uitgemolken een zware lasten verlichting zou er nu moeten komen .
er is al te veel genomen dat kan niet oneindig men zou ook moeten geven.
van twee kanten nu word enkel 1 kant bedient
tuurlijk is het de middengroep die het meest draagt. In NL is dat namelijk de groep die het meeste inkomsten genereert en dus is het halen bij deze groep het meest effectief.
De rijken betalen niets omdat ze hun geld wegsluizen of allerlei fiscale trucs toepassen en de onderkant is netto-ontvanger.
@86 de onderkant krijgt al heel veel, en die groep die u noemt kan heel veel krijgen. Alleen weten ze dat niet altijd omdat ze het nooit nodig hebben gehad.
Heel veel mensen doen daar geen onderzoek naar maar klaagt wel.
@88 recht hebben en recht krijgen
Wow, heeft de Groene Rekenkamer voorspellende gaven of kunnen zij wél rekenen??
@90
Met wat er toen aangekondigd werd , en waar we nu staan en wat er nog uit klimaatakkoord onheil komt kan je wel zeggen
Professioneel.
@28 Snap je dat niet?? Dat is juist de clou. Die hogere energierekening waar de Nederlandse burger nu mee geconfronteerd wordt had men 5 jaar geleden al voorspeld.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.