Rechter legt voormalig Trump-adviseur Roger Stone mediaverbod op (nu.nl)

Hij mag dus zelfs niet mer bij infowars zijn verhaal doen ...
Ben benieuwd of hij zich daar aan houdt ..

@1 denk het wel, hij is na zijn tweet al zwaar door zijn knieen gegaan en anders is het voorlopig het gevang.

"Hij wordt ervan beschuldigd valse verklaringen te hebben afgelegd tegen het Amerikaanse Congres, de rechtsgang te hebben belemmerd en getuigen te hebben beïnvloed. Hij is op borgtocht vrij."

Iedereen wordt links en rechts beschuldigd en die hele Mueller-klucht wordt gewoon zo lang mogelijk gerekt om Trump met zoveel mogelijk schandaaltjes te omringen, ook als ze (zo goed als) allemaal later vals blijken. Ze hebben hun werk dan al gedaan.

Als deze man over de tong mag in de media vanwege de Trump-Rusland hoax, die bedoeld is om Trump zelf en zijn vertrouwelingen zoveel mogelijk te schaden en helemaal nergens anders voor, dan moet hij zichzelf ook in de media mogen verdedigen anders is iedere kans verkeken dat hij ooit nog een baan kan vinden op zijn eigen niveau of zelfs ueberhaupt een baan. Ik heb me een tijd geleden ook zo geergerd aan de "walk of shame" die kennelijk opzettelijk wordt gedaan door politie met een verdachte: diegene moet met ontbloot hoofd en goed herkenbaar, niet anoniem met een zak over het hoofd zoals de gelijkere medemens, van het politiebureau naar de rechtbank lopen tussen de pers door. Liefst zo vermoeid en verfrommeld mogelijk er uit ziend.

Dat is in feite een bestraffing nog voordat er ooit een rechter naar heeft gekeken, buitengerechtelijke straf oftewel lynchmob-gedrag. Dat mag niet, hoor je als je een inbreker je huis uit timmert, eigen rechter spelen.

Ik vind de hele neiging van de US rechters om iedereen maar gag orders op te leggen, een onwenselijk verschijnsel.

@3 ,

artikel ook gelezen?
Verbod is niet zomaar opgelegd.

Stone en Bannon lijken beide dezelfde besmettelijke "ziekte" te hebben, en Trump is er ook al mee besmet...

** gebruiker verwijderd **

@3 als je zelf een tweet de wereld inhelpt waarop de rechter die over jou zaak gaat afgebeeld wordt met een vizier voor haar gezicht en hebt geen verklaring hoe die tweet tot stand is gekomen.
Of te wel meneer kon zich er niet uit lullen dan is het logisch dat men hem duidelijk maakt zich eens te gaan gedragen en als je dat niet kunt ga je maar in de bak zitten.
Men had hem ook nog bedreiging ten laste kunnen leggen.

Het feit dat hij zo'n tweet de wereld instuurt zegt genoeg: een idioot.

@6 hebben ze ook en ze zijn er nog trots op ook.
Alleen moet je ze niet op de gevolgen van hun gedrag en uitspraken wijzen want dan weten ze van niks.