Bewoonster Stegeman uit de Galvanistraat werd slachtoffer van de Pegida-rellen in Zuilen. © Marnix Schmidt

Gemeente Utrecht betaalt schade slachtoffers Pegida-demonstratie

Inwoners van Zuilen die zijn gedupeerd door de vernielingen na afloop van de Pegidademonstratie in januari, krijgen hun schade vergoed. De gemeente Utrecht trekt hiervoor 30.000 tot 35.000 euro uit.

Peter Koop 21-02-19, 13:03 Laatste update: 21-02-19, 13:05

Poll

Is het raar dat de gemeente vandalismeschade vergoedt?

Nee, het is een mooi gebaar. (48%)
Ja, want ik krijg toch ook geen geld voor mijn vernielde tuinhek elders in de stad? (52%)

Dit heeft burgemeester Jan van Zanen bekendgemaakt. Jongeren richtten in januari na afloop van een bijeenkomst van anti-islambeweging Pegida een spoor van vernielingen aan in Zuilen. Tientallen ruiten en spiegels van auto’s sneuvelden. ,,Het gaat om ongeveer vijftig gedupeerden”, zegt Van Zanen. ,,In de meeste gevallen gaat het om schade aan auto's, een enkeling heeft ook lichte schade aan de eigen woning.”

Zijn deze mensen niet verzekerd?
,,De meesten wel. Maar vaak is er dan nog een eigen risico. En een klein deel is niet verzekerd. We willen de gedupeerden eenmalig tegemoetkomen.”

Dat is vrij uitzonderlijk.
,,Het is ook een uitzonderlijke situatie.”

Aanvaarden jullie hiermee aansprakelijkheid?
,,Nee. De daders zijn aansprakelijk. Zij hebben schade aangericht. Maar het is in de praktijk lastig om dit te verhalen. Daarom willen we als gemeente een gebaar maken.”

Een mooie kans om ook de oude lakschade aan m'n auto te claimen?
,,We kijken eerst naar de mensen die aangifte hebben gedaan. Mocht een enkeling zich pas nu melden, dan gaan we uiteraard zorgvuldig controleren of die schade is toe te schrijven aan de vernielingen van die avond.”

Bent u niet bang dat morgen half Utrecht bij u op de stoep staat om voor andere zaken geld van de gemeente te vragen?
,,Dat heeft geen zin. Deze regeling is eenmalig en alleen bedoeld voor gedupeerden van deze vernielingen.”

Het schept dus geen precedent?
,,Nee. Dit is een eenmalig gebaar.”

Zijn er door de gemeente Utrecht rondom de demonstratie fouten gemaakt?
,,De demonstratie zelf is goed en ordelijk verlopen. We hebben ook complimenten van omwonenden gehad. Daarna heeft de politie zich geleidelijk teruggetrokken. Vlak daarna stoof een groep jongeren uiteen om even later in Zuilen op te duiken. Dat was natuurlijk niet voorzien.”

Was er voldoende politie-inzet?
,,Ja, rondom de demonstratie waren voldoende agenten.”

Daar zullen de bewoners in Zuilen heel anders over denken.
,,Dat kan ik begrijpen, maar je kunt nu eenmaal niet alles in de hand hebben. Het is onmogelijk om in de hele stad agenten te hebben lopen.”

Is deze gebeurtenis voor u reden in de toekomst dergelijke demonstraties met kans op ongeregeldheden te verbieden?
,,Nee, ik bekijk elke demonstratie op zich. Alleen als de volksgezondheid, verkeersveiligheid of openbare orde in het geding zijn, heb ik mogelijkheden in te grijpen. En nogmaals: de Pegidademonstratie zelf is ordelijk verlopen.”

Maar u heeft vast wel lessen geleerd?
,,Die leer je altijd. Zo gaan we in de toekomst nóg kritischer kijken naar een tijdstip. Is een demonstratie aan het begin van de avond wel zo'n goed idee? Ook evalueren we de politietactieken om meer vat te krijgen op eventuele ongeregeldheden na afloop.”

Het is gemeenschapsgeld. Eigenlijk zouden de daders moeten betalen.
,,Uiteraard. En zo mogelijk gaan we dit dan ook echt verhalen. Maar laat ik eerlijk zijn: ik ben niet al te optimistisch dat het in dit geval gaat lukken.”

De schade was groot in Zuilen. Bekijk hier de beelden van na de demonstratie.