@6.En niemand bij de CDA die zegt,Hugo nou ff niet jongen...
Dan moet je juist oppassen....
@1Helemaal mee eens. Functie elders !Laat hem maar lekker samen gaan hokken met z'n WEF vrouwetje, Ayfer Koç. ...
@5 Het probleem is dat Hugo dat werkelijk denkt!...
@9Ik snap niet wat je op forum doet als je telkens weer het inhoudelijk debat mijdt en alleen maar over de bewoording en benaming klaagt. Het ...
@11 *Note Ik heb zelf "omgebouwde kerels" geschreven. Deze reactie is waarschijnlijk door de moderator weggehaald. Misschien terecht,...
Als je miljarden hebt kun je je toch wel uitkopen? Met geld is immers alles te koop?...
Gaat Bryan Isaacs er dan voor zorgen dat Daisy Bouterse achter de tralies komt? Ik moet het nog zien....
Electriciteit uit bruinkool, in een 'state of the art' machine, kost twee en een halve cent per kilowattuur (twee voor de kolen en een halve voor de machine). Die machine zet 43% van de verbrandingswaarde om in electriciteit, terwijl China, naar verluidt, vaak maar 10% rendement haalt...(zwak argument, tenzij waar). Er zijn eeuwen kool voorradig. Kooldioxide mag best verdubbelen naar 800ppm (=0,08%). Dan wordt het misschien een graad warmer in het jaar 2100. Of niet natuurlijk, want dat bepaalt de zon. Ondertussen zou ik Thorium Cold Plug reactoren verder ontwikkelen.
** gebruiker verwijderd **
Betaalmuur.
Betaal muur, kan iemand het artikel copy/pasten of is dat illegaal ?
* Verwijderd door de redactie *
@5
Thanks!
Klimaatscepticus zullen wel de klimaatveranderingen geloven, maar niet direct als eerste oorzaak dat deze door de mens plaatsvindt.
@1
- " Dan wordt het misschien een graad warmer in het jaar 2100." -
Het is nu al een graad warmer.
- "Kooldioxide mag best verdubbelen naar 800ppm" -
Wat is de wetenschappelijke bron hiervoor?
Spaar 1000 miljard euro klimaatgekkengeld uit , stem FvD
`Hé klimaatscepticus, durf je ook je geld erop in te zetten? ´
Dat gebeurt, tegen de wil van die klimaatsceptici in. Dat is nou net het probleem.
Link naar het onderzoek graag. Het is gebruikelijk dat als je je beroept op data uit een wetenschappelijk rapport, mensen die data kunnen natrekken. Ik kan niets vinden.
-
Ach gut. Weer iemand die denkt dat je een klimaatprobleem kan beïnvloeden met een financiële oplossing. Een domme gans.
-[
Het is ten eerste zeer twijfelachtig of er wel een klimaatprobleem is. Dan is het twijfelachtig of dat alles dan door de mens komt. En dan is het zeer twijfelachtig of wij het klimaat kunnen beïnvloeden. Dat laatste kan zeker niet door het rondpompen van geldstromen en vooral niet door het klimaat te reduceren tot een CO2 stapeling en daar heel veel geld aan uit te geven; zoals in het klimaatakkoord.
-
Dit is een "klimaatdramster" met heel veel kulargumenten.
Vergeet daarbij niet dat deze klimaatdiscussie door neoliberale politici wordt gebruikt om u aandacht af te leiden van de discussie over asielzoekers en migratie. Eem discussie die nog hoognodig gevoerd moet worden.
/-
-
@11 laat dat klimaat nou heel veel invloed hebben op die beide andere onderwerpen........
@7 http://notrickszone.com/2017/10/16/recent-co2-climate-sensitivity-estimates-continue-trending-towards-zero/
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.