- 305x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Dus eigenlijk is er een soort van crisis, bovenop de al aanhoudende onwenselijke situatie?Mooi, dan kan er dus een asielcrisis afgekondigd w...
De koptekst geeft mijns inziens niet de essentie van het artikel weer. Helaas kan ik de koptekst alsook de korte daarbij behorende inleiding nie...
De enige juiste beslissing...
@1 Heb je een vuurtje? 😂...
Walgelijk regime, de doodstraf vanwege een onwelgevallige mening. Hij moet als afschrikwekkend voorbeeld dienen zodat anderen de mond houden. ...
@36 Ja joh, links dat al een eeuwigheid niet geregeerd heeft is schuldig aan wat centrum rechts heeft neergezet. Dat eeuwige gewijs naar fictief...
"""Kennelijk leef ik in een land waarin de politieke meerderheid mij beschouwt als tweederangsburger" Haar minderwaardigheidscomplex is zo g...
Misschien wordt er nog een aanval gepleegd op Tsatchikistan als wraak voor de IS-aanval op het theater. @1De atoombommen staan al klaar. Als...
vreselijk, hoe dat mens uit haar nek lult. denk zij nou werkelijk dat hij Polen, Estland, Lithouwen of een ander EU land gaat binnen vallen, moc...
Verrassend weer dit steekincident. Iets met cultuur.Vroeger had je nog wel eens een flinke knokpartij, maar dat is behoorlijk ouderwets te noe...
Wat is dat voor iets bizars? Trump zet Sessions af, benoemd vriendje Barr en die besluit wat aan het Congres wordt meegedeeld?
@1
Wat had je anders van dat stabiele genie verwacht?
Benieuwd hoe lang Trump het rapport en de échte conclusies straks onder de pet gaat weten te houden. En ik ben ook heel benieuwd wat voor maatregelen Bob heeft genomen om er voor te zorgen dat de inhoud toch op een of andere manier 'gelekt' wordt.
@2 uit polls blijkt dat 87% van de Amerikanen wil weten wat in Muellers rapport staat. Alleen een samenvattinkje van Barr zal niet lang standhouden.
@3 Dat denk ik ook niet.
@2 Wat denk je? Uiteraard gebeurt dat.
Het Huis Van Afgevaardigden, c.q. mevr. Pelosi, heeft sowieso inzage en dus heeft 'onder de pet houden' een averechts effect. Ondertussen loopt ook het proces van 'checks&Balances' gewoon door evenals de diverse onderzoeken van andere partijen zoals de openbaar aanklager van New York.
@ts een minister van justitie moet altijd onafhankelijk de beslissing nemen en al helemaal als het lijdend voorwerp Donald Trump is.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.