Rekenfout, een opzettelijke fout…? (dailypaper.org)

Corrupte manipulatieve bende struikrovers is het...

Baudet kan iig niet rekenen, de leugenaar….

* Verwijderd door de redactie *

De regering maakt al meer als 50 jaar fouten, maar dat weten alleen de echte Nedelanders

Ja.

En anders is het zo'n bewijs van onbekwaamheid dat dat instituut per direct opgeheven moet worden!

Geldwolven die de klimaatreligie als wapen gebruiken om burgers het vel over de neus te halen, straks kunnen alleen de rijken nog in de winter de kachel aan doen.
De doorsnee burger zal straks met een strenge winter verrekken van de kou.
Om nog maar niet te spreken over zonnecellen, elektrische auto's en warmte pompen dat zal voor de meesten slechts een Utopie blijven.

Wetten door drukken tegen de bevolking in.
Valse foutieve info en media berichten.

geheime belastingcontrole over de kosten,
Foutieve coalitie leden die NIET voor de burgers kiezen maar uitsluitend de elite.

Wanneer drukt de opstand door?

Of dit een bewuste of onbewuste fout is maakt niet uit voor het feit dat Baudet alwéér gewoon gelijk heeft. Als de regering dit sommetje al niet eens kan, en met verkeerde cijfers werkt, ondanks dat het indertijd gewoon gezegd is dat die cijfers niet klopten, hoe willen dan een eerlijke rekensom maken voor die klimaathysterie voor de komende 30 jaar?
Ik denk trouwens dat we met die 1000 miljard van Baudet nog aan de krappe kant zitten.

@8
Natuurlijk heeft Baudet gelijk.

Maar dit hele spelletje wordt natuurlijk ook gespeeld zo vlak voor de verkiezingen om Baudet een gedoogalibi te geven. Want FvD steunt 90% van het VVD beleid en heeft zich uitgesproken om dit kabinet te gaan gedogen. Dat betekent dat 90% van het VVD beleid gewoon gaat worden gesteund door het FvD.

Dit issue is gewoon opgezet om mensen erin te laten stinken en je ziet het ook aan de berichtgeving in de media. Baudet wordt als enige als grote ontmaskeraar neergezet om u te misleiden dat hij de grote redder gaat zijn. Dat komt Rutte wel zo goed uit. Het is eenzelfde trucje als de 'grote redder Rutte' die de Erdogan ministers het weekend voor de verkiezingen even het land uitzette. Dat leverde hem zo maar 6 zetels op.

Baudet gaat niks doen om de echte problemen aan te kaarten want hij steunt dat Rutte beleid. Laat je er niet inluizen. Links is het echte alternatief voor de middenklasse.

Hoe kan het zijn dat 2 onafhankelijke bureau's wel met de juiste cijfers komen na een middagje rekenwerk en het CPB het plebs bewust voorliegt? Want die gasten daar kunnen prima rekenen hoor, da's hun beroep. Die maken alleen *foutjes* in opdracht. En modellen zijn niet in beton gegoten, die zijn flexibel genoeg om 70.000 verschillende reeksen waarden in te voeren als nodig. Ze worden geschreven mbv formules, waarin DUS naar believen andere parameters/waarden kunnen worden ingevuld. Dus was het een kweste van de juiste belastingtarieven en nieuwe prijzen in te vullen, klaar. Het CPB belazert de boel dus gewoon. Want 'dat hebben ze toch niet in de gaten'.

* Verwijderd door de redactie *

Typisch altijd dat dergelijke "rekenfouten" altijd ten nadele van de burger zijn.

@10 “Dat betekent dat 90% van het VVD beleid gewoon gaat worden gesteund door het FvD.“

Helaas kent dit kabinet geen VVD-beleid maar een beleid waar 4 verschillende partijen een akkoord over hebben gemaakt. Een VVD beleid zou wel mooi zijn overigens.

Bij fouten moet gewoon het hele circus opnieuw. Zo kunnen niet stiekem louche wetten ingevoerd worden en zijn ambtenaren die de voorstellen uitwerken gedwongen extra zorgvuldig hun werk te doen.
Het zit tegen het criminele aan als ze zit hoe kabinetten Rutte zich van deze tactiek bedient om weerstanden te vermijden en toch iets voor elkaar te krijgen.
In mijn ogen is dat een integriteitsdingetje...maar ja.. Vvd

Dr Baudet had het al lang door Tuurlijk.

Zoals (K)Wiebes gisteren zélf al aangaf:
Het CPB rekent nu de klimaatmaatregelen door, op basis van de oude gegevens.
De nieuwe tegenvallende cijfers zullen alleen nog maar gebruikt kunnen worden voor de komende voorjaarsnota en miljoenennota.
Wat de klimaatplannen betreft die nu doorgerekend worden, spelen deze verhogingen helemaal géén rol, voor het rapport wat naar buiten komt.
De conclusies van dit CPB-rapport, waar de hele politiek blijkbaar "reikhalzend" naar uitkijkt, kunnen zo de prullenbak in, want ze zijn van generlei waarde.
Zeker als deze conclusies een stijging laten zien van de koopkracht, maar daar gelooft bijna niemand meer in.
In dát geval, weet men dat dit met opzet is gedaan, om de klimaatmaatregelen erdoor te kunnen jassen.
Maar goed, het laatste woord is hier nog niet over gesproken, maar dat dit kabinet nu al wankelt, is wel zeker.
Daar komt óók nog bij, dat het consumentenvertrouwen opnieuw is gedaald en dat zal zeker nog verder dalen, na deze miskleun.

CPB of is het eigenlijk.....Rothschild Bank rekenkamer?

Ik neig erg naar het idee, dat het een bewuste fout is geweest. Er werd al lang geroepen, dat de energieprijs hoog uit zou vallen. Nog veel erger vind ik de houding van "jammer dan", we kunnen het best nog dragen met onze koopkracht.

In de 2e kamer zitten voornamelijk geen rekenwonders blijkt maar weer, de meeste zijn door Rutte ook nog eens snel van de straat geplukt om zijn kabinet “vol” te krijgen.
En veel VVD’ers moesten door hun onkunde ook nog eens het veld ruimen.

* Verwijderd door de redactie *

Kan er niks aan doen, maar die Wiebes kan ik niet serieus nemen.

Gevolg van slecht onderwijs, met name rekenen , toch maar rekentoets invoeren .

Opzettelijk of dom.

Wat is erger?

Volgend jaar weer?

Laten we wel zijn: óók de tweede kamer heeft zitten slapen.
Toen tijdens één van de laatste debatten werd besloten om álles te laten doorrekenen door het CPB, wist de tweede kamer óók, dat dit doorrekenen gebeurde op basis van een rapport uit 2017.
Toen had de oppositie óók al aan de bel kunnen trekken, dat het op basis van oude berekeningen géén zin had, maar heeft dat níet gedaan.
Volgens mij, heeft de hele politiek toen zitten slapen..
In elk geval kunnen de conclusies volgende maand, van het rapport van het CPB zó de prullenbak in.
Op basis van de nieuwe laatste gegevens, kan men pas nieuwe berekeningen maken.
Maar niet met een rapport uit 2017.
Dat is al lang achterhaald.

Zitten slapen? Kom op hoort allemaal bij het grote toneelspel, stelletje komedianten, grotendeel zit daar gewoon voor hun centen , wat er gebeurt hier in Nederland interesseert ze geen ene moer, zolang ze er zelf maar geen nadeel ondervinden.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@10 :
Dat heeft u goed gezien.

@27 en @28
Maak je toch niet zo druk om die twee.

E.meel zit ergens eenzaam in een zolderkamertje en heeft niets beters te doen als stomme nietszeggende reacties te geven ( meer als 33000 inmiddels)
Zodra het te warm wordt is hij/zij verdwenen.

Wijze dwaas is niets beter.
Die is inmiddels oud en allang niet wijs meer alleen nog maar een oude dwaas.

Wachten we alleen nog even op No newstoday die laat zijn ontlasting vallen en neemt dan de benen.

3 figuren die totaal niets bijdragen aan een zinnige discussie met wederzijds respect.

* Verwijderd door de redactie *

Mona zei in december nog tegen Baudet dat hij moest stoppen om de Nederlandse burgers bang te maken.

Zolang wij als volk het niet afstraffen blijven deze misdaden gewoon doorgaan. Ik vraag me echt af wat er allemaal voor nodig is om de Nederlander de straat op te laten gaan.

Rekenmodellen van overheid en politiek staan standaard afgesteld op fraude.

Een opzettelijke fout heet bij poliici anders, namelijk: een gunstige of opportune uitkomst.
Politiek is opportunisme. Politiek is een meerderheid samenhouden en weerstand ontduiken.

Natuurlijk wisten de ambtenaren, Bewindslieden en Kamerleden die het goedkeurden, dat de cijfers niet kloppend waren. De prijzen van gas, olie en de CO2-prijzen stegen in de loop van 2018 fors, dus berekeningen uit 2017 die uitgingen van een daling, moesten wel een misleidende uitkomst geven.
Daarom zijn politici en Departementen dol op rekenmodellen.
Je kunt er alles mee naar je hand zetten, manipuleren, malverseren en frauderen, - alles met een air van wetenschappelijk gezag en onkreukbaarheid.

Rekenmodellen rond verkeersdichtheid, rond de geluidsoverlast van Schiphol of Lelystad (fraude aangetoond en aan de kaak gesteld door actiegroep Hoog Overijssel), rond fijnstof, rond koopkrachtplaatjes en de gevolgen van fiscale maatregelen, etc. : politici leven ervan.
En binnenkort in het Haags theater: de berekende uitkomsten van het Klimaatakkoord. Onzin ingevoerd, onzin uitkomsten.
Het rekenmodel dat rendementen in box3 Nieuw (Belastingplan 2016) berekent, gooit zelfs rekenkundige en meetkundige berekeningswijzen van rendementen in één som door elkaar. Iets dat mathematisch volkomen verboden is. Geen bange professor fiscaal recht die een kik durft te geven. Bang in ongenade te vallen bij het machtige Financiën, onderhand beter om te dopen tot Ministerie van Fraudantiën.

Berekeningen van de Staat en de politici zijn geen eerlijke benaderingen van de werkelijkheid. Het zijn de cijfers die de Kamermeerderheid nodig heeft om de pakketten maatregelen ongegeneerd te kunnen aannemen.

De bedrieglijke opzet van de regering Rutte III en de meerderheid van de 2e Kamer over de woekertax op energie is te midden van alle gespeelde boosheid ook al gebleken.
Als een maatregel onjuist is, dan schaf je hem terstond af en vergoedt de schade. Jij, de regering bent de schuldige. Jij zet de zaak recht. Kost dat wat budget, dan is dat jouw schade. Subsidieer wat eigen instellingen maar een jaartje wat minder.

Maar dat is niet wat gebeurt. Minister en Kamer willen alleen de zogenaamd schrijnende gevallen compenseren.
Een frauduleuze maatregel , die men zogenaamd zo niet bedoeld had , blijft in stand. Ieder huishouden betaalt 200 euro of meer teveel belasting. Het geld verdwijnt in diepe Haagse zakken. Ten onrechte.

Dan hoor je als politieke beweging , CDA, VVD, GL, PvdA, D66 of wat dan ook, en als individuele bewindsman op de vuilnisbelt van de geschiedenis.

@31 Nonewstoday steekt nooit zelf de nek uit met een eigen mening en reageert dus alleen op anderen.
Altijd een staccato van 4-5 reacties achter elkaar met kinderlijke zinnetjes van 4-6 woorden die aan het begin van de kantlijn beginnen alsof het een dictee betreft. Ik vermoed een jonge christelijke vrouw, manlief ondernemer (dus VVD, praat manlief na) die zelf niet mag werken of het huis mag verlaten. Altijd een nogal theoretische mening (van hoe het theoretisch zou moeten zijn) gespeend van enige praktijk/levenservaring.

Gewoon niet te vertrouwen dit kabinet!
Wat krom is lullen ze recht of steken het in de doofpot zodat niemand er nog op terug komt.

Willen ze daarom de rekentoets afschaffen. . Hieruit blijkt dat ze het rekenonderwijs minimaal 25 jaar hebben genegeerd omdat het niet belangrijk zou zijn. Terwijl goed rekenen belangrijk is.