'UWV kende 1.900 arbeidsongeschikten illegaal een levenslange uitkering toe' (nu.nl)

Werkelijk???

Ik ben geschokt....

Ergens vreemd dat een organisatie als het UWV niet maandelijks geaudit wordt. En dat de resultaten van de audit nieuw publiekelijk bekend gemaakt worden. Mja... de politiek doet dat...

Ik sta nergens meer van op te kijken wat een chaos bij dit instituut!

Google maar eens op zwartboek UWV. Het bestaat uit meerdere delen.

Een typisch voorbeeld van het UWV: Niet ontslagen, toch een uitkering: UWV controleert ontslag niet:

En toevalligerwijs waren het allemaal allochtonen.
Niet dat het veel uitmaakt want die hebben toch al zeer vaak ontheffing van sollicitatieplicht.

Ongelooflijk wat hier allemaal mogelijk is, wanneer een bedrijf graag van een werknemer af wil ,wordt de persoon in kwestie gewoon afgekeurd zélfs met zweetvoeten vraag me ook af of daar echte artsen zitten bij het UWV?

Net als de belasting dienst / gehele overheid is het UWV helemaal kapot bezuinigd !

Bij het UWV is tot wel 40% wegbezuinigd

Wat krijg je dan, extreme werkdruk die iedereen teveel word
en een sfeer van het zal wel ,,, het interesseert me minder als de stress / werkdruk maar even weg is
Gek hè dat het zo slecht draait

Dat hele UWV functioneert voor geen meter :-/

@5
Blijkbaar 0,0 ervaring mee !
In de jaren 80 a 90 werd je makkelijk afgekeurd
Nu is het zo extreem moeilijk dat velen echte zieken in de arme bijstand vallen omdat de eisen erg hoog liggen
Bijna niemand word nog 100% afgekeurd

@7 geen enkele overheids instelling deugd nog en functioneren nog minder.

@5
Ja echte artsen die allemaal tegen een burn out aanzitten

Afgekeurde huisartsen ja

Kan je nagaan wij zijn nog een rijk westers land waar het in verhouding tot andere goed geregeld is

Dit is toch totaal niet meer uit te leggen die zijn nog wel illegaal, hoe kan dit?

@11
Nee zeker niet zijn opgeleide basis artsen, met aanvullende opleidingen
Alleen een huisarts stage traject (co schappen) verschilt het van deze keuringsartsen
UWV keuringsarts is een loodzware onderbetaalde baan

@2
" publiekelijk bekend gemaakt worden. Mja... de politiek doet dat... "

vergeet de rechters niet
zou haast denken dat ik werkelijk in een banenrepubliek woon

wat ik zeg ik nou
banen?
bananen

@13
Hahha ff lezen betreft geen illegalen

@9 “geen enkele overheids instelling deugd nog“

Ik zit er over na te denken om een twitteraccount oid aan te maken met deze taalfouten. Het valt me de laatste tijd erg op namelijk.

@18 t d dt altijd lastig

@15 Mja... als je alles weet, dan kom je wel tot die conclusie.

8
Extreem moeilijk?
Deze 1900 gevallen is het topje van de ijsberg

Als ze jou wel gevonden hebben mag je elk jaar bij dat instituut terug komen.
En moet je je bankrekening laten inzien om aan te tonen dat je er niet stiekem bij rotzooid.
Maar ja jij bent immers een Nederlander dan durven ze dat wel te flikken.

De verantwoordelijke persoon voor deze fraude op staande voet ontslaan!

Volgens mij bestaan er geen levenslange arbeidsongeschiktheidsuitkeringen, of worden de ontvangers afgemaakt als ze de pensioengerechtigde leeftijd bereiken?

@23
Is geen fraude de titel is suggestief

UWV moet een uitkering toewijzen of bewijzen dat de aanvrager er geen recht op heeft,
als een verpleegkundige het dossier doorneemt en daar overtuigend bewijs in ziet mag zij dit goedkeuren, dit mag zij onder supervisie van de keuringsarts die steekproeven neemt en bij twijfels even meekijkt
Volledig legaal ! en als uiterst middel mag dit van de ministeries, het is alleen niet gewenst
Maar als je 40% wegbezuinigd moet je wat,, en dat is een aanvraag behandelen of gewoon ongezien goedkeuren
Dus het is of Ongezien alle aanvragen goedkeuren, of die verpleegkundige
dan maar een verpleegkundige die nog even meekijkt
En het betreft hier personen die al een keer door een UWV arts gezien zijn, waarbij de tijdelijke uitkering ja of nee word verlengd voor onbepaalde tijd

Fijn hè alles kapot bezuinigen

@4 Nee hoor er zitten ook autochtonen tussen.

@17
Oeps, je hebt gelijk. Schaam schaam.

@4 Is dat een geintje of ?

* Verwijderd door de redactie *

@2 enig idee wat de kosten zijn voor een audit? Je kunt beter gewoon controleren willekeurig zonder aankondiging.

@30 Bedrijven moeten ook regelmatig ge-audit worden. Doelloze en zinloze audits moeten bedrijven ondergaan van de overheid. Daar stelt de overheid geen enkele vraag over.

@31 nee tuurlijk. Ik zeg ook niet dat er geen controle moet zijn. Maar ik vind jaarlijks wel wat veel bij een overheidsbedrijf.

Uiteraard bij het bedrijfsleven mag dat vaker, dit voornamelijk voor startups en eventueel voor bedrijven die sjoemelen met hun geldstromen. Het grootste gedeelte van de audits is überhaupt zinloos. Het bedrijf houdt zich aan de wet. Het moet omdat we het zo hebben afgesproken.

@32 Ik zeg niet dat ze iedere keer alles moet audit-en....

@33 oke dan is het wellicht wat. Zeker een goeie stok achter de deur. Afijn wordt nog pittig natuurlijk dit er doorheen te krijgen. Ik las hierboven ook over een kapotbezuinigd uwv en een werkdruk van hier tot tokio

@34 Okay.

@18
Neem dan ook de afkortingsfouten mee, het is namelijk: o.i.d.

Zó werden een paar jaar geleden de herkeuringen gedaan:
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/uwv-laat-basisarts-arbeidsongeschikten-beoordelen.htm

@23
..en een levenslange uitkering aanbieden?

Het gaat al jarenlang niet goed bij het UWV, elk jaar hoor je wel weer dat er fout op fout wordt gemaakt. De keren dat ik er zelf mee te maken had (gelukkig zelden), of iemand uit mijn omgeving, ging het fout.

Een vreselijke instantie, die alleen maar geld kost.
Wat mij betreft sluiten ze de boel daar, of gaan ze er nu echt met een hele grote bezem doorheen.

Het is onzin om te zeggen dat het een levenslange uitkering is. Mensen die een wia uitkering hebben worden ieder half jaar opgeroepen, en dan wordt er opnieuw een beoordeling gemaakt. Dus om te spreken van een levenslange uitkering klopt niet!

@40
Wél de oude wao-gevallen.
Daarvan wordt bijna niemand meer herkeurd, zeker niet diegenen die voor 70% óf meer, destijds afgekeurd zijn.
Heeft óók géén zin, omdat het voornamelijk om ouderen gaat, die niet meer aan de slag komen en al helemaal niet als ze méér dan 20 jaar in de wao hebben gezeten.
Die kunnen vanuit hun uitkering, het pensioen in.
De wao wordt namelijk óók doorbetaald tot aan het bereiken van het pensioen.
Er is wat deze uitkering betreft, géén wao-gat.

@41
Oké ik dacht dat het om recentere gevallen ging.
Maar als het zo is hoe jij het schets dan vind ik het helemaal goed. Voor de arbeidsmarkt zijn deze mensen namelijk niets meer waard. Dan zouden deze mensen buiten hun schuld om in een zwart gat vallen. En zij hebben er ook niet om gevraagd om ziek te zijn.
Kortom als het om deze groep gaat moet dit geen probleem zijn. Ik word hopelijk ook een keer oud, en hopelijk gezond, maar dat heb je helaas niet in de hand.

@42
Dát speelde alleen bij de oude wao-gevallen, dat je niet meer opgeroepen werd en voor mensen die meer dan 70 (of destijds nog 80%) afgekeurd waren.
Die hebben daar ook een bevestiging van gehad dat ze niet meer opgeroepen werden.
Die vielen nog onder de oude wao-regels van vóór de veranderingen in de wet.
Ter info:
https://www.leuvass.nl/node/217.html

@38 nee, waarom levenslang? De situatie van de duur van uitkering volgens de huidige wetgeving van 2019 bedraagt 24 maanden.

@40
Als je nou ergens geen verstand van heb hou je mond dan !!!

Ik werk er zelf en degene die de eerste periode van 24 mnd door zijn kunnen doorstromen in een levenslange uitkering en worden alleen bij hoge uitzondering opgeroepen meestal gewoon nooit !

@41
Ook nieuwe gevallen die door de eerste 24 mnd zijn kunnen zonder herkeuringen afgekeurd blijven

@45
Dan ben je daar zeker schoonmaker, want mijn broer heeft een wia uitkering, en 1 a 2x per jaar moet hij langskomen of krijgt hij een telefoontje.
Dus als je ergen geen verstand van hebt, ook al dweil je daar de vloer, hou je mond dan!

@44
Uitkering, bijstand, soepsiedie, maakt niet uit want het blijft gratis geld.

@46
Het is logisch, dat wanneer de "oude gevallen" ondergebracht zijn bij de "achterstanden", de nieuwe gevallen dan óók niet aan bod komen.
Zo worden de achterstanden dus steeds groter..
Tel daarbij op, dat er niet voldoende ervaren keuringsartsen zijn, en de ellende is compleet.
Deze achterstanden zijn niet nieuw en dateren al vanaf de tijd dat de wao is gewijzigd in de wia. Dus al vanaf 2004!!!
Diverse ministers hebben er zich al druk over gemaakt, maar er verandert niets ten goede.
Sterker nóg, het wordt steeds erger en de achterstanden worden steeds groter...