Klimaatbloggers ‘Ik heb een allergie voor onzin’ (groene.nl)

Bespaar 1000.000.000.000 euro's klimaatgekkengeld, stem fvd

Blijf warm in de winter.. Stem fvd

Wat zullen die klimaatbloggers doorlopend een loopneus hebben dan met die allergie voor zichzelf ook wel bekend als auto immuun ziekte

Ook het cu gaat af op wat deskundigen zeggen..deskundigen met een ander geluid worden op afstand gehouden. Ondertussen babbelt men over draagvlak en geschonden vertrouwen en maken beleid op ouder cijfers die weer door andere deskundigen? worden aangeleverd. Ondertussen is bij menig huishouden de vraag hoe alles rond te brijen..alleen hoef je daar geen deskundige voor te zijn om er achter te komen dat het geld er met bakken tegelijkertijd uit vliegt.

politiek en wetenschappers zijn niet te vertrouwen

Een voorbeeld is dat gisteren duidelijk werd dat de overheid GELOGEN heeft over de zogenaamde meevallende energiebelasting dit jaar.

Wat een grap zeg!
Zou die Bart Verheggen door hebben dat dit artikel bol staat van "slager keurt zijn eigen vlees"?

Bart Verheggen is oprichter van klimaatverandering.wordpress.com.
Vervolgens kan je de volgende quotes in het artikel lezen:
"Op klimaatverandering.wordpress.com worden de misleidende mythes ontkracht en de wetenschappelijke feiten herhaald."

‘Onder klimaatwetenschappers is er een hoge mate van overeenstemming (90-100%) dat de huidige opwarming door menselijk handelen wordt veroorzaakt. Dat blijkt uit meerdere onafhankelijke studies (disclaimer: waaronder die van mij ) – BV.’

"Het eerste wat Custers gezegd wil hebben is dat Verheggen de enige officiële klimaatwetenschapper in de kamer is. "
"Op het gebied van het klimaat zijn ze beiden autodidact."

Sterker nog: Het is niet een slager die zijn eigen vlees keurt, want hij draagt de titel slager niet eens. Het is een hobbyist die ongefundeerde uitspraken (90 tot 100% van de wetenschappers is het zogenaamd met hem eens, maar dan laat hij voor het gemak de 30.000 Nederlandse wetenschappers even buiten beschouwing die het niet met hem eens zijn) doet.

Het kwalijke is dat er politici (zoals Segers) zijn die zulke nepnieuws verspreiders aanhalen en doen of het klimaatwetenschappers zijn.

Vertrouwen komt te voet, en gaat met het vliegtuig weer weg

En ik ben allergisch voor mensen die met die 97% canard aan komen zetten om hun argumenten kracht bij te zetten. Heb je geen betere, Bartje? Iets met duidelijke opwarming buiten en boven het natuurlijke verloop van temperaturen (dat is nu niet het geval), zeespiegels die NIET gelijkmatig verhogen met 3,2 mm per jaar (administratief dan, het meten van de zeespiegels is een heikel onderwerp) maar uitschieters laten zien bv? http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/Sea-level-data-since-1855.jpg

Wil je dit artikel even debunken, lieverd, met name deze alinea: "The Rosenthal et al. (2013, 2017) claim – touted by Dr. Michael Mann – that the ocean warming during the 1955-2010 period has been the “fastest in 10,000 years” was shamefully derived by statistical malfeasance. Rosenthal and co-authors directly compared an 8,000-year overall trend to a 55-year anomaly."? Dit is 'klimaatwetenschap', samen met dat 97%-vod van Doran en Zimmermann dat zelfs op Wiki prijkt maar dat men haastig offline heeft gehaald toen bleek dat iedere HAVO4-leerling er 300 gaten in kon schieten? http://notrickszone.com/2019/02/18/there-has-been-just-0-1c-of-unremarkable-global-warming-in-the-last-50-years/