Ook vrachtwagens moeten minder CO2 uitstoten, EU bereikt akkoord (nos.nl)

Kooldioxide heeft ontegenzeggelijk een vergroenend effect.

@1 Voor grassen en mossen misschien niet voor tropische wouden en oerbossen.

@1 Een teveel van iets is nooit goed.

@1 Klopt. Biologie 101.

Ga lekker in China klagen en haal daar het geld maar daar zijn ze in Brussel te laf voor.

@3 Volgens Scotese heeft de aarde 7000ppm kooldioxide in de atmosfeer gekend. Die 400 van nu mag best 1000 worden en tuinders doen dat al in kassen. Het klimaat verandert door de positie en orientatie van de aarde tov. de zon en de kracht ervan en daardoor komt en gaat de kooldioxide.

Binnen het 'man made global warming' paradigma van het IPCC is de geaccumuleerde invloed van de mens sinds 1850 trouwens maar 0,28% inclusief waterdamp.

@5 Waarover klagen in China dat ze een derde uit stoten van een Europeaan per capita? Of dat ze veel sneller dan de EU energie onafhankelijk gaan worden?

@6 Klopt. Op geologische tijdschaal is de huidige CO2-concentratie uitzonderlijk laag.

@6 Mja, dat is dus een onzin-argument.

https://e360.yale.edu/features/how-the-world-passed-a-carbon-threshold-400ppm-and-why-it-matters

"Some 500 million years ago, when the number of living things in the oceans exploded and creatures first stepped on land, the ancient atmosphere happened to be rich with about 7,000 ppm of carbon dioxide. Earth was very different back then: the Sun was cooler, our planet was in a different phase of its orbital cycles, and the continents were lumped together differently, changing ocean currents and the amount of ice on land."

@9 De zon is de baas, dat is zonneklaar, ook volgens uw tekst.

@10 Eh, dat is een nietszeggende opmerking aangaande de discussie die we hebben.

@11 De baas heeft alles voor het zeggen. In dit geval de zon. Wilt u haar tot de orde roepen?

@12 Waren de paddo's lekker?

Jij haalt het 7,000 ppm verhaal aan. Vervolgens geef ik je een linke welke je erop wijst dat de aarde en het leven hierop er toen HEEL anders uitzag, wat het 7,000 ppm verhaal dus niet-relevant maakt aangaande de huidige klimaat discussie.

@13 Leest u uw eigen citaat nog maar 'ns.

@14 Gedaan. En nu?

@15 U: "... the Sun was cooler, our planet was in a different phase of its orbital cycles,..."

Ik: "... klimaat verandert door de positie en orientatie van de aarde tov. de zon en de kracht ervan..."

@16 Oh, je pikt er dus één iets uit en negeert de rest.

Behoudens dat je al het andere wat anders was negeert, lijk je ook te vergeten dat het niet om de warmte van de zon gaat, maar om CO2.

@17 De kooldioxide volgt de temperatuur op korte termijn (800 jr) en op lange termijn zijn ze niet gecorreleerd (Scotese). Wat die continentale drift uitmaakt weet ik niet (wie wel?). Ik denk niks. Alle energie komt van de zon.

@18 Ja hoor, want wij stoten helemaal geen CO2 uit...

Ik wens je een fijne dag, ik merk dat de paddo's nu echt beginnen te werken bij je.

@19 https://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

How much of the "Greenhouse Effect" is caused by human activity?

It is about 0.28% of 33ºC (het broeikas-effect verwarmt de aarde van 255K naar 288K)

En dat is geaccumuleerd (!) sinds 1850.

@20 Ja, en die 0.28% is dus iets waar de aarde niet op berekend is. Begint het nu bij je te dagen?

@21 Het is 7000 ppm kooldioxide geweest en nu 400 waarvan 5% van de mens.

https://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

@22 Ja, toen de aarde er héél anders uitzag, toen het leven op aarde er héél anders uitzag. Deze discussie hebben we al gehad... Dit heeft echt geen zin meer, je blijft maar rondjes draaien en zweverig ouwehoeren.

@23 Klimaatbeleid heeft geen zin. Er is maar 0,28% van ons opgeteld sinds 1850. Dus dat is er al.
Het klimaat zal hoe dan ook veranderen. Went u er maar aan. (Vraag is nog wel of het kouder of warmer wordt tot bv. 2100, een populaire en handige peildatum, wanneer u en ik al dood zijn.)