Gewonde vrouw moet ziekenhuis uit, maar heeft thuis geen bed: in no time spullen ingezameld (omroepwest.nl)

geen verzorginghuis of bejaardenhuis
schrijnend.

@1 Ze is bijna 70. D66 en Gl zullen dit wel goed vinden.

@1
Mevrouw is nog niet bejaard. En zo te lezen is een verzorgingshuis ook niet nodig, maar heeft ze een andere vorm van hulp nodig en is de politie bezig dat te regelen.
Maar hoe dan ook een schrijnend verhaal, en hartverwarmend dat de politie en anderen haar op deze manier helpen.

@2 doodbrengers brigade.

stel je voor je zal iets bieden iets moeten geven.
de politiek neemt enkel nog maar zelfs levens...

@2 Lijkt wel of die wet al in werking is gesteld maar gelogen over de leeftijd! Begint al bij 69 jaar! Bizar!

@2

Klopt, men zal er een som op loslaten wat verzorging kost en dat is boven de 70 teveel..1 kabinet verder en men zal een keukentafelgesprek voeren met een ieder die een beroep op de zorg doet en er niet de middelen voor heeft.

@3 Zo zie je maar weer,..

Politie zijn niet altijd rotzakken,..

@7
Dat zijn ze bijna nooit.

Toch interessant hoe snel een positief bericht over menslievendheid wordt aangegrepen voor Pavlov-kritiek op de overheid.

Ik vind het mooi om te zien dat er mensen zijn die onbekenden helpen, als ze maar van de omstandigheden op de hoogte worden gebracht.

@3
een bejaarden huis had ook altijd top kamers. daar kon je een paar weken verblijven,tot je weer hersteld was van een operatie.

** gebruiker verwijderd **

Geld is een heet hangijzer in onze cultuur.
Stinkt geld nou, of niet? Economie is nog altijd gebaseerd op roof.

@3
Wat is het criterium dan of iemand al dan niet bejaard is?
Bij 69 jaar voldoe je voor mij aan de criteria.

Mooi, zo zie je maar weer dat mensen graag willen helpen als er iemand in echte nood zit.
Zou fantastisch zijn als ze ook nog professionele hulp er bij krijgt.

@13
Je hebt gelijk; er is geen criterium. Maar tegenwoordig denk ik bij bejaarden eerder aan mensen van eind 70. De mensen van eind zestig die ik ken, zijn bijna allemaal nog gezond en behoorlijk actief.

Fantastisch dat dit meteen zo goed is opgekapt door mensen met hun hart op de juiste plaatse. Ongelooflijk dat dit in een land als Nederland gebeurt :X
ga even kijken of ik wat kan storten in het fonds. Altijd mooi, die directe acties waarbij het zeker weten goed besteed wordt

opgekapt is natuurlijk opgepakt, soms denk ik dat ik toetsenbord dyslexie heb of de spelingscontrole is op hol geslagen grrrrr. :X

Dit is godsgeklaagd dat mensen van de liefdadigheid afhankelijk zijn voor hun levensbehoeften. Goed dat de medemensen bereid zijn om te helpen en de lokale politiebureau ook veel voor deze mevrouw doet.

@9 Het zou niet nodig moeten zijn alleen daarom de terechte kritiek op de overheid
met pavlow heeft het niks te maken

@19 Het heeft álles met Pavlov te maken. Niemand weet waarom deze vrouw in deze omstandigheden terecht is gekomen en of de overheid daar al dan niet een rol in heeft gespeeld.

Hartverwarmend, van de politie en alle gulle reageerders. Maar het is wel te gek voor woorden dat dat hier in NL kan, dankzij bezuiniging op bezuiniging van de aso-overheid. En daarna, als ze dit dan voor elkaar hebben, gaan ze weer een nieuw subsidie-verdienmodel optuigen omdat iedereen zo eenzaam is, dankzij hun toedoen. Nog steeds geen cent erbij, zodat diegene zelf weer met goed fatsoen iemand kan ontvangen en een kopje koffie aanbieden.

Het lijkt Amerika wel.

@19 : Weten, nee, maar het ligt wel voor de hand, als je een beetje bent ingewerkt in de financien van bejaarden en mensen in de bijstand, omdat je ze al jaren af en toe een handje toesteekt bij ingewikkelde administratieve of boekhoudkundige zaken, waar ze geen hulp bij kunnen betalen.

Sorry, @20 .

@17 : Nope, dat heet vingerverwarring, vind ik, dat kun je krijgen als je veel en snel typt.

@22 U leeft op aannames.

@20 Het heeft helemaal niks met pavlov te maken

@9 : Je moet dus eerst het hele prive van die persoon over straat gooien, liefst het web op, voordat het gerechtvaardigd is, iemand in duidelijke nood te helpen? Lekker dan.

** gebruiker verwijderd **

@28 Dat zal het zijn

@25 : Doe niet zo raar. Dan zou ik op elke straathoek onder een auto terechtkomen, als ik aannam dat er geen auto komt.

Hier is, terecht, om hulp gevraagd zonder eerst het doopceel van die vrouw te lichten en rond te toeteren alvorens te beoordelen, of ze eigenlijk wel hulp heeft verdiend, en of het niet meer terecht is, haar gewoon op de koude grond te laten kreperen. Dat is namelijk de keuze die u wilt, dat iedereen kan maken. Privacy nooit van gehoord/niet van belang/ondergeschikt, u lijkt de overheid wel, geen wonder dat u ze zo verdedigt.

@27 Hoe verzint u dat nu weer?

@30 En dit slaat ook nergens op. Ik vind het mooi dat de vrouw geholpen is. Maar voor ik een beschuldigende vinger naar de overheid uitsteek heb ik meer informatie nodig. Dat geoordeel hier continu, zonder grond, ik vind dat stuitend.

@30 +++

Dat noemen ze rijke ouderen.