Op basisschool ook leren over ataturk (telegraaf.nl)

a28 No newstoday.
En ik geloof dat jij beetje van padje af raak.
Met die vreemde verhalen van je.

* Verwijderd door de redactie *

Het kan geen kwaad dat Turkse Islamieten wat meer leren over Mustafa Kemal, want het is niet te verwachten dat ze dat mee zullen krijgen op de Turkse weekend lessen...
Maar of dat voor alle leerlingen wel zo zinvol is?

Krijgen Turkse basisschoolleerlingen ook les van de Nederlandse geschiedenis?

* Verwijderd door de redactie *

@55 Dan is de conclusie simpel.

@39 Anti vrijheid dus die Ataturk net zoals Erdogan weer op andere punten de vrijheid aan banden legt , allebei dictatortjes alleen net even anders.

@53
Erger, het zal weer gaan zorgen voor de overbekende lange tenen problemen. Want uiteraard mag er over die slachter (want dat was hij) niets dan goed verteld worden op een liefst heroïsche wijze. Hij wordt in Turkije beschouwd als een nationale held en is het illegaal om zijn nagedachtenis te beledigen. Kun je nagaan. terwijl men het er allemaal over eens is dat zou deze man nu geleefd hebben, hij veroordeeld zou moeten worden voor oorlogsmisdaden.
Men heeft hem dan ook de hoger eretitel van Ghazi gegeven;
Ghazi Mustafa Kemal Atatürk (1881–193 Hij heeft zichzelf de titel Ataturk gegeven, oftewel iets als Vader de Turken.

En ja, hij heeft de seculiere staat Turkije gesticht, maar is ook degene verantwoordelijk voor de Griekse genocide.

Maar deze feiten zal men er waarschijnlijk buiten houden met een beroep op de 'veiligheid'
Lazer op met je Turkse onderwijs, ga lekker naar Turkije, massamoordenaars verheerlijken! :X

@57 Bovendien leren ze dan ook iets over de Armeense genocide.

Geen schurkse reclame op onze Nederlandse scholen!

Eigenlijk ben ik voor dat Atatürk genoemd word in de les, en dan graag ook uitleggen wat er nu allemaal van zijn vooruitgang word tenietgedaan door Ome Erdo..

@21 ++ helemaal mee eens.

** gebruiker verwijderd **

Waarom alleen Turkije? Zijn er geen andere landen?

* Verwijderd door de redactie *

https://pvanlenth.files.wordpress.com/2016/04/quote-islam-this-absurd-theology-of-an-immoral-bedouin-is-a-rotting-corpse-which-poisons-our-mustafa-kemal-ataturk-72-65-66.jpg?w=628

https://external-preview.redd.it/Xx_kzOd_aABDCNYUe1SKpsceDPOzjGhnmiItV7t08aA.jpg?width=960&crop=smart&auto=webp&s=458514d1162fc9cc525d12b65776ad2ed98662da

3 woordjes: Nee, nee, nee !

Gezien de invloed van Turkije op Europa een strak plan.
Maar. Niet op een manier die Turken perse zint gewoon vanuit ons perspectief.

@66

** gebruiker verwijderd **

De wereldgeschiedenis hoort thuis op de middelbare school en het Ottomaanse Rijk was behoorlijk machtige en verdient dan ook aandacht, maar de derderangsmogendheid van Atatürk niet. Men kan beter meer aandacht besteden aan de geschiedenis van Scandinavië.

Ik heb er niet zo'n moeite mee om de geschiedenis van Ataturk in de lessen op te nemen, vermits ze ook de 5 hoofd religie's van deze wereld naast elkaar leggen en daaruit de overeenkomsten en verschillen in uit leggen.

Kunnen ze ook vertellen over de genocide op de Armenen en de pogingen daartoe op de Koerden

Stem op de FvD of PVV aub.

@73 Die moord werd door de Koerden uitgevoerd.
Koerden waren nooit lieve jongens.

Leer ze dan ook meteen dat Turkije van oorsprong geen Islamitisch land was maar christelijk,..

In het huidige Turkije woonden circa 1000 jaar geleden niet eens ''Turken'' maar werd het veroverd door Islamitische volkeren die van oorsprong vanuit het Oosten kwamen, zoals o.a. Mongolie, Afganistan,, Turkmenistan, Iran, Irak etc.

Ataturk was een grote schurk. Helaas heeft 90% hier totaal geen kennis van geschiedenis.

@75
Alsof Ned. Christelijk was. Selsjoeken komen uit altaj gebergte bij Kazachstan. Turkije is ontstaan uit het kleine rum rijk in het Byzantijnse rijk .

@76 maar was het een grotere schurk dan de alternatieven of grotere schurk dan dat er nu is?

@78
een veeeel grotere schurk

@75
En wat dan nog?