Wim Deetman adviseerde de paus over hoe om te gaan met misbruik in de kerk (trouw.nl)

Onbegrijpelijk dat er geen aangifte bij justitie ligt.
Dat religieuze tuig komt er gewoon mee weg

https://politiek.tpo.nl/2016/10/25/prins-bernhard-randde-meisjes-aan-op-paleis-soestdijk/

https://www.nu.nl/binnenland/4341446/prins-bernhard-in-biografie-beschuldigd-van-aanranding-minderjarig-meisje.html

Hans van mierlo d66 oprichter was voor de kinder liefde.
google; Sommige resultaten zijn mogelijk verwijderd op grond van Europese wetgeving inzake gegevensbescherming. Meer informatie.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/418331-rechter-had-zich-uit-zaak-moeten-terugtrekken-vanwege-prive-contact-met-joris-demmink

tja dat kan je aan zulke oud politici wel overlaten
ervaring zat...

@1 'Dat religieuze tuig komt er gewoon mee weg'.
Religieuze kan je wel weg laten.. het is gewoon tuig dat religie misbruikt om zo hun criminaliteit te verbloemen. En dat ze ermee wegkomen is omdat de elite er zelf diep in zit.

Wim Deetman heeft zwaar gefaald en zichzelf voor gek gezet. Zijn verhaal is een dekmantel voor de kerk om hun misbruik voort te zetten. De beerput gaat steeds verder open en de mensen zullen gaan inzien dat het een verschrikkelijk instituut. Van de Paus tot aan de laagste pastoor is dit een gedrocht dat kindermisbruik, slavernij en hoerenlopers behelst.

Walgelijk maar nog steeds door alle politieke elite beschermd, en dan begin me wel af te vragen of die stiekem mogen mee snoepen. In Engeland is reeds een onderzoek gaande waar de politieke elite samen met de kerken en nonnen een netwerk van kindermisbruik hebben opgezet waar kindermoord niet uitgesloten was.

De enige reden om Deetman in te zetten was om te voorkomen dat deze misbruikers voor justitie gebracht werden.
Tijdrekken en zalvende woorden.
Mooi weer spelen voor de bühne

@5
Dat is dan een fout van Justitie, want uiteindelijk staat niemand in het westen boven de wet. En volgens mij zijn er ook een aantal berecht. Maar men moet wel bewijs hebben en 'verhalen' van tig jaar terug daar heb je niets meer aan. En dat geldt niet alleen voor de kerk, maar voor alle vermeende misbruikzaken die lang verjaard zijn o waar geen enkel geloofwaardig bewijs meer voor te vinden is. Als je natuurlijk 50 jr wacht om ook iets te roepen, dan had je dat toen moeten doen!

En dat blijkt dus ook zo te zijn. Hier slecht een paar snelle voorbeelden:
https://www.bbc.com/news/uk-scotland-glasgow-west-43724871
https://www.washingtonpost.com/news/inspired-life/wp/2016/04/18/all-i-want-is-justice-says-man-who-was-raped-by-a-priest-as-teen-and-found-purpose-from-his-pain/?utm_term=.41a79af9c887
https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/child-abuse-priest-jailed-for-21-years-2113856.html
dominee, https://www.theguardian.com/australia-news/2018/apr/16/anglican-priest-pleads-guilty-to-sending-child-abuse-images-during-online-conversations
https://www.bbc.com/news/uk-england-cumbria-10869989
dominee, https://www.dailymail.co.uk/news/article-2533699/Paedophile-vicar-46-facing-jail-admitting-having-8-000-vile-child-abuse-animal-porn-images.html
www.irishnews.com

Sommige onderzoeken zijn nog maar net begonnen zoals deze van oktober 2018:
https://www.theguardian.com/us-news/2018/oct/18/catholic-church-abuse-scandal-pennsylvania-investigation-doj