Vincent Icke: ‘Wij mensen zijn een gelovige diersoort (volkskrant.nl)

Leuk stuk...

Wat is de zin van ons leven?
‘We moeten eerst constateren dat ons ­leven behoort tot hét leven. Er zijn mensen die dat anders zien, die denken dat de mens fundamenteel verschilt van andere levende organismen op deze planeet, maar daar is geen enkele aanwijzing voor. De vraag naar de zin van hét ­leven is wat mij betreft zinledig. Want dat is een samenspel van atomen en moleculen. Dus dan zou je ook kunnen vragen: wat is de zin van een atoom? Tsja, als je me het antwoord geeft, zou ik het niet eens herkennen. Er is niets waar je dat antwoord aan kan toetsen. Dat maakt de vraag zinledig.’

@1 Ik vind het vooral helder en zeer begrijpelijk.

@3 yep, ooit gastcollege van Icke gehad.
Briljante man, heel bijzonder..
Niet mild overigens..

De mens van deze planeet is fysiek (stoffelijk) uit de Aardse sferen
genomen (samengesteld) maar in wezen is de mens een zgn
"buitenaards wezen" .
De interactieve oneindig creatieve scheppende potentie (Goddelijkheid)
is in de mensenziel gelegd waardoor de mens oneindig kan groeien
in geestelijk opzicht en door de eeuwigheden heen steeds meer
"buitenaardse projecten" kan beheren en re-creeren.
Dat leerproces (of beter> dat HER-inneringsproces) bestaat wel uit
vele scholen van zelfkennis-herinnering die verspreid in de oneindige
ruimten daartoe zijn uitgerust en ingericht.
De weg naar voleinding van de mensenziel is een eeuwigdurende uitdaging.
De belangrijkste hoekstenen en de te volgens wegwijzers daarnaartoe
staan in de echte Jezus-leer geschreven. (Nieuwe Open baringen >
v/h Grote Johannes evangelie ) (Google z.a.)

@5

Wat wil je zeggen?

@6

Gewoon, dat we een geestelijke emanatie zijn.

@7 En dat betekent?

@8

Een uitstraling, uitvloeing, waarbij men er van uit gaat dat er een fijnstoffelijk elementen is.
Welke uitvloeien in chi (levenskracht) , intuïtie, denken, emoties en zo.
Gewoon dus zaken welke in jezelf terug te vinden zijn.
Super eenvoudig als je het eenmaal door hebt.

@8

Oeps, vergeet ik nog de belangrijkste uitstraling: liefde.
Excuus. Terug te vinden in vele wijsheidsleren, zoals de zon uitstraalt naar de aarde, waarbij de liefde in ons mensen als levensbestandsdeel tot leven kan komen als we de normale reflecties achterwege laten.

@7
@9
@10

Zweefteeverij.

@5
Blijf eens van die paddo's af, gast.

@11

Zweefteeverij is maya (illusie) voortkomend uit het denkbeeldig niet-zelf.
Dus! Wie van ons twee zweeft er nu eigenlijk?


(retorisch vraagje, iedereen weet dat er geen twee zijn)

Een mens kan bewust kwaad doen, een dier doet dat niet.
Een mens is zondig en heeft verlossing nodig.

@12

Schaar je Broccoli daar ook onder ?

In dat geval begrijp ik het kennelijke helderziende mis-verstand
waarvan je blijkbaar een talent in je draagt

Miss verstand verkiezing, wie de grootste ego heeft, die wint.

@14

Mja…maar dat staat al in de bijbel hè? Dat heb je niet van je zelf. Eva’s schuld, die liet zich verleiden door de pratende slang.

Dat je weet dat het zo'n draadje gaat worden....

De mens kan zijn zondigheid allang niet meer overzien .
Daartoe zou hij/zij wel zo'n half miljoen jaar oud dienen te worden.
Hij begrijpt /kent in w e z e n zichzelf niet meer.
Zou hij dat wel doen dan zou hij letterlijk uit zijn vel springen
om zichzelf te verlossen uit zijn zelf gecreeerde gevangenis/hel.
Uit onmacht en uiteindelijk uit onvermogen vergeet hij AL-wat-was
en AL-wat-is.
Op o.a deze Aarde kan hij zich weer 'dingen' leren HER-inneren
door de meest mogelijke (helse/hemelse) toestanden die hij zelf
met zijn mede-'vrienden' creeert en de gevolgen daarvan keer op keer
zal moeten onder-vinden......om de weg naar 'boven'
weer te kunnen vinden.
J.C. probeerde die weg te laten zien.....door die weg te gaan
in en door het stof van deze planeet Aarde.
Maar hij moest tot de conclusie komen dat velen liever in de (geestelijke)
dood blijven wandelen >>
Tijdens zijn pijnlijke en vernederende lijdensweg stamelde Hij tot de Vader
(De Universele Geest)
Quote >>
"Ik ben afgedaald in het stoffelijke kleed van deze gevangen Aarde
naar en tussen Mijn eertijdse geestelijke broeders uit een ver verleden
maar velen hebben Mij niet herkend"

@17 ,
Hier een stukje bizarre vertaling (Hagenees),

Die gluipau vannun slang zé teige Eiva: hei muts! Zal tochnie waah weize dat god heb vebaude te nasse van de baume hierau in de paléstúin?!

@14 Mensen zijn ook dieren, met alle dierenstreken en dierenwensen. Mensen zijn geen haar beter of slechter dan andere dieren. Het grote verschil is dat wij de enige soort zijn die overal een enorm leuterverhaal bij weet te (of zelf moet) verzinnen.

@20

Zo klinkt het opeens een stuk leuker!

@21

Onwaar. Ik zie mijn kat de wreedste dingen uithalen met een rat of muis.
De mens kan ook wrede dingen uithalen met dieren of mensen.
Maar het is het geweten wat ons (vaak) er van weerhoudt.
Een geweten hebben dieren volgens mij niet.
En dat geweten is het weten van wat goed en kwaad is.
Dat verhaaltje uit @20 is zo gek nog niet.
Je moet het alleen niet zien als een historische gebeurtenis natuurlijk.

@23 dieren hebben ook benul van hoe het hoort en hoe het niet hoort. Het zijn wel vaak beduidend andere normen dan mensen er op nahouden. Tja, de mens is niet de maat der dingen, maar dat is voor veel mensen maar niet te bevatten.

@24

Voor mij als mens is de mens de maat der dingen.
En daarbij hoort het kennis hebben van goed en kwaad.
Mooier wordt het nog dat je dieren (honden) een schuldgevoel kan aanpraten.
Daaruit blijkt dat dieren geen kennis hebben van goed en kwaad, maar het bijbehorende schuldgevoel wel kennen.

Ook vrij logisch allemaal, dieren denken niet. Mensen wel. Dat is dan ook het verschil tussen mensen en dieren. Met de kanttekening dat veel mensen met het vermogen om te denken niet om kunnen gaan en zich als beesten gedragen. Daar wil ik je wel tegemoet treden.

@25 Mensen zijn net als andere dieren. Aardig wat dieren hebben duidelijke ideeen over goed en kwaad, maar die liggen nogal eens anders dan bij mensen. De menselijke maat aan andere dieren opleggen zou wel heel erg onnozel zijn; wat dat betreft zouden wij slimmer moeten zijn dan de meeste andere dieren. Maar goed, op dit forum zou niets me meer moeten verbazen.

@25

Dat zullen veel dierenliefhebbers niet kunnen volgen/begrijpen .
"Buiten de kennel of kattenbak" denken is dan ook niet hun
sterkste talent.
Ze geraken zonder het te weten ...bezeten.
(Bezeten door een leger van oude natuurgeesten)
Arme dwaalneuzen , die bedrijvers van de dierenliefde.
Zij hebben nog een (lange) weg te gaan.
Respect voor alle (dierlijke) wezens op Aarde is wat anders dan
dieren te verheffen (lief te hebben) boven de medemensen.
Daaruit ontstaat inderdaad scheefgroei in het menselijke vermogen
om over alles na te kunnen denken en zo nodig knopen en situaties
te ontwarren en oplossen...met elkaar.

@27 "Buiten de kennel of kattenbak denken "

De klammetjes stonden net niet helemaal goed afgesteld

(Een afwijking die hier op Aarde bij veel mensen wel in meerdere
of mindere mate voor komt )

@19

"De mens kan zijn zondigheid inmiddels allang niet meer overzien.
Daartoe zou de mens veel langer moeten leven op Aarde .
Misschien wel 500.000 jaar of meer. "

Het oude begrip "zondigheid " wordt nog steeds niet juist begrepen.
Hiermee wordt in Universele zin niets anders bedoeld dan dis-functioneel
denken en dis-functioneel handelen.
Het Universum (de Geest) kent alleen de functie-waarde.
Functioneren of niet functioneren.

"Onderzoek a l l e s en behoudt dat wat goed uitwerkt/functioneert ".

Ergo> Door/na allerlei onderzoeken en zoekprocessen die de mens onderneemt zou hij de positieve resultaten t.b.v. voortleven/kwaliteit
van natuur en samenleven dienen toe te passen in dat tijdelijke
planeetleven.
Maar doet de mens dat ook werkelijk ?
Of laat hij zich leiden door resultaten die maximale Economische winst
en $-rendementen en genot opleveren >
Snel geld en macht en genot .....?

Geef zelf maar het antwoord.

Nb) De planeet kreunt al jaren , miljoenen jaren , door misbruik
en ongezonde (dis-functionele) keuzes en gedrag van mensachtigen
op deze planeet.
Enkele keren reeds heeft de Aarde daardoor op de rand v/d ondergang
gewankeld de afgelopen miljoenen jaren.
Enkele zgn hoge beschavingen zijn daarmee ook werkelijk ten onder
gegaan .
De ego-mens als soort loopt daardoor steeds weer vast op deze
Aarde en moet dan even zo vaak weer opnieuw beginnen met het
zoeken naar dat wat > Zuiver Functioneert .
(En niet zijn kennis en wetenschap in dienst te stellen van $$/ geld
winst/bezit macht > De anti-god/geest oftewel > de Mammon.
Want dat zou opnieuw weer "Zonde" zijn.

Onderzoek dus Alles en behoud het goede = dat wat goed uitwerkt.
Al het andere is "zonde " (jammer) van tijd en creativiteit=schepping.
Dat zittem in heeeeeeeel veeeeeeeeeeeeeeel kleine dingetjes in
vooral het Aardse mensengedrag en mensendenken , reeds zolang .
De egomens die de Aarde telkens weer opnieuw tracht te scheppen
naar zijn eigen ego-beeld....... hetgeen steeds wel moet mislukken.

Vandaar de onderstelling dat de moderne mens van Nu eigenlijk
wel een half miljoen aardse jaren zou moeten leven op deze planeet
om echt te kunnen zien wat hij werkelijk aanricht, telkens weer.

@29 En heeft u ook stemrecht? Ik mag toch hopen van niet!

@29 Kom je uit Belgie? Is geen grap of iets. Kon een ander persoon die hetzelfde sprak als jij op een ander forum. Die kwam daar dan vandaan, of had een groot huis daar waarin zij zulke teksten aan mensen uitlegden etc.

@29 Ja valianth was zijn naam, kan mij die aparte gast nog wel herinneren.
"'t Groot Skepptisch Discussieforum' • Toon onderwerp - Spellen met ...
https://forum.skepp.be/viewtopic.php?f=18&t=606&start=120
De Nieuwe Wereld-THaal: HiTH 'Cala-HaM-BraH'. Bericht door Valianth » di jan 27, 2009 17:43. 'Cala-HaM-BraH' of 'CalaBraH', Wereld-thaal (pre-cog-ni-THief) ...
"

Die praat echt precies zoals jij, of waar jij dat geleerd hebt

@29

En toch is zondigheid niet erg moeilijk te begrijpen. ( Ik had er geen 500.000 jaar voor nodig om te begrijpen.) Alleen een zelfbewust mens kan zondig zijn. Die voert zijn zonden jegens andere wezens uit, die daar weer op reflecteren.

Die Eva was zo dom nog niet om naar de pratende slang te luisteren.
Waarom zou de mens niet naar de goden mogen reiken en zichzelf bevrijden van domheid (onwetendheid)?

@25
"Mooier wordt het nog dat je dieren (honden) een schuldgevoel kan aanpraten."

Hoe kom je daar nu bij, een hond kan uit ervaring geleerd hebben dat hij bij bepaald gedrag op zijn donder krijgt, dat is iets anders dan schuldgevoel. Of je zou moeten bedoelen dat geweten ook niks anders is dan angst om op je donder te krijgen.

misschien is dat ook wel zo, vandaar dat god nodig is om ook als niemand het ziet die angst erin te houden.

@34

Bij de opvoeding van een hond brengt de mens, de hond kennis van goed en kwaad bij (Braaf, ja góed zo. Stoute hond, je mag niet plassen in de kamer!)

Het is de mens die de kennis aanlevert en de hond reageert er op met een schuldgevoel.
Hij weet (uit ervaring inderdaad) wanneer hij 'kwaad’ heeft gedaan.

Kinderen idem. Kinderen hebben nog geen besef van wat goed is en wat niet.
Dat brengen ouders bij. En zo krijgen kinderen een schuldgevoel als ze masturberen.

Schuldgevoelens komen voort uit (ge)weten van kwaad. En ten overvloede: kwaad is ook maar een eigen interpretatie. In werkelijkheid kan masturbatie helemaal geen kwaad.
De volwassen mens moet al dat gedoe over goed en kwaad maar weer kwijt zien te raken.
En dat voltrekt zich bij het onthouden van een oordeel.

@30
@31

Jullie lijken mij nou 'zonde' van de tijd en energie die de zaaddonor erin gestoken heeft.
Zo duidelijker ?

@36 Duidelijk is dat je vreemd reageert op mijn bericht ja.

@37 OK. (no offence)
@31 kan je inderdaad uitgummen op mijn post @36

Wat je op @32 allemaal schrijft valt buiten mijn opleiding en ervaring.
Misschien ben je toch wat be-invloed door de negativiteit van een
aantal 'onbenullen' (bewusteloze geesten) die op NK wat rond-lummelen.

@38 Geen idee waar je het over hebt, lees het anders nog eens.
Enige wat ik vroeg is of jij misschien les gaf in de thotaal thaal.
Vond dat vroeger best interessant, want taal beinvloed uiteraard alles over hoe wij kunnen denken.

@39

Ik begreep je post van gisteren ff verkeerd.
Excuse > No offence ....zoals ik reeds melde op @38

Ik zal je alsnog antwoord geven.
Nee; Dat doe ik niet .
Heb er zelfs nooit van gehoord.
Taal beinvloedt alles ja ; Communicatie is een complex
proces van een aantal seinen; fysieke houding , expressie ,
intonatie en natuurlijk ook woorden die wel of niet gezegd
worden.
"Maar ken voor alles eerst uw innerlijke stem die met
u wil spreken" .....zei ooit een Nazarener tot zijn volgers.

Ja, als ik zo bezig ben dan zou je met enige verruiming
van het begrip 'les geven' dit zo kunnen interpreteren .
Maar ik citeer eigenlijk meer dan ik doceer.
Ik luister gewoon naar wat er van binnen op welt
en dat welt soms gewoon ...in me op.
En soms schrijf ik dat uit , in proza of poezie
En soms komt het tijdens een gesprek op gang en
dan moet ik moeite doen om dat "opwelllen"
in te houden en weg te drukken .
Het kost nogal wat energie en kracht om die
innerlijke bron van teksten /gedachten eronder
te houden.
Maar meestal ben ik nogal zwijgzaam en laat ik
het gesprek maar door de ander gaande houden.
Maar een opwellende bron is moeilijk te stoppen
omdat het zomaar ontstaat/opwelt.

En zo heeft iedereen wel wat ...wat hem/haar bezielt.
Taal is ook uitwisseling van Universele bezieling
zoals zwijgend naar elkaar kijken dat ook kan zijn.

Nou ; hoop dat ik je een beetje antwoord heb gegeven
en nogmaals excuse > Je vraag en post was en is "Valide".

@40 Bedankt voor je antwoord. En elkaar verkeerd begrijpen hoort weer bij communicatie en de woorden die we gebruiken en ervaart hebben.

Blijf lekker schrijven als het eruit moet, ik vind het vaak wel leuk om je teksten te lezen.

@41

OK ; Thanks for understanding.
Vragen staat vrij ...in NL .