En op de vrolijke geboortekaartjes komt in de toekomst te staan: "de ouder uit wie het kind geboren is maakt het goed" of wil je op kraamvis...
@13 m post@14 QueridoIk heb de verhalen in mijn familie over WO II in me opgenomen. Over dreigend geldgebrek, bijv. voor het uitbetalen v...
@4 En hoe meer chemische hersensporen en synapsen hoe slimmer…..!...
Geen reacties van de linkse knakkers over dit onderwerp?...
@3 Het lui worden betekent dat er minder hersenactiviteit plaatsvindt waardoor die hersenen zich minder ontwikkelen. Het oefenen met pen en papi...
Hahaha, de conservatieven onder ons vinden 4 maar niks. 😄...
1. Rock. 2. De wat oudere popmuziek (80s vooral) met echte instrumenten. 3. Een goed klassiek stuk van bijvoorbeeld Tsjaikovski of filmmuzie...
Ik sluit me aan bij @1....
Dan betaal je gewoon in termijnen. Dan mag het wel. ...
@36 Het is inderdaad een zooitje....
Kortom, goedkoop gedrag, veel geschreeuw, weinig wol van vriend Otten.
** gebruiker verwijderd **
@1 ik vond ze alle 6 veel schreeuwen, weinig wol.
Ik ben geen CDA man, maar ik vond deze persoon wel de meest inhoudelijke.
@4 alle mensen met een modaal inkomen en lager, hebben niets te verwachten van deze rechtse ballen club (FvD0
Haha Rosenmöller liet Otten alle hoeken van de zaal zien.Als er een ding duidelijk geworden is dat men niet op de FvD moet stemmen.FvD dochterpartij van de VVD dezelfde standpunten,bedrijven vooropstellen,en burgers zoet houden met een extreme mening over immigranten.Bovendien heeft FvD-er Otten een andere mening over de Nexit dan Baudet die heeft,wat kan leiden tot een interne ruzie in de partij.Sinds de LPF willen we dat toch niet meer.
Een recensie over een debat waar de PVV of FvD aan mee doet moet men niet overlaten aan Wouter de Winther van de Telegraaf.De man presteert het om Otten van de FvD tot winnaar van het debat te verklaren waar de man in werkelijkheid er volledig doorheen zakte.Er zat Wouter de Winther niets anders op om een vergelijking te maken met het debat van tientallen jaren geleden met Fortuyn in de hoofdrol.Een zwaktebod.
@5
Hou toch op met je Rosenmöller die smerige vent heeft indirect aangespoord om Fortuyn het zwijgen op te leggen.
Breek mij de mond niet open over dit smerige sujet.
@5 Rosenmöller liet weer zien dat hij geen kennis van zaken heeft qua onderwijs en milieu. Deze man hoort thuis in het bejaarden tehuis.
We belasten ook de industrie zegt ie, maar is te dom om te begrijpen dat de industrie dit doorberekend aan de klant.
Onderwijs. Al het geld gaat naar de leerkrachten. Gelul, dat kan je wel zeggen als hoofd onderwijs raad. Maar de administrieve druk blijft hoog, domme regels blijven in stand en dan de slappe houding van de managers in de ondersteuning van de leerkrachten bij de onbeschoftheid van de leerlingen.
Daar heeft deze heer in zijn tijd en nu er aan meegewerkt om nu in deze situatie te zitten. Deze man heeft al lang geleden afgedaan, afvoeren.
@8 ik vond hem inhoudelijk sterk en Otten vond ik wartaal uitslaan.Ik zou deze man niet vertrouwen op een verantwoordelijk plaats waar beleid uitgestippeld moet worden.@7 Dat was niet Rosenmöller.Rosenmöller was wel de man die als enige Fortuyn op zijn nummer zette.Ik weet niet of ik dit mag zeggen want Fortuyn is inmiddels heilig verklaard.
@7
Als je geen kennis hebt , mun je de grootste kolder verkondigen doorspekt met scheldwoorden .
En dan bedoel ik jou .
Nee, ik ben niet GL maar wel van de waarheid .
@9
Je mag alles zeggen het was inderdaad niet alleen Rosenmöller die Fortuyn demoniseerde maar ook Marcel van Dam en Melkert P.V.D.A hebben bijgedragen aan de demonisering en het gek maken van Volkert van der Graaf die overigens een fanatiek Groen Links lid was.
@7
Op dat soort walgelijke en smerige aantijgingen is er geen normaal antwoord mogelijk; dus, heb jij er zo van genoten.
@10
Noemt u eens een scheldwoord.
@11
Jankcomplot nummer 2 met het hebben over demoniseren. ….
Ik heb op zondagmorgen aangenamer dingen te doen dan naar WNL te kijken .
( Het was vanmorgen prachtig in het bos).
Door de week moet je voor ontbijttv al uitwijken naar ARD of BBC vanwege dat lulliige WNL- gedoe.
@12
Politiek gezien kun je je politieke concurrenten zo negatief in het nieuws brengen dat mensen zo'n persoon als een gevaar gaan zien dat bedoel ik met indirect verantwoordelijk stellen.
Dan heb je maar 1 gestoorde nodig die dat gevaar maar uit te weg denkt te moeten ruimen.
@13
Bij ons thuis is smerige vent en smerige sujet geen gebruikelijke taal .
Ook niet bij politici waarvan wij de opvattingen niet moeten .
Als jij dat normaal vindt , zit je in een andere liga.
@7
Fout. Rosenmuller liet Fortuyn alle hoeken van de debatruimte zien.
En toen liep die kale relnicht boos weg……
Zo doet extreemrechts dat altijd als ze weggeluld worden….
@11
Als het woord demoniseren valt , wordt meteen veel duidelijk.
Was dit een lijsttrekkers debat van eerste kamerleden?
De kandidaten van D’66 en PvdA hebben mijn inziens te weinig bagage, Rosenmöller heeft niets geleerd sinds hij uit de politiek is verstoten, Otten moet eerst leren wat politiek inhoud, Jorritsma ondanks dat ze burgemeester is geweest zou eens moeten luisteren naar het volk.
De man van het CDA ken ik niet maar kwam wel bedachtzaam over.
@16
Dan is het volgens u dus ook wachten tot een van de politieke tegenstanders van Wilders / Baudet wat overkomt..… gezien hun aantijgingen over andere politici in debat én media……………… en vice versa
@16
Dat hebben gekken helemaal niet nodig !
De moordenaar van Fortuyn had ver voor die tijd al een boze correspondentie met Fortuyn .
Je kunt dan ook zeggen : door zichzelf zo in de publiciteit te zetten ,heeft Fortuyn hem wakker gemaakt .
Als dat zo zou zijn , mag men ook wel eens rekening houden met de taal die tegen en over de huidige politici ( zeker opdit forum , zie jouw @7 ).
@20 CDA kwam wel bedachtzaam over.Klopt zoals een echte CDA-er betaamt.Met alle winden meewaaien in de hoop in de toekomst een baantje eraan over houden.
@16
Daar moet je dan eens rekening mee houden als jij over politici praat .
Maar dat hoeft dan weer niet ?
@23 geeft voor mij alleen aan dat met deze personen het een rotzooitje blijft in Nederland. Dat er een samenwerking in zou zitten voor het land er weer niet inzit. Het blijft partijpolitiek ten koste van de Nederlander.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.