Sylvana Simons wordt veel te hard aangepakt | Joop.nl (bnnvara.nl)

Proest !

* Verwijderd door de redactie *

De enen kneus steunt de andere geestelijke kneus!

Ss mag uitgekotst worden de racist

Mw. heeft geen kritische vragen gesteld. Ze heeft uitsluitend beschuldigingen geuit.

Oh ja, dat is dezelfde extreem-linkse retoriek als "alleen de islam krijgt kritiek". Wat ze willen is dat mevrouw Simons helemaal geen kritiek krijgt, elk beetje kritiek is "te hard aanpakken".

Ze moet nog veel harder aangepakt worden.
Dat ze helemaal verdwijnt.
En dat er niets meer van haar vermeld word in de media.
En dat ze in geen een tv programma meer komt.
Die vrouw is gestoord.

ik krijg hier een Joop Klepzeiker gevoel bij.

Als de citaten vermeld in het artikel juist zijn dan is het inderdaad vreemd dat nadien wordt verklaard dat de man dreigde met een neppistool.Het gedrag van de politie in het verleden is geen reden om te veronderstellen dat alles volgens de regels gebeurd als het gaat om arrestaties of aanhoudingen van verdachten.Dus is het terecht dat een raadslid vragen stelt over de gebeurtenissen waarbij een man om het leven is gekomen.De reacties van de raadsleden van alle partijen in Amsterdam waren politiek gemotiveerd.

* Verwijderd door de redactie *

Goddank knuffelt Joop graag de Negroïde medelander. Het zal dan allemaal wel goed komen.

Gaat Bij1-SS nog mee doen aan de Provinciale Staten verkiezingen en die van het EP ? In dat geval moet Joop misschien nog wat meer haar best doen, want de PvdA is als merk aftands; zal dus geen stemmen meer trekken...

Joop slaat de plank weer eens volledig mis.

** gebruiker verwijderd **

"De aanwezige agenten hebben niet geaarzeld maar met zijn allen het vuur geopend. Gewettigd zouden zijn de termen kogelregen en liquidatie."

Ja natuurlijk, de agenten hadden eerst "een goed gesprek" moeten voeren.
Alles gaat razendsnel en als je als agent te laat schiet kan de agent niet meer schieten omdat hij dan zelf is neergeschoten.
Achteraf kan in alle rust vastgesteld worden dat er een nepwapen is gebruikt.
De agentrn die met gevaar voor eigen leven moeten handelen hebben die tijd niet...

Mathijs geilt nog al op haar. Ze zal dan wel over enkele dagen mogen komen uithuilen in DWDD.

"Je mag dienders best kritisch volgen. Daar moeten overheidsdienaren in een democratie tegen kunnen."

Je mag politici best kritisch volgen. Daar moeten 'volksvertegenwoordigers' in een democratie tegen kunnen.

* Verwijderd door de redactie *

Voor de liefhebber. Misschien dat Joop ook eens meekijkt.....

https://amsterdam.raadsinformatie.nl/vergadering/557145/RAAD%2013-02-2019

Ze kunnen haar niet hard genoeg aan pakken. Ze verwijt anderen altijd racisme, maar zelf is ze nog veel erger.

@19 [Ze kunnen haar niet hard genoeg aan pakken]
Dat geeft haar eerder de overtuiging dat zij op de goede weg is. Iets met complot-denken.

Gewoon verplichte opneming in een gekkenhuis totdat ze weer beter is in 2119.

* Verwijderd door de redactie *

@22 Néé man, het is juist lachen dat haatheks Sylvana Simons vol op d'r racistische bek gaat.

@22 Waar zie je dat dan? Wil ik ook wel even zien

Simons is totaal ongeschikt voor deze functie. Weet van toeten noch blazen. Ze moet alleen af en toe wat roepen om haar kleine achterban te pleasen. Dat werkte nu averechts.

Altijd ook maar over kleur beginnen terwijl het daar niet over ging. Dat mens denkt alleen maar in zwart en wit. Eg racistisch.

* Verwijderd door de redactie *

@25 Jaja, goed argument.

@25 Hou jij je maar groot jongen...

Er is inderdaad niks mis met kritisch zijn richting politieoptreden.

Kritisch zijn is echter wel iets anders dan gewoon voorbarig een eigen conclusie trekken zoals Simons deed. Zij was juist niet kritisch, zij had haar versie van het verhaal al klaar en presenteerde dat als de waarheid, ongeacht de feiten.

Nog lang niet hard genoeg. Dat Joop.nl haar steunt was te verwachten, ze zijn daar bang dat geen columnist met een kleurtje meer voor ze wil schrijven. Voor dat soort redacties staat de beschuldiging niet inclusief te zijn gelijk aan ze racist noemen.

Haar kleur en duidelijk niet haar kwaliteiten heeft haar veel voordelen gebracht in een overwegend zeer tolerante samenleving. Nu probeert ze deze tolerantie kostte wat het kost af te breken met haar onterechte racisme gezever. Dus niet janken nu dat zowel donker getint als blank haar uitkotst.

Joop is alzo niet serieus te nemen, links anti nederland platvorm.
En sylvana, ga een put graven in afrika, doe je nog wat nuttigs, zwarte strontveeg

@23 . Ik vind het juist lachen dat de fervente tegenstanders van Sylvana zoveel tijd en moeite nemen om haar extra media aandacht te geven.
Laten we eerlijk zijn. Sylvana stelt geen ene hol voor.
Ze is een van de vele semi bekende Nederlanders die af en toe eens mogen aanschuiven bij een tv panel om stomme dingen te zeggen.
Haar tegenstanders zijn juist degenen die haar tot ongekende hoogten hebben gehypet waardoor ze zelfs een lullig zeteltje in de Amsterdamse gemeenteraad heeft weten bemachtigen. Zonder alle oeverloze aandacht van diegenen die haar het liefst weer per boot naar Suriname willen sturen zou dat haar niet gelukt zijn.
Een bedankje van Sylvana naar haar "haters" zou wel op zijn plaats zijn.

@30 Daarom heeft Sylvana het ook het liefst over "zwart-wit".
Je kan je - als racisme je verdienmodel is - de tegenstellingen maar zo duidelijk mogelijk neerzetten.

Opvallend hoor, al die (allochtone) columnisten van witte bladen, welke beschermend om Sylvana Simons gaan staan.
Zal wel iets zijn van 'zusters moeten voor elkaar pal staan en solidariteit uitstralen,, in deze door 'witte' mannen gedomineerde wereld.

Nou ja, ze doen maar.
Ik vind, die stukjes geven een verrassend inkijkje in een denkwijze die niet de mijne is.