NRC: 'Soros beïnvloedt NL met miljoenen euro's' (geenstijl.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@101 fvd heeft 35000 leden.

* Verwijderd door de redactie *

Groen links is een ziekte.

Zaait verdeeldheid en sloopt Nederland van binnenuit.

@101 Ongeveer 1000.000 mensen gaan bij een volgende verkiezing op het FvD stemmen , niet gering dus.

@104

Weg stemmen die "Groene" klimaathalal moslinkers .

Nederland is nog niet terminaal.

* Verwijderd door de redactie *

@107 95% van dit forum neemt dit schepsel dan ook niet serieus .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@111 Met zo'n 17 zetels ben je 2e/3e partij van het land niet gering dus .En men komt van twee zetels , ook dat nog .

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@92
Gast .. WAAR zeg ik dat RT (als dat al zo is, maar goed) de publieke opinie NIET wil beïnvloeden.
Je praat langs me heen, of probeert me te "pakken" op iets vaarvan je denkt dat ik dat bedoel, maar wat ik niet bedoel en niet geschreven heb.

"Waar we langs elkaar heen praten is dat u een onderscheid maakt tussen media die volgens u objectief zouden berichten en geen mening pushen"
Nonsens, dat zeg ik nergens en bedoel ik ook niet.

Ik zal het NOG een keer uitleggen, ik maak onderscheid in het beïnvloeden door media en het actief ondersteunen van actiegroepen, die online en IRL de piblieke opinie doormiddel van actie beïnvloeden. Dat vind ik nog een stap verder gaan dan alleen het gebruik van "nieuws" berichten.

Je zet jezelf echt voor lul door de suggereren dat ik dom ben, naïef ben en/of door russen betaald zou worden, terwijl je zelf gewoon niet goed leest wat ik schrijf en zelf vanalles in hebt gevuld over dingen die ik niet geschtreven heb.

Is het nu wel duidelijk?

@100 E.Meel valt door de mand als ultra links. "Het" vind alles geoorloofd zolang het zijn/haar geloofssysteem omarmt. Hij/Haar schuwt zelfs niet communisme/socialisme voor de armen en godendom voor de rijken via nepnieuws gebracht als zijnde de nieuwe waarheid... yeahh heil ons nieuwe goden via TV....heil HEIL.. Let op kinderen, leer de lessen die wij al voor jullie hebben bedacht ten glorie von onze corruptie .. HEIL.. let op kiezers (ons nieuws is niet gestolen, het is de waarheid, echt !! echt !!!) HEILLL EU. RUTTE en E.MEEL

@115 Als dat zo was dan was dat zeer sterk van D66 , kan er niks anders van maken en ik ben groots genoeg om dat te onderkennen ook. Jij daarentegen ben te klein en te miezerig om te onderkennen dat het FvD het goed doet.

* Verwijderd door de redactie *

@96
Het verbieden van universiteiten in strijd met het EVRM. Dat verdedigen ze voor iedereen. Ook voor Soros.

@117
ik heb meegelezen. deze figuur wil het niet zien omdat hij erachter staat. die waarmee jij een langs mekaar heen gesprek hebt.

het was al bekend dat soros het liefst de hele wereld naar zijn hand zet. en dat hem dat grotendeels nog lukt ook.
hij speeld met ons. dat idee heb ik van hem. dat een spelletje met ons word gepeeld door een oude gek.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

"In 1988 handelde hij met voorkennis in aandelen van de Franse bank Société Générale.
Daar werd Soros in 2005 voor veroordeeld door het Franse gerechtshof.
Hij moest een boete van 2,2 miljoen euro betalen."

Ik lees op Nieuwskoerier keer op keer dat Wilders een veroordeelde crimineel is (dit terwijl het hoger beroep nog loopt).
Dat Soros een veroordeelde crimineel is lees ik op Nieuwskoerier (zo goed als) nooit.,,

@117 en @122
Het is wel duidelijk dat u het onderscheid maakt, maar als het effect hetzelfde is, waarom dan het arbitraire onderscheid. Waarom is beïnvloeding door facebookberichten of RT (die veel meer invloed hebben dan een actiegroep), minder erg of waarom zou u daar onderscheid in maken.
U verzint een onderscheid om uw mening goed te praten. Maar de realiteit is dat actiegroepen helemaal geen grotere invloed op de publieke opinie hebben dan andere nieuwsmedia.

Ik zeg, het maakt niet uit of men water uit een fles of emmer over mijn hoofd uitstort, ik word toch nat. U zegt, ja maar een emmer is geen fles en ik vind een fles erger. U blijft dat herhalen, maar als het water, de beïnvloeding hetzelfde is, waarom gaat u dan onderscheid maken hoe dat gebeurd.
U heeft nog niet 1 x kunnen uitleggen waarom actiegroepen nu een actievere invloed hebben. Ik zie hier genoeg linkjes naar RT, maar nooit naar de actiegroepen van Soros.
En geenstijl verwijst naar de hoofddoekjes mevrouw, nou er worden juist regels tegen hoofddoekjes e.d. aangenomen, dus die invloed van Soros was minimaal.

Ik begrijp wel dat u het niet wilt zien. Immers, u wilt graag uw selectieve verontwaardiging volhouden. Het is altijd lastig als andere mensen wijzen op inconsequenties.

@127
Ik lees veel ergere dingen op NK over Soros. En of het nu een goede of slechte man is, waarom zou hij geen geld mogen geven aan doelen waar hij achter staat?

@121 Hongarije nam Democratisch besloten wet aan dat dat buitenlandse universiteiten minimaal ook een filiaal moeten hebben in hun thuisland, in het geval van Soros Amerika dus. Omdat deze Universiteit, het geestekind van Soros daar niet aan kon voldoen sloot de universiteit zijn deuren en opend nu in Wenen waar deze wet (nog) niet bestaat.

@122
Ik heb eigenlijk het idee dat we het veel meer eens dan oneens zijn, ik maak alleen een extra verschil/gradatie in "beïnvloeding".
Dat het van alle kanten komt is al erg genoeg .. vind ik dan.

@128
Nu snap ik eindelijk waar je heen wil ...

Ik vind het kwalijker dat er mensen, van vlees en bloed, worden betaalt om hun acties beter/harder te kunnen voeren, acties die vallen binnen de richting van de OSF natuurlijk.

Een nieuwsbericht wordt uiteindelijk ook door een mens geschreven, dat is natuurlijk zo, maar dat is nog iets anders dan mensen die zich daadwerkelijk in de publieke omgeving begeven met hun boodschap(pen).

Online actie voeren gebeurt natuurlijk ook, maar dat lijkt me ondertussen ook wel te rekenen tot de publieke omgeving.

Welke manier efficiënter werkt is een ander verhaal.

@131
dat weet ik niet. ik weet wel dat jij dom bent en ik te moe ben voor een wellus nietus discussie.
van niks doen word je moe, niet normaal

soros doet meer dan enkel beinvloeiden.

ik kap er zo mee. denk ik. miss later nog ff rondneuzen hier.

vast fijne avond nog.

Goed bezig die George Soros.

Waar kan ik doneren?

@128
Heb je het bronartikel wel gelezen .. vraag ik me nu af .. zie : @6

Geenstijl is best geinig om te lezen, maar het is wel de bedoeling dat je de gelinkte bron leest, want hun eigen schrijfsels zijn meestal maar opinie daar daarover.

@130
Het is leuk dat ze een democratische wet aannemen. Maar in een democratie heb je ook waarden(grondwet, internationale verdragen) waar die wetten aan getoetst kunnen worden om te voorkomen dat de waan van de dag de rechten van burgers schend.
Als er geen objectieve rechtvaardigingsgrond is voor een onderscheid in die wet en dat klinkt mij ook heel raar, dan kan die in strijd zijn met de grondwet en internationale verdragen.

@132
Ik denk dus dat alleen de effectiviteit tot een mogelijk onderscheid kan leiden. De vorm is niet relevant, alleen het effect. Een politicus omkopen mag dus bijvoorbeeld niet.

@137
Duidelijk.