De kunst van de koning is ondoorzichtig (nos.nl)

Wat in dit hele verhaal weer eens vergeten wordt is dat de kunstaankopen van Willem 1 t/m 3 gedaan werden vanuit de staatskas.
Met andere woorden de kas van Nederland. Het waren geen "geschenken" van het Nederlandse volk, neen, de koning wenste zich een kunstvoorwerp en de staat betaalde dit uit gemeenschapsgelden.

Derhalve zijn in mijn ogen alle kunstvoorwerpen welke tijdens het bewind van Willem 1 t/m 3 verworven zijn eigendom van de Nederlandse staat ofwel van U en mij!
Koningin Juliana heeft ooit getracht dit duidelijk te stellen.

De thans verkochte Rubens was in feite door de staat der Nederlanden (de rechtmatige eigenaar) duurzaam aan de Oranjes in bruikleen gegeven maar prinses Christina maakte dit volksbezit ten gelde voor eigen gewin.
Dat de RVD zich thans in allerlei kronkels wringt om deze handeling te verdedigen is logisch maar incorrect.

Bedenk dat alle bezittingen van het koninklijk huis direct en indirect betaald zijn door het Nederlandse volk. (Buiten inbrengen door aangetrouwde leden der familie.)
Om dit te staven behoeft men uitsluitend te kijken naar de "rijkdom" welke Willem 1 meebracht toen hij in de Lage Landen zijn intrede deed. (De man was straatarm!)

Kortom de opbrengst van de recente kunstveiling dient feitelijk de staatskas weer ten goede te komen en niet ter vrije besteding aan Christina.