@30 Ik moet je teleurstellen. Die term heb ik al hiervoor ook toegepast. En als je ziet hoe hier maar zeker in de uk en usa wordt gedemonstreerd...
@84Dus je wil beweren dat wat vuilnisbakken omtrappen en wat straatmeubilair verplaatsen te vergelijken is met de ernstige rellen die er waren...
Moet je die linksse fascisten tekeer zien gaan bij palestijnendemonstraties. De echte (neo)nazis zijn er niks bij. ...
@29 Ik doelde o.a. op de term 'nsblinksserss'. En, 'Hamas wil men ook hier hun gang kunnen laten gaan. ' ...
Het is overigens van de zotte dat statushouders überhaupt ooit werden voorgetrokken.Dat mag namelijk strikt genomen ook helemaal niet volge...
@4 Zeker, die zullen er uiteraard ook zijn. Wel steeds minder denk ik nu Gaza in puin ligt....
@16 De vrijheid om met meer dan een beperkt aantal (10.000 ) mensen op beschaafde en waardige wijze de slachtoffers van de 2e wereldoorlog te ...
@1,Ik denk dat hij stiekem ook een grote dierenvriend is!...
Die andere partijen willen wel maar durven dat gewoon niet. Zonder de pvv zal er ook weinig tot niets gebeuren aan die enorme instroom. Als excu...
@5Woke is juist ondemocratisch en tegen sociale gerechtigheid. Ze willen andersdenkenden aanvallen, cancelen en zelfs vermoorden. Fortuyn verg...
Ach, groen links en d66
Een dodelijk duo
Levenseinde salafisme
Haast met het levenseinde van D66? Dat zou mooi zijn.
De doodbrengers hebben haast.
als men stuk en kapot kan maken gaat het wel met een vaartje,
kan men in dat haagse wel handelen.
als het werkelijk om onze belangen gaat dan heeft men geen haast en hoeft het vooral niet laat staan dat men haast heeft.
D66 hoef je niet te demoniseren, dat doen ze zelf wel. Ze doen me altijd denken aan een ambassade van de Duivel.
Levenseinde voor D’66 ja dat wel graag.
Heb het al vaker verteld, dat D66 is compleet overbodig, ze worden nu weer Links ingehaald door GL, met hun 70 jaar en klaar. alweer een bewijs dus.
Gelukkig dat D66 hiermee komt, we waren bijna door de frames heen. Ik vraag me wel af of er consequente reageerders zijn die, als ze terminaal zijn, afzien van palliatieve zorg omdat D66 er ooit over begonnen is. Ik verwacht van niet. Levenseinde is per definitie onvrijwillig of euthanasie op NK.
Herstel @8 “afzien van palliatieve zorg én euthanasie”.
Je kunt best een hekel hebben aan een partij maar tenzij je vindt dat anderen iets over jouw leven te vertellen hebben en je vindt dat je geen keuzevrijheid mag hebben is het idioot om hier negatief over te zijn.
Politieke partijen zouden zich niet eens met dat onderwerp moeten bemoeien.
Het blijft te allen tijde voor iedereen privé, hoe men dat "levenseinde" wil invullen.
Nog even en de politiek gaat ook bepalen wanneer je wél of niet een kind mag (moet) nemen en daar "bijeenkomsten" over houden...
Schei toch uit met deze idioterie allemaal.
@1 Grappig dat iemand die de FvD een warm hart toe draagt, dit zegt. Want ook FvD is het eigenlijk eens met D’66 op het punt van voltooid leven
@10 De politiek mag zich hier zeker wel mee bemoeien aangezien zij de wetten en de regels maken. Iemand die nu klaar is met leven kan niet geholpen worden als er geen sprake is van ernstig lijden.
Ik heb dit helaas van dichtbij meegemaakt. Mijn overgroot oma is 102 geworden. Vanaf 100 was ze wel klaar met leven. Haar man was al overleden, alle vrienden en vriendinnen overleden, 3 van de 5 kinderen overleden. Lopen ging steeds moeilijker en ze werd blind.
Ze kreeg wel erg veel bezoek van kinderen en (achter)kleinkinderen maar toch was ze er wel klaar mee. Ze werd op een gegeven moment ook kwaad wakker omdat ze wakker werd en dus weer een dag moest leven. En niemand die iets kon doen.......
@12
Ja, dat is erg triest dat het zo gegaan is.
Aan de andere kant zijn er ook artsen die er wél aan mee willen werken.
Het andere punt is, dat in geval van onnodig lijden óf uitzichtloos leven tijdens beademing, er wél weer heel makkelijk kan worden besloten, in overleg met familie, of de beademing kan worden gestopt.
Daarin heeft de familie óók de laatste beslissing.
Dàt zou in gevallen zoals u beschrijft, óók eigenlijk zo moeten zijn.
Daarom blijf ik het tóch een privezaak vinden en zeker niet iets, om bij politieke bijeenkomsten (die vaak voor eigen politiek gewin zijn), te bespreken.
Temeer ook dat het voor familie vaak ingrijpende en emotionele beslissingen zijn, waarin de politiek zich nóóit in kan inleven.
Belangen van derden zijn voor hen belangrijker, dan het persoonlijk leed van patiënten of familie.
@13 “Dàt zou in gevallen zoals u beschrijft, óók eigenlijk zo moeten zijn. ”
Maar dat is niet zo doordat de huidige wetgeving dat niet toestaat. Je toont dus gelijk aan waarom de politiek zich er wel mee moet bemoeien....
@13 Waar jij aan voorbij gaat is het feit dat iemand helpen dood te gaan, momenteel volgens de wet strafbaar is. Mocht je het willen regelen zoals jij het wil, dus in de prive sfeer (waar ik het overigens wel mee eens ben) dan zal toch de politiek eerst de wetgeving aan moeten passen
Zorg voor een levenseinde van D66. Straf de coalitie partijen af op 20 maart.
@12 Herkenbaar, 1 van mijn oma's overkwam precies hetzelfde.
* Verwijderd door de redactie *
@18 .. kan zijn maar het is wel waar het over gaat.
@1
Met name voor dom rechts, en dat is goed
* Verwijderd door de redactie *
Groenlinks schiet het d66 te hulp met hun u leven zit er nu wel op plannen..ben je straks boven de 70 en u doet een beroep op de zorg en kunt u die niet uit eigen zak betalen dan hebt u een levensgroot probleem en zal u middels een keukentafel gesprek te kennen gegeven worden dat je nog 14 dagen hebt om zaken en afscheid te nemen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.