"In principe worden de beelden niet langer dan veertien dagen bewaard....wordt de bewaartermijn opgerekt naar vier weken." @6 @7 genoeg tijd dat...
Als Wilders premier wordt, dan moet Rutte naar hem luisteren. 😃...
@45 Jij moet ook wel gezien hebben dat ik hem gesteund heb in het begin. Dat ik hem positief heb benaderd - dat ik hem geprezen heb - dat ik h...
@37 Dat lijkt me vanzelfsprekend , maar dit artikel gaat over Joden....
@36 Maak daar "mensen die andere mensen" van....
@5 Mooi zo. Dan is het vanaf nu jouw verantwoordelijkheid.Als je dit geregeld heb kan je naar de volgende die ook wat bereikt heeft in zijn/...
@44 Ik denk dat het ook anders kan. ...
Mensen die Joden het leven zuur maken horen niet in de maatschappij thuis, islamitisch, christelijk, extreem rechts, extreem links of wat ze ook...
@13 Ik gooi de handdoek in de ring. Het gaat helemaal nergens over. 🥱...
@42 Dat doe je inderdaad - en ik geef je een toelichting. Mijn vraag is nu: eens of niet eens?...
Triest dat Trump maar niets wil doen tegen het onzinnige wapenbezit!
Zijn voorgangers deden te weinig.
Trump doet niets
** gebruiker verwijderd **
Een wapen is een vijand, zelfs voor zijn bezitter.
@1 Misschien valt er niks tegen te doen omdat de NRA lobby zeer machtig is.
Guns don`t kill people, people kill people.
Waardeloos, dat krijg je als elke gek een wapen kan kopen of van zijn ouders kan stelen.
@1 zoek voor de lol eens de officiële FBI statistieken op mbt. Zelfverdediging met vuurwapen tov. Beroving(of andere misdaden) met vuurwapen. Waarom zouden al die duizenden onschuldige mensen zichzelf niet mogen verdedigen? Denk je echt dat als Trump iets zou doen aan het wapenbeleid dat criminelen hun wapen in zouden leveren?
@6
Misschien zou het helpen als er eens een wat socialere samenleving zou kunnen groeien daar. Het is er ieder voor zich en God voor ons allen.
Doorgeslagen kapitalisme verziekt de komplete samenleving.
In dit geval was het geen crimineel met een illegaal wapen.
@1 Onzin , tegen de NRA kun je niet op.
Het is duidelijk dat de US overheid dit soort dingen toejuicht want ze willen dolgraag het grondwets-artikel afschaffen dat de burgers het recht geeft, wapens te dragen zodat ze zich kunnen verdedigen als de overheid te tyranniek wordt. En nu de overheid samengesmolten is met andere machtige partijen zoals multinationals, banken, leger, nu is dat belang, de burger te ontwapenen, des te prominenter en staat het steeds hoger op de agenda.
Het is voorstelbaar dat iemand zich tot zoiets gedreven voelt. Zeker als er bijvoorbeeld een narcistische chef is die het ene na het andere personeelslid gektreitert. En dat gebeurt, dat weten we allemaal. Je hoeft echt niet van tevoren gek te zijn om het te worden met zo iemand tot wiens aanwezigheid en getreiter je dag in dag uit veroordeeld bent omdat letterlijk je overleven van hem/haar want van je baan afhangt, zoals in US.
Ik zal echt wel worden uitgescholden dat ik dit vind, maar waarom zou je moeten blijven zwijgen over het feit, dat de richting waarin de maatschappij overal zich ontwikkelt, onder druk van de steeds klemmender en uitzuigender wetten en regels, en de steeds egoistischer normen en waarden die worden gepropageerd, shocking klem zitten en wanhoop steeds erger in de hand werkt, met name juist onder in feite zachtmoedige mensen, die niet voldoende punten weten te scoren in het sociale verkeer?
Het viel mij jaren geleden al op, dat in het eerste geval van iemand, die aan het gas ging, letterlijk, waardoor verschillende woningen sneuvelden en mensen in gevaar waren gebracht, toen werd er achtergrond-informatie gegeven wat eraan vooraf was gegaan. Ik vermoed dat er te begrijpend en te weinig veroordelend werd gereageerd, want daarna werd alleen nog maar de directe aanleiding, als al, erbij vermeld, niet meer de stappen in een lijdensweg die iemand was gegaan, overal tegen een muur oplopend "had dan hulp gezocht", waarna de uiteindelijke aanleiding de druppel was die de emmer deed overlopen.
@10
Joh,
Kom jij het doodschieten van andere mensen even goedpraten?
Feit is, dat, hoe minder wapens er in omloop zijn (legaal dan wel illegaa|) hoe veiliger de samenleving.
@11
Goedpraterij en wegkijken.
Nooit mag je je eigen proplemen afwentelen op anderen om 'een daad' te stellen.
Je klinkt nu als de softies uit de jaren '60 en '70 die misdadigers als slachtoffer van het systeem zagen.
Dat idee zijn we nu toch wel een beetje ontgroeid.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.