Mueller heeft bewijzen dat Trump-adviseur Stone contact had met WikiLeaks (nu.nl)

De vraag is nog steeds of 'transparante' Trump het Mueller rapport in zijn totaliteit zal openbaren..
Trump wil er geen antwoord op geven.

Mueller heeft GEEN bewijzen voor collusion. De Democraten verzinnen wel weer een volgend narrative (lees: nep nieuws aanklacht) om zichzelf zo lang mogelijk uit de gevangenis te houden in de hoop Trump te overleven.

Het gaat ze niet lukken....

@252
Jij werkt voor Mueller?

@246
++++++

@251
Je weet er ook helemaal niks van af en blaat maar wat anti trump sprookjes.
Zoek eens op wie dat bepaalt, wat die gezegd heeft daarvan.
Een tip, hij is pas benoemd.

@255
En wiens orders zal hij opvolgen?

@246
Precies en dat rekken / blokkeren, false flags en fake news, gebeurt op alle gebieden en op globaal niveau.
Maar daar komt nu een einde aan, de afgelopen twee jaar is de basis gelegd, zijn er onderzoeken geweest, zijn velen al dan niet gedwongen ontslagen / vertrokken niet alleen bij de Trump regering, maar ook bij de doj/fbi, in de politiek (ook republikeinen), pedofilie netwerken afgebroken, drugs netwerken afgebroken, audits geweest in het hele land, wetgeving aangepast.

Dit jaar nog wordt de hele hoax afgebroken door transparantie en vervolgingen.

@256
Je weet er niks van af.

@258
Gelukkig hebben we jou..

En onze zeikerd natuurlijk, die daardoor zijn fantasaus kan slijten.

@259
Je weet er niks van af.

[quote]
Nigerians and fake nooses, MAGA hats and a #CraftyBeaver. #CowFarts and trains to Hawaii. A lying Senator saying she’s a Cherokee. A #HeelsUp Senator sleeping her way to the bottom. Congresswoman married her own brother? Governor in a KKK robe. Ah, #Democrats!!! Gotta love ‘em!
[/quote]

@244 ,

het onderzoek van Mueller richt zich NIET, ik herhaal, NIET, op Trump.
Hoe moeilijk kan het zijn?

"Er kan een sealed indictment klaarliggen met Trumps naam erop."

Tuurlijk, en Sinterklaas bestaat ook.

@262
Op wie richt het zich dan? Op Clinton zeker...?

@263 ,

je mag zelf je huiswerk maken
Eigenwijze trut!

@264
Al lang geleden gedaan.
Het onderzoek richt zich op Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 en individuelen uit Trumps campagneteam (dat is incl. Trump).

https://www.documentcloud.org/documents/3726408-Rosenstein-letter-appointing-Mueller-special.html

Schelden is een teken van zwakte.

@265 ,

inderdaad.
Het onderzoek richt zich dus NIET op Trump.
Mueller heeft dit zelf eerder expliciet aangegeven.

Ik scheld niet, ik geef een feit weer.
Je bent een eigenwijze trut.
Los daarvan, iemand "eigenwijze trut" noemen is geen schelden.

@266
Wanneer heeft Mueller dit aangeven dan? Mueller heeft helemaal niks losgelaten over het onderzoek.

@267
Bij de laatste hilarische aanklachten van Mueller is dat gezegd door Rosenstein.

@268
Bron? En geen Yoetroep.

@269
Dooddoenertje, hahaha.
Ik weet dat je niks met 'inhoud' hebt, zelfs als het uit de mond van Rosenstein komt (in dit geval) en dat je een bijzonder selectief geheugen hebt.
De waarheid is dat jij en andere cry babies al een hele tijd aan een dood paard trekken.

[quote]
Deputy Attorney General Rod Rosenstein announced Special Councel Robert Mueller indicted 13 Russian Nationals for meddling in the 2016 election.

Rosenstein also explicitly stated they found “No collusion” between the Trump campaign and these Russian “trolls.” He also said, that these Russians had “no outcome” on the election.

The deputy attorney general revealed that these Russians started posting about the election in 2014, nearly 2 years before Trump even decided to run. This crushes the mainstream media narrative.

“No allegation in the indictment of any effect on the outcome of the American election.”
[/quote]
https://www.subjectpolitics.com/trump-cleared-rosenstein-announced-no-collusion-trump-embarrassed-mueller/

De Russen waren al in 2014 bezig, ruim voordat Trump voor president ging.
De Russen hebben de verkiezingen niet beïnvloed.
Geen enkele Amerikaan was bewust betrokken daarbij.
Wikileaks werd niet genoemd.
Er is geen bewijs gevonden voor de Trump / Rusland collusion.

Maar ga fooral door samen met de andere cry babies.

@270
Lees je eigen link eens goed..

@271
Fooral doorgaan.

@271
Trouwens:

https://mediabiasfactcheck.com/subject-politics/

@273
Hier het echte verhaal:

https://www.theguardian.com/us-news/2018/feb/16/robert-mueller-russians-charged-election

@267 ,

https://web.archive.org/web/20180816172144/https://www.washingtonpost.com/politics/mueller-told-trumps-attorneys-the-president-remains-under-investigation-but-is-not-currently-a-criminal-target/2018/04/03/d7832cf0-36c1-11e8-acd5-35eac230e514_story.html

@270
Of Trump er via-via wel of niet van heeft geweten en/of aan heeft meegewerkt is vraag twee. Maar dat Rusland het gepoogd, en er ook in is geslaagd om de verkiezingen in de VS te beïnvloeden is een zeer ernstige zaak voor de VS. Wellicht met uitzondering van Trump, maar in het Congres zullen zowel de Republikeinen als de Democraten hier bijzonder mee in hun maag zitten.
En terecht...

@275
Je eigen link zegt dus dat het onderzoek zich wel richt op Trump. Het staat zelfs in de kop van het artikel..

@277 ,

onzin, dat staat er niet.
Dat is wat jij wilt lezen.
Je bent blijkbaar echt een typje dat stug volhoudt dat 1 en 1 3 is.
Heb geen zin in je spelletjes en gekronkel.

@276
Detail en feitje, ze zijn er NIET in geslaagd.

@262

Ik zou denken dat het onderzoek zich dan ook niet richt op Manafort en Stone en Papadapolos, die toch allemaal aangeklaagd werden.

Waarom denk je dat msm als NBC nu al beginnen met boodschappen als 'het Mueller onderzoek kon wel eens een teleurstelling zijn.'

Waarom denk je dat little Adam shit nu al zegt dat ze hun eigen onderzoek moeten gaan starten.

Het is omdat ze WETEN dat ook Mueller, net als de FBI niks gevonden heeft (omdat ze het zelf opgezet hebben) en die waarheid komt nu naar boven.

Geeft niks, de waarheid komt nu van alle kanten naar boven.

@279 detail en feitje, dat weet u helemaal nog niet aangezien er nog geen definitief rapport openbaar ligt.
Ander feit: als het rapport Trump zal vrijpleiten zal hij het direkt openbaar maken, andersom zal hij er alles aan doen het geheim te houden. Wat voor de hele wereld weer een duidelijk bewijs zal zijn dat er iets niet klopt.

En verder hoe zat het ook alweer met die Russen die zijn aangeklaagd?

@278
Wat betekent dan "the president remains under investigation"?

Tjee..

@281
Dat is omdat ze bang zijn dat het rapport nooit openbaar zal worden gemaakt.

@284
Dat is omdat ze weten dat het rapport openbaar wordt gemaakt (evenals allerlei documenten overigens)

Intussen heeft McCabe ook al zijn ervaringen en memo's gedeeld met Mueller.

@281

"Het is omdat ze WETEN dat ook Mueller, net als de FBI niks gevonden heeft.."

En de bipartisan senaatscommissie ook niet ...

@287
Voor de zoveelste keer, Muellers onderzoek loopt nog en dus weet jij helemaal niet of hij niks gevonden heeft.
En de Senaatcommisie is jet onderling ook niet eens en ook dat onderzoek loopt nog. Daarbij heeft die commissie veel minder onderzoeksmiddelen en kan niet alles boven tafel krijgen.

@288

Muellers onderzoek loopt nog omdat hij maar niets kan vinden tegen Trump , behalve wat oude telefoontjes over een vastgoeddeal die niet is doorgegaan