U blokkeert onze banners :(

Wij zien dat u een adblocker gebruikt waardoor u alleen advertenties ziet die door uw adblocker worden goedgekeurd. Dit vinden wij jammer, want Nieuwskoerier.nl is mede dankzij onze advertenties gratis toegankelijk. Help ons door Nieuwskoerier.nl te whitelisten

Buitenland
  • 12
Roger Stone, een oude vriend en al lange tijd een adviseur van de Amerikaanse president Donald Trump, stond in contact met WikiLeaks ten tijde van de verkiezingscampagne van Trump in 2016. Speciaal aanklager Robert Mueller zegt bewijzen te hebben dat Stone met WikiLeaks sprak om duizenden ...

ongeveer 1 maand geleden door Nu.nl

REAGEER MET EEN EMOJI
9
12
1

"If Congressman Swalwell or Congressman Castro or Congressman Schiff have evidence of Russian collusion or WikiLeaks collaboration on my part let them produce it. They have none,”

https://thehill.com/hilltv/rising/420876-roger-stone-challenges-dems-to-produce-wikileaks-evidence

Is contact hebben gehad hetzelfde als samenwerking?

201 Schildpad    
ongeveer 1 maand geleden door Schildpad
2
Meld

Bron van Nu.nl is dat CNN ?????????? of Denisova ?

202 Bollieboos    
ongeveer 1 maand geleden door Bollieboos
11
Meld

@202
Nu zit gewoon lekker op de Trump train, zoals bijna alle media. Het brengt geld in het laatje.

203 Schildpad    
ongeveer 1 maand geleden door Schildpad
4
Meld

"In de documenten die het team van Mueller vrijdag inleverde bij de rechtbank staan verder geen details over de communicatie tussen Stone en WikiLeaks."

204 Schildpad    
ongeveer 1 maand geleden door Schildpad
2
Meld

@143 ,

zero strafbare feiten dus tot op heden.
Werkelijk, hoe moeilijk is het om realiteit te onderscheiden van wishful thinking....

205 jodelatedieho    
ongeveer 1 maand geleden door jodelatedieho
4
Meld

@203 Helemaal waar !

206 Bollieboos    
ongeveer 1 maand geleden door Bollieboos
4
Meld

@205
Jij had het over "aanwijzingen".

207 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
10
Meld

@205
Je vraag in @138

"Hoeveel aanwijzigingen zijn er dat Trump beschuldigd gaat worden van strafbare feiten?"

Jij bent degene die de realiteit niet wilt zien.

208 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
9
Meld

@207 ,

een aanwijzing is geen feit.

209 jodelatedieho    
ongeveer 1 maand geleden door jodelatedieho
4
Meld

@208 ,

je zwamt.
Bewijs maar eens dat ik ongelijk heb.

210 jodelatedieho    
ongeveer 1 maand geleden door jodelatedieho
4
Meld

@210 Nog niet. Maar het onderwerp waar het hier over gaat is toch wel degelijk waar. Ik denk dat Trump moet vrezen voor wat er nog meer boven water komt. Of als is gekomen maar wat we nog niet weten.

211 Violier    
ongeveer 1 maand geleden door Violier
4
Meld

Maar om nu te stellen dat wat zielige en wanhopige figuurtjes op NK iets denken en er een wereld gaat veranderen is natuurlijk ergens ook wel komisch. Tragiek komisch, maar toch.

212 Al    
ongeveer 1 maand geleden door Al
5
Meld

@211 ,

wellicht.
Maar dat raakt niet per definitie Trump.
Sommige reageerders hier menen dat zodra dergelijke berichten als dit worden geplaatst dit per definitie betekent dat Trump een proces aan zijn broek krijgt.
Dat is wishful thinking en niet gebaseerd op enige vorm van realisme.

213 jodelatedieho    
ongeveer 1 maand geleden door jodelatedieho
2
Meld

@213 Je verliest uit het oog dat er al vele processen tegen Trump lopen. Die gaan over van alles en nog wat. Dat is al niet vertrouwenwekkend.
Waar het hier over gaat is nog veel ernstiger dan wat er al loopt tegen hem.

Let wel: ik kan het ook niet weten, ik lees en observeer enkel maar. Maar als ik zie dat heel personen rond Trump. en dan hebben we over echt heel dicht bij Trump, dan lijkt me het heel lastig te bedenken dat hij er niets van wist of niet bij betrokken was.

Zou het zo zijn dat hij er echt niets van wist dan moeten vanuit een heel ander perspectief naar Trump kijken, Dan heeft hij zich laten omringen met mensen met een dubbele agenda die hem als een marionet hebben gebruikt.

Kies maar. Is hij zo dom om dit te laten gebeuren of wist hij er wel van en trok zelf aan de touwtjes? Een van de twee moet het toch zijn.

214 Violier    
ongeveer 1 maand geleden door Violier
5
Meld

@214 ,

er wordt heel veel geroepen, geschreeuwd en op de tamtam geslagen.
Als Trump zo'n schurk was was hij allang voor de bijl gegaan.

"Je verliest uit het oog dat er al vele processen tegen Trump lopen"

Je bedoelt wellicht te zeggen dat er processen tegen de Amerikaanse overheid lopen.
Dat is niet hetzelfde als processen tegen Trump.

215 jodelatedieho    
ongeveer 1 maand geleden door jodelatedieho
5
Meld

@199

Als die emails van Hillary belastend waren , dan wil je toch dat ze naar buiten komen ?

Tenminste , dat proef ik hier als het om Trump gaat wel .... of meten we met 2 maatjes ?

216 Vageali6888    
ongeveer 1 maand geleden door Vageali6888
6
Meld

@216 nee, dan wil je dat er vervolgd wordt... aangezien dat in het geval van Clinton hiet gebeurd is (was geen reden voor) is het dus geen issue meer. In het geval van Trump zijn er wel degelijk misdrijven begaan, dus die worden wel vervolgd.

217 TedjeR    
ongeveer 1 maand geleden door TedjeR
5
Meld

Stone heeft politiek gebruik gemaakt(bluffen)van de Wikileaks berichten.
Wikileaks heeft destijds afstand genomen van zijn berichtgeving.
Dat is de enige link die er is.
https://twitter.com/wikileaks/status/1096597674307006464
zo wat?

218 Jongens van de Witt    
ongeveer 1 maand geleden door Jongens van de Witt
2
Meld

@201 "Is contact hebben gehad hetzelfde als samenwerking?"

Als je kijkt naar al het contact dat er tussen het Trump team en de Russen is geweest met hacks die terecht komen bij wikileaks en die tijdens de verkiezingen worden gebruikt om deze te beïnvloeden kan je echt niet meer zeggen dat hier geen samenwerking is geweest.

219 VaY    
ongeveer 1 maand geleden door VaY
2
Meld

@209
Dan moet je vragen naar feiten en niet naar "aanwijzingen".

Feit is dat er al aanklachten/rechtzaken lopen naar oud-medewerkers van Trump (dat is niet de "Amerikaanse overheid") uit zijn campagneteam. Feit is dat Mueller onderzoek doet naar Trump en zijn campagneteam. Feit is dat Trump er veel over gelogen heeft. Als je niks te verbergen hebt hoef je ook niet te liegen en komt er ook geen onderzoek..
Feit is dat er ook rechtzaken lopen tegen Trump zelf, vrouwen die zeggen aangerand te zijn..

220 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
4
Meld

@218
Er is meer dan Twitter en Muelller heeft het in handen, zie eerdere linkjes.. @91 bijvoorbeeld

221 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@209 ,

je noemt een hoop feiten geen feiten zijn.
Zoals deze:

"Feit is dat Mueller onderzoek doet naar Trump en zijn campagneteam"

Mueller doet geen onderzoek naar Trump maar naar eventuele samenzwering tussen het campagneteam en derde partijen zoals Rusland.
Dat betekent niet per definitie dat er onderzoek naar Trump zelf wordt gedaan.

Wellicht heeft Trump veel gelogen.
Tot op heden is hij nog niet betrapt op strafrechterlijke overtredingen.
Dat is het enige dat op dit moment een feit is.

222 jodelatedieho    
ongeveer 1 maand geleden door jodelatedieho
5
Meld

@218 @201
Zie quote uit aanklacht Stone in @199

@202
Feit is dat er aanwijzingen zijn dat Trump aangeklaagd kan worden.
Hij heeft een verklaring gedicteerd aan zijn zoon over de Trumptower meeting (inmenging). Ook heeft hij Comey ontslagen vanwege Ruslandonderzoek (heeft hij zelf uiteindelijk toegegeven).

Zijn Foundation moest hij van de rechter al opdoeken vanwege frauduleuze zaken. Zijn Organization staat voor meerdere zaken voor de rechter..

Het moet nog blijken of hij schuldig is, maar beweer niet dat er geen aanwijzingen zijn.

223 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@220

"vrouwen die zeggen aangerand te zijn"

Die kwamen voor de democraten "precies" op tijd met hun verhaal ...
Nogal verdacht..

- Valse aangiftes van verkrachting -
"In een aantal gevallen bleek de behoefte om aandacht"
"Als iemand interessant en sympathiek wil worden gevonden"
"Ook wraak kan aanzetten tot valse beschuldigingen"
"In een enkel geval komt een aanklacht voort uit een psychische aandoening"
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/valse-aangiftes-van-verkrachting-worden-meestal-gedaan-om-iets-te-verdoezelen-vreemdgaan-bijvoorbeeld~b9b5b6de/



224 Vageali6888    
ongeveer 1 maand geleden door Vageali6888
6
Meld

@223

Peanuts...

Is er al onderzoek naar verdwenen tientallen miljoenen donaties van de Clinton foundation , of hebben we in amerika ook te maken met D66 rechters en aanklagers....

Liggen daar de voorgedrukte aangiftes voor Trump ook klaar ?


- 2014 Clinton Foundation tax return. They took in $177 million, donated $5 million, spent $86 million doing it, and kept the $86 million change -
https://powderedwigsociety.com/clinton-foundation-tax-rtn/

En hier het officiele belastingdocument waar ze het over hebben
http://990s.foundationcenter.org/990_pdf_archive/311/311580204/311580204_201412_990.pdf

225 Vageali6888    
ongeveer 1 maand geleden door Vageali6888
5
Meld

@224
Nee, die waren er al veel eerder..
Die kwamen ermee naar buiten na zijn Pussygrab tape.

226 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@225
Ja..

227 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@225
https://abcnews.go.com/Politics/fbi-doj-ramp-clinton-foundation-investigation/story?id=52171980

Ze onderzoeken Clinton al 10 jaar en nog steeds niks gevonden. Sneue Republikeinen met hun witchhunt..

228 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@228

Niets gevonden ?
Je hebt @225 niet volledig gelezen zeker ?

Er wordt van alles gevonden , ze worden er alleen niet voor vervolgd .... partijdig als de pest

229 Vageali6888    
ongeveer 1 maand geleden door Vageali6888
6
Meld

@229
Niks strafbaars blijkbaar..
Zelfs Trumps DOJ en de Repu's kunnen niks vinden.
Een vaag blogje kan geen onderzoek doen.

230 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@230

Het verschil , er wordt geen type als Mueller opgezet om iedereen rondom een "mogelijk" schandaal aan te pakken.

De Clinton Foundation is een zogenaamde goede doelen organisatie , maar blijkt een politiek vehikel ... na het verlies van Hillary droogde de donaties direct op.

486 werknemers om na 177 miljoen aan contributies uiteindelijk 5 miljoen aan goede doelen te geven ...
Daar is het laatste woord nog niet over gezegd

231 Vageali6888    
ongeveer 1 maand geleden door Vageali6888
6
Meld

@231
Clinton is dan ook geen President met alle macht die erbij hoort.
Als Clinton president was geweest, dan hadden de Repu's allang een impeachment opgestart. Deden ze bij Bill ook..Hij heeft voor veel minder een impeachment aan zijn broek gehad.

232 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
4
Meld

@231
Aannames gebaseerd op complottersmeuk.

233 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
4
Meld

@214 aan de mogelijkheid dat Trump een domme marionet is zal geen enkele aanhanger willen denken, dat dat impliceert dat hij dan wel van alles moet hebben geweten is echter ook niet te aanvaarden voor deze lieden.
En zo zitten ze allemaal in een spagaat en kunnen niets anders dan wijzen naar anderen en heel hard lalalala zingen.

234 streek    
ongeveer 1 maand geleden door streek
2
Meld

@233

"Aannames gebaseerd op complottersmeuk"

Nee feiten op basis van een officiële belastingaangifte question

http://990s.foundationcenter.org/990_pdf_archive/311/311580204/311580204_201412_990.pdf

235 Vageali6888    
ongeveer 1 maand geleden door Vageali6888
5
Meld

@234 [Trump een domme marionet]
Dat bewijst het schandaal met dhr. Murray wel....

236 TedjeR    
ongeveer 1 maand geleden door TedjeR
3
Meld

@237
Leuk he? Maakt dat Trump evt. minder schuldig?

238 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@237 kortom, er wordt weer een oud lijk opgegraven als afleidingsmanouvre.

239 TedjeR    
ongeveer 1 maand geleden door TedjeR
2
Meld

@239

"er wordt weer een oud lijk opgegraven"

Nee , een cold-case weer opgepakt.
En het is niet Trump die het doet

240 Vageali6888    
ongeveer 1 maand geleden door Vageali6888
5
Meld

Input:
Als het waar is wat onze anonieme bronnen beweren dan heeft Mueller bewijzen van Trump / Rusland collusion.

NPC filter.

Output:
Mueller heeft bewijzen van Trump / Rusland collusion.

Repeat (zo vaak mogelijk)

241 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
8
Meld

@241
Nee, het is bij jullie sekte:

Input:
Als het waar is wat onze anonieme bronnen beweren dan heeft Mueller bewijzen van Trump / Rusland collusion.

Output:
Maar Clinton, Obama, Bush, Soros hebben..

242 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
2
Meld

@239 en maakt dat Trump geen crimineel?
Het is toch lachen om de Trumpisten.
Trek die gedachtegang eens door voor alle criminelen. Ja sorry rechter jullie hebben gisteren al een dief gepakt dus ja dan kun je mij wel laten lopen.
Zelfs als men eindelijk eens iets zou vinden over Clinton en zelfs als dat bestraft zou worden pleit dat Trump echt niet vrij. Hooguit laat het zien dat beiden crimineel zijn.

243 streek    
ongeveer 1 maand geleden door streek
2
Meld

@222

"Tot op heden is hij nog niet betrapt op strafrechterlijke overtredingen."

Dat weten we niet. Er kan een sealed indictment klaarliggen met Trumps naam erop. Da's het problematische van de situatie. Dat weten we pas in 2021, want zelfs met een Mueller rapport dat eventueel vernietigend is voor Trump, kan het nog steeds dat Mueller / DOJ niet vertelt dat Trump is aangeklaagd.

244 zeikenderechter    
ongeveer 1 maand geleden door zeikenderechter
4
Meld

Punt in zijn voordeel, dus. Goeie lui, die WikiLeaks. En ze betalen er persoonlijk een hoge prijs voor.

245 Wendel    
ongeveer 1 maand geleden door Wendel
5
Meld

@244 : Ze willen overduidelijk Trump weghebben. Waarom in vredesnaam zouden ze daar een seconde langer mee wachten dan tot ze voldoende bewijs hebben? En hoezo 2021? Ze hoeven echt niet te wachten tot de volgende verkiezingen.

De hele kern van hun strategie is nou juist rekken, rekken, rekken en elke dag insinueren, dag in dag uit, zonder ophouden, net zolang tot iedereens onderbewustzijn er heilig van overtuigd is, dat Trump fout en schuldig is, maakt niet uit waaraan. DAAR is hun hele strategie op gebaseerd, list, bedrog, manipuleren en constant oorverdovend blijven krijsen, want iets anders hebben ze niet.

246 Wendel    
ongeveer 1 maand geleden door Wendel
6
Meld

@246

U beantwoordt uw eigen vraag: uw theorie is onzin.

DOJ heeft een richtlijn dat een zittende president niet aangeklaagd wordt. Om te voorkomen dat z'n eventuele misdaden verjaren is er dan een 'sealed indictment', die open gaan als ie president 'af' is. 2021 op z'n vroegst of na een succesvolle impeachment. Als er zo'n verzegelde aanklacht is, dan kan ie op dat moment rekenen op vervolging.

247 zeikenderechter    
ongeveer 1 maand geleden door zeikenderechter
3
Meld

@247
90.000 sealed indictments zijn er nu, allemaal van Mueller natuurlijk, allemaal aanklachten tegen Trump.

248 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
6
Meld

@248
Men weet welke van Mueller bureau komen hoor..

249 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@248

Eén is voldoende. Punt was dat op dit moment maar een handvol mensen weten of Trump één van die 90.000 is.

250 zeikenderechter    
ongeveer 1 maand geleden door zeikenderechter
3
Meld

De vraag is nog steeds of 'transparante' Trump het Mueller rapport in zijn totaliteit zal openbaren..
Trump wil er geen antwoord op geven.

251 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

Mueller heeft GEEN bewijzen voor collusion. De Democraten verzinnen wel weer een volgend narrative (lees: nep nieuws aanklacht) om zichzelf zo lang mogelijk uit de gevangenis te houden in de hoop Trump te overleven.

Het gaat ze niet lukken....

252 Twietie    
ongeveer 1 maand geleden door Twietie
4
Meld

@252
Jij werkt voor Mueller?

253 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@246
++++++

254 Jongens van de Witt    
ongeveer 1 maand geleden door Jongens van de Witt
4
Meld

@251
Je weet er ook helemaal niks van af en blaat maar wat anti trump sprookjes.
Zoek eens op wie dat bepaalt, wat die gezegd heeft daarvan.
Een tip, hij is pas benoemd.

255 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
8
Meld

@255
En wiens orders zal hij opvolgen?

256 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
3
Meld

@246
Precies en dat rekken / blokkeren, false flags en fake news, gebeurt op alle gebieden en op globaal niveau.
Maar daar komt nu een einde aan, de afgelopen twee jaar is de basis gelegd, zijn er onderzoeken geweest, zijn velen al dan niet gedwongen ontslagen / vertrokken niet alleen bij de Trump regering, maar ook bij de doj/fbi, in de politiek (ook republikeinen), pedofilie netwerken afgebroken, drugs netwerken afgebroken, audits geweest in het hele land, wetgeving aangepast.

Dit jaar nog wordt de hele hoax afgebroken door transparantie en vervolgingen.

257 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
7
Meld

@256
Je weet er niks van af.

258 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
7
Meld

@258
Gelukkig hebben we jou..

En onze zeikerd natuurlijk, die daardoor zijn fantasaus kan slijten. question

259 GreyB    
ongeveer 1 maand geleden door GreyB
2
Meld

@259
Je weet er niks van af.

260 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
7
Meld

https://twitter.com/RealJamesWoods/status/1097038720908185600
[quote]
Nigerians and fake nooses, MAGA hats and a #CraftyBeaver. #CowFarts and trains to Hawaii. A lying Senator saying she’s a Cherokee. A #HeelsUp Senator sleeping her way to the bottom. Congresswoman married her own brother? Governor in a KKK robe. Ah, #Democrats!!! Gotta love ‘em!
[/quote]

261 Proemevla    
ongeveer 1 maand geleden door Proemevla
8
Meld

@244 ,

het onderzoek van Mueller richt zich NIET, ik herhaal, NIET, op Trump.
Hoe moeilijk kan het zijn?

"Er kan een sealed indictment klaarliggen met Trumps naam erop."

Tuurlijk, en Sinterklaas bestaat ook.

262 jodelatedieho    
ongeveer 1 maand geleden door jodelatedieho
5
Meld

@262
Op wie richt het zich dan? Op Clinton zeker...?

263 GreyB    
30 dagen geleden door GreyB
2
Meld

@263 ,

je mag zelf je huiswerk maken
Eigenwijze trut!

264 jodelatedieho    
30 dagen geleden door jodelatedieho
5
Meld

@264
Al lang geleden gedaan.
Het onderzoek richt zich op Russische inmenging in de verkiezingen van 2016 en individuelen uit Trumps campagneteam (dat is incl. Trump).

https://www.documentcloud.org/documents/3726408-Rosenstein-letter-appointing-Mueller-special.html

Schelden is een teken van zwakte.

265 GreyB    
30 dagen geleden door GreyB
1
Meld

@265 ,

inderdaad.
Het onderzoek richt zich dus NIET op Trump.
Mueller heeft dit zelf eerder expliciet aangegeven.

Ik scheld niet, ik geef een feit weer.
Je bent een eigenwijze trut.
Los daarvan, iemand "eigenwijze trut" noemen is geen schelden.

266 jodelatedieho    
30 dagen geleden door jodelatedieho
5
Meld

@266
Wanneer heeft Mueller dit aangeven dan? Mueller heeft helemaal niks losgelaten over het onderzoek.

267 GreyB    
30 dagen geleden door GreyB
2
Meld

@267
Bij de laatste hilarische aanklachten van Mueller is dat gezegd door Rosenstein.

268 Proemevla    
30 dagen geleden door Proemevla
7
Meld

@268
Bron? En geen Yoetroep.

269 GreyB    
30 dagen geleden door GreyB
4
Meld

@269
Dooddoenertje, hahaha.
Ik weet dat je niks met 'inhoud' hebt, zelfs als het uit de mond van Rosenstein komt (in dit geval) en dat je een bijzonder selectief geheugen hebt.
De waarheid is dat jij en andere cry babies al een hele tijd aan een dood paard trekken.

[quote]
Deputy Attorney General Rod Rosenstein announced Special Councel Robert Mueller indicted 13 Russian Nationals for meddling in the 2016 election.

Rosenstein also explicitly stated they found “No collusion” between the Trump campaign and these Russian “trolls.” He also said, that these Russians had “no outcome” on the election.

The deputy attorney general revealed that these Russians started posting about the election in 2014, nearly 2 years before Trump even decided to run. This crushes the mainstream media narrative.

“No allegation in the indictment of any effect on the outcome of the American election.”
[/quote]
https://www.subjectpolitics.com/trump-cleared-rosenstein-announced-no-collusion-trump-embarrassed-mueller/

De Russen waren al in 2014 bezig, ruim voordat Trump voor president ging.
De Russen hebben de verkiezingen niet beïnvloed.
Geen enkele Amerikaan was bewust betrokken daarbij.
Wikileaks werd niet genoemd.
Er is geen bewijs gevonden voor de Trump / Rusland collusion.

Maar ga fooral door samen met de andere cry babies.

270 Proemevla    
30 dagen geleden door Proemevla
9
Meld

@270
Lees je eigen link eens goed..

271 GreyB    
30 dagen geleden door GreyB
0
Meld

@271
Fooral doorgaan.

272 Proemevla    
30 dagen geleden door Proemevla
7
Meld
273 GreyB    
30 dagen geleden door GreyB
1
Meld

@270
Of Trump er via-via wel of niet van heeft geweten en/of aan heeft meegewerkt is vraag twee. Maar dat Rusland het gepoogd, en er ook in is geslaagd om de verkiezingen in de VS te beïnvloeden is een zeer ernstige zaak voor de VS. Wellicht met uitzondering van Trump, maar in het Congres zullen zowel de Republikeinen als de Democraten hier bijzonder mee in hun maag zitten.
En terecht...

276 Xyron    
30 dagen geleden door Xyron
0
Meld

@275
Je eigen link zegt dus dat het onderzoek zich wel richt op Trump. Het staat zelfs in de kop van het artikel..

277 GreyB    
30 dagen geleden door GreyB
0
Meld

@277 ,

onzin, dat staat er niet.
Dat is wat jij wilt lezen.
Je bent blijkbaar echt een typje dat stug volhoudt dat 1 en 1 3 is.
Heb geen zin in je spelletjes en gekronkel.

278 jodelatedieho    
30 dagen geleden door jodelatedieho
4
Meld

@276
Detail en feitje, ze zijn er NIET in geslaagd.

279 Proemevla    
30 dagen geleden door Proemevla
5
Meld

@262

Ik zou denken dat het onderzoek zich dan ook niet richt op Manafort en Stone en Papadapolos, die toch allemaal aangeklaagd werden.

280 zeikenderechter    
30 dagen geleden door zeikenderechter
0
Meld

Waarom denk je dat msm als NBC nu al beginnen met boodschappen als 'het Mueller onderzoek kon wel eens een teleurstelling zijn.'

Waarom denk je dat little Adam shit nu al zegt dat ze hun eigen onderzoek moeten gaan starten.

Het is omdat ze WETEN dat ook Mueller, net als de FBI niks gevonden heeft (omdat ze het zelf opgezet hebben) en die waarheid komt nu naar boven.

Geeft niks, de waarheid komt nu van alle kanten naar boven.

281 Proemevla    
30 dagen geleden door Proemevla
4
Meld

@279 detail en feitje, dat weet u helemaal nog niet aangezien er nog geen definitief rapport openbaar ligt.
Ander feit: als het rapport Trump zal vrijpleiten zal hij het direkt openbaar maken, andersom zal hij er alles aan doen het geheim te houden. Wat voor de hele wereld weer een duidelijk bewijs zal zijn dat er iets niet klopt.

En verder hoe zat het ook alweer met die Russen die zijn aangeklaagd?

282 streek    
30 dagen geleden door streek
1
Meld

@278
Wat betekent dan "the president remains under investigation"?

Tjee..

283 GreyB    
30 dagen geleden door GreyB
0
Meld

@281
Dat is omdat ze bang zijn dat het rapport nooit openbaar zal worden gemaakt.

284 GreyB    
30 dagen geleden door GreyB
0
Meld

@284
Dat is omdat ze weten dat het rapport openbaar wordt gemaakt (evenals allerlei documenten overigens)

285 Proemevla    
30 dagen geleden door Proemevla
3
Meld

Intussen heeft McCabe ook al zijn ervaringen en memo's gedeeld met Mueller.

286 GreyB    
30 dagen geleden door GreyB
0
Meld

@281

"Het is omdat ze WETEN dat ook Mueller, net als de FBI niks gevonden heeft.."

En de bipartisan senaatscommissie ook niet ...

287 Vageali6888    
30 dagen geleden door Vageali6888
2
Meld

@287
Voor de zoveelste keer, Muellers onderzoek loopt nog en dus weet jij helemaal niet of hij niks gevonden heeft.
En de Senaatcommisie is jet onderling ook niet eens en ook dat onderzoek loopt nog. Daarbij heeft die commissie veel minder onderzoeksmiddelen en kan niet alles boven tafel krijgen.

288 GreyB    
30 dagen geleden door GreyB
2
Meld

@288

Muellers onderzoek loopt nog omdat hij maar niets kan vinden tegen Trump , behalve wat oude telefoontjes over een vastgoeddeal die niet is doorgegaan

289 Vageali6888    
30 dagen geleden door Vageali6888
2
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Telegraaf weigert advertentie FVD in de krant...
De Telegraaf pleegt contractbreuk en weigert...

20 uur geleden door =*(++)*=

Dodelijke schietpartij Utrecht: OM vindt geen...
Het Openbaar Ministerie (OM) heeft dinsdagoch...

18 uur geleden door SergioLeone

FvD-leider te laat bij herdenking in de Kamer
D66-leider Jetten gaf Baudet in de Kamer een...

14 uur geleden door Denisova

De Hond peilt monsterzege voor Baudet
de verkiezingen voor de Provinciale Staten va...

11 uur geleden door chouffleur

NOS-slotdebat gaat doorrr – Onduidelijk...
Opiniepeiling Maurice de Hond – FvD blijft ma...

12 uur geleden door Ignatia


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Reagurius
Elf Arabische staten, waaronder Saoedi-Arabi...
Moslims mogen de Aarde toch niet verlaten omd...

6 minuten geleden door Reagurius

JCA
Italië weigert weer schip vol illegalen, lig...
Weer een ander schip van de Sea-watch organis...

7 minuten geleden door JCA

Hendrianus
NIW Hoofdredacteur Esther Voet: Ik vertrek...
@11 Jona G.Je trekt rare conclusies, cinclu...

8 minuten geleden door Hendrianus

greenmango
Elf Arabische staten, waaronder Saoedi-Arabi...
" dan is het de bedoeling dat er vier astrona...

13 minuten geleden door greenmango

kovichni
Verenigde Staten was 1 v/d 3 landen dat TEGEN...
oud artkikel, met gevolgen die nog lang relev...

13 minuten geleden door kovichni

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig