Gewezen Republikeinse gouverneur wil Trump uitdagen tijdens presidentsverkiezingen 2020 (nieuwsblad.be)

Als je als politiek niet naar de bevolking luistert krijg je populisten en "bullebakken" aan de macht. Dus men zou beter eens de kiezer serieus nemen dan dat politici keer op keer achter hun eigen elitaire belangen rennen.

Ik ken de man niet.

Maar Trump in primaries, dat zou wel leuk wezen.

@1
Daar zeg je zoiets ...

@1

De logica ontgaat me. Waarom krijg je bullebakken aan de macht en geen lieve puppies? En naar wie moet een politicus exact luisteren? Naar mij uiteraard, maar er komt er nooit één op de koffie.

Ik denk dat u het nog een beetje moet uitdiepen.

@4
Vooral dat " hun eigen elitaire belangen" omschrijft vrij goed de kloof tussen de politiek en de burger.
Die kloof is, denk ik, nogal belangrijk heden ten dagen.

@5

Ach, ik hoor al zolang ik leef gezever over die kloof. Die kloof is normaal. Politici zijn gestoord. Wij niet.

En het werkt mijns inziens andersom: er staat iemand op met goeie plannen, goeie ideeën, waar je van denkt: ja, zoiets vind ik ook!

Daar stem je dan op.

Jullie draaien het om. Maar dan krijg je geen politicus. Dan krijg je Maurice de Hond.

@6
Je snapt het niet.

Mensen in dikke villa's, met dikke salarissen en beveiliging hebben makkelijk praten over de gewone man.
Ze hebben geen idee wat er op straat speelt, en krijgen slechts via, via informatie.
De grote bedrijven, die kennen ze wel en zijn hun vriendjes.

Kan goed zijn dat jij, net als info, ook op een compleet ander niveo leeft/hebt geleefd als de "gewone man".

Zo beschrijft deze Weld Trump uitstekend. Er zijn genoeg republikeinen die zich ongemakkelijk voelen bij Trump, maar die niet willen overstappen naar een democratische kandidaat. Dan is een alternatief een uitkomst. Ik hoop eerlijk gezegd dat Trump nog wat meer concurrentie krijgt uit z'n eigen partij.

@6
"er staat iemand op met goeie plannen, goeie ideeën, waar je van denkt: ja, zoiets vind ik ook!"

Tijdens de verkiezingscampagne werkt dat zo, en daar komt bij of je iemand mag of niet.
Laat dat nu voor het overgrote deel gewoon een reclame campagne zijn ..
Als de stemmen binnen zijn kunnen die plannen en ideëen zomaar veranderen ...

@7

Zitten er alleen maar dikke-villa-mensen in de politiek dan?

@8
Zolang het maar geen Hillary of Pelosie wordt ... : D

@9

Dat is iets waar je rekening mee moet houden in ons coalitie-stelsel. Maar over het algemeen krijgen alle partijen die gaan regeren wel 'iets' van hun plannetjes voor elkaar.

@10
Op de belangrijke posten wel he.

@11

Uit z'n *eigen* partij.

@12
Precies .. wel iets.

Valse beloftes maken zou wat mij betreft strafbaar mogen zijn.

@14
Je schrijft zelf:
Zo beschrijft deze Weld Trump uitstekend. Er zijn genoeg republikeinen die zich ongemakkelijk voelen bij Trump, maar die niet willen overstappen naar een democratische kandidaat.

@16

Weld is een republikein. Dus uit de partij van Trump.

Pelosi en Hillary zijn democraten. Ik had het over republikeinen.

@15

Dat zijn niet noodzakelijkerwijs valse beloften. Maar sommige van die punten kunnen ze alleen waarmaken als ze een absolute meerderheid halen. En dat lukt niet in Nederland. Daar moet je als kiezer gewoon rekening mee houden.

En het is van te voren nooit duidelijk hoe een coalitie eruit komt te zien. Da's een tweede complicatie.

@17
Gast, dat snap ik natuurlijk wel.
Mij maakt het niet uit van welke kant de nieuwe president daar komt, als het maar niet een van die 2 enge wijven is.

@18
Dat snap ik ook, maar dan moeten ze het niet keihard "beloven".
Iedereen doet het .. en dat is gewoon kut.
Zeg dan, "hier gaan wij ons uiterste best voor doen, of dit willen wij absoluut bereiken".

@19

Snapt u ook dat als Weld wint van Trump, dat ie nog geen president is? Dan moet ie dus nog tegen mogelijk zo'n 'eng wijf' van de democraten.

@20
Ja.

@19

Sja, ik luister altijd maar met een half oor. Je bladert wat door de partijprogramma's, en als het klikt dan klikt het. Wat ze verder lullen op de buhne, da's reclame.

Witter dan wit, schoner dan schoon, vernieuwde nivea met nanosferen... dat geloof je toch ook niet?

@22
Ik niet nee.

@22
"Wat ze verder lullen op de buhne, da's reclame."
Dat is toch schandalig eigenlijk.
Politiek zou zich daar niet toe moeten kunnen verlagen.

@23

Nou, zo beschouw je dan de politicus: als een anti-rimpel reclame. Korrel zout.

Lees het partijprogramma. Da's het streven van de partij. En als dat aansluit bij wat je ook vindt, dan heb je je man of vrouw.

Hoe dat (wel of niet) gaat uitwerken in de details, dat merk je dan later wel.

En als je er echt niet uitkomt: je kunt ook zelf de politiek in.

@24

Maar dat _is_ politiek. Daarom zie je geen lieve puppies. Het is een spel om de stemmen. Met als achterliggend doel: de idealen verwezenlijken die zijn opgeschreven in het programma.

En natuurlijk. De ene is de andere niet. Van gladjakkers, tot proleten, tot moreel corrupten, tot oprechte mensen... ze lopen er allemaal tussen.

Ik chargeer ook een beetje, gast.

@25
Stem Schildpad, kies voor transparantie en duidelijkheid in politiek.

20 maart stem: TEDIP

En wij hebben het nu met name over de Nederlandse politiek.

Die Amerikaanse, dat is andere koek.

Om slinkse gladjanussen die zich verschuilen achter een valse politieke representatie, te verjagen heb je een doortastende maar tactische bullebak als Trump nodig die schoon schip maakt en alles recht maakt wat krom is....!

@22 wat heerlijk nuchter. Fijne afsluiter van de dag.

@24 dat vind ik een beetje naïef eerlijk gezegd. Op het plaatje ziet het er toch altijd beter uit?

@29 hè getver, alles recht? Hou op hoor.

@12 "...wel 'iets' van hun plannetjes voor elkaar......"

Wat koop je voor die 10% half uitgevoerde plannetjes als je verder voor 90% verder wegbezuinigd wordt....?!?

Nee, dan een man als Trump die gewoon in hoog tempo vooral bezig is zijn gedane beloftes manhaftig uit te voeren en te realiseren....!!

@26
"de idealen verwezenlijken"

Dat is een beetje een probleem.
Ik ben een soort losgebroken idealist, omdat ik besefte dat mijn idealen niet realistisch waren. Niet uitvoerbaar, gebaseerd op .. idealen.

Het is al nuchter om door de verkiezingsretoriek heen te kunnen kijken, dat kan niet iedereen.
Een ideaal zie ik een anker, een dogma, hetgeen je naartoe wil redeneren, om het te bevestigen.
En dat staat in de weg van objectiviteit.

@31
"Ze" willen toch draagvlak en vertrouwen enzo.
Dat iedereen ondertussen weet dat je tijdens verkiezingstijd vooral niet moet geloven wat ze zeggen draagt daar niet aan bij.
Lees @1 nog een keer.

@34

Nou, dat wordt het 'Stem Lijst Schildpad: de partij zonder idealen'.

Nog minder dan het A4tje van Wilders. Gewoon niets.

Maar wat ga je dan doen als je premier wordt? We moeten wel eten.

@34

Of je stelt je idealen wat bij. Misschien helpt het als je ze onderverdeelt in 'haalbaar' en 'utopie'. Die laatste categorie schrap je dan.

@26 "....de idealen verwezenlijken die zijn opgeschreven in het programma...."

Hoe 19e eeuws...!!

@38

Altijd nog beter dan het 15e eeuws, waar u met Nederland naartoe wilt. Of het 18e eeuws van Baudet. Of het Zuid-Afrika jaren 1970 van Wilders.

@36
Het is iig al meer dan 2x zo veel text dan jou tegel : P

Ik ga geen partij beginnen natuurlijk, maar pleit wel voor transparantie en duidelijkheid in politiek.

Dat lijkt me iets waar zelfs jij niet tegen kunt zijn.

@40

Och, waarom zou ik daar tegen zijn? Maar het is wel erg algemeen geformuleerd.

@41
Dat is ook de bedoeling.