Onweerlegbaar islam – imams liegen er op los om de ware aard van de islam te verbergen (verenoflood.nu)

islam is een kankergezwel en een Imam word altijd gedicteerd door een Arabisch land

* Verwijderd door de redactie *

@23
Toevoeging aan het "leugenlijstje"

Zegt iemand dat 5% van de Nederlandse bevolking moslim is
NEDERLAND 7,1%
Frankrijk 8,8%
Zweden 8,1%
Belgie 7,6%

Muslim population in Europe
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/11/29/5-facts-about-the-muslim-population-in-europe/

* Verwijderd door de redactie *

islamofoob bestaat niet, het is een onzinnig term om een ander monddood te maken.

@45 met die hoofddoeken wilde ik alten zien dat dat iets is wat al bestond voor de religie in het ontstaansgebied van de religie, beter sluiers, en door de religie is gekaapt.

Hilarische xenfobische onzin hierboven

@44 "Inderdaad 8225 km via weg 65"

En nog steeds, nadat ik u er meermalen op gewezen hebt, blijft u volharden in uw oer-domme fout. Van elkaar liggen (6000km) is een absoluut gegeven. En reisafstand is een relatief gegeven. Per auto zo zoveel, per boot iets anders, en met het vliegtuig is de reisafstand weer iets anders. Continu, op het belachelijke af, tegen beter weten in volharden in uw zogenaamde domheid, alleen maar om uw ongelijk niet te hoeven toegeven en te hoeven erkennen dat u mij onterecht een leugenaar noemde..

Geweldig amusant dat vruchteloze, tevergeefse gedraai, gekronkel & gewurm.

Leugenaar!

#leugenlijstje

@55 Ik zeg altijd maar zo, net zoals dat ik islamofoob ben, ben ik ook christendomfoob en jodendomfoob. Ik ben religiefoob!

@48 ja als je de Bijbel neemt zou er ook maar 1 Christendom bestaan maar net als bij de Islam bepalen mensen hoe men die heilige boeken uitlegt en vertaalt.
Daarbij willen die boeken zichzelf ook nog al eens tegen spreken.
Kijk in de Bijbel staat bijvoorbeeld, "oog om oog, tand om tand" als het gaat om gevechten en strijd maar er staat ook 'keer uw vijand de andere wang toe" , wat moet je nu doen..

men is er dol op hier.

@60 oog om oog, tand om tand is oude testament(torah), niet bijbel. de woorden van jezus waren keer uw vijand de andere wang toe.

@60 Ja, klopt, er bestaat ook maar één christendom. Dat er verschillende interpretaties zijn doet daar niets aan af. Er bestaat toch ook maar één nazisme? Dat er verschillende interpretaties zijn doet daar toch niets aan af?

Eh, zoek maar op wat "de andere wang toekeren" nou echt betekend in christelijke context. Net zoals "heb je naasten lief", is het niet wat je denkt.

@60 Ten eerste is het:
"en oog voor een oog en een tand voor een tand"
Daarnaast komt dat uit de wetgeving van Hamurabi.

Gewoon die vliegende tovenaar landelijk verbieden en de aanbidders van die kinderlokker strafrechtelijk het land uitgooien zou misschien helpen

@62 sorry hoor maar het Oude Testament is gewoon een deel van de Bijbel.
En voor het Christendom is de hele Bijbel belangrijk.
@64 ja en is door de Christenen opgenomen in de Bijbel en gewoon gebruikt in al die eeuwen Christendom.
Het idee dat het Oude Testament niet geldig is in het Christendom is gewoon onzin. Alleen, en daar komen de stromingen weer, de ene stroming zal er meer gebruik van maken dan de andere.

@46 Een Nederlands woordenboek met ultrarechts ge-orakel? Waar kan ik dat kopen?

@66 De wetten van het OT. zijn overduidelijk niet meer geldig in het Paulus-Christendom.
Paulus gooide dat overboord om het acceptabel te maken voor niet joodse Christenen.
Er werd niet meer besneden het eten van varkensvlees was geen enkel probleem meer en zo werd bijna alles uit het OT overboord gegooid.

@66 ja, dat het oude testament nog deel van de bijbel. Alleen met de komst van jezus en zijn offers is zijn niet alle regels van de oude testament niet meer belangrijk.
Volgens meeste christen dienen die oude regels als deel van geschiedenis van offers die in context moeten worden geplaatst.
De regels van jezus is feite de nieuwe regels; god regels 2.0

@67 Koop het partij programma van de PvdA of Groen-Links.

@68 en @69 vertel dat dus maar eens aan al die Christenen die het Oude Testament nog dagelijks als leidraad gebruiken.
Uw uitleg van het Christendom zal niet worden geaccepteerd door deze mensen.

@67 nergens, want die e.meel zegt maar wat.
Kritisch zijn op religie in het algemeen, en bijzonder islam is niet ultrarechts of extreemrechts. het is een kwestie van verstand gebruiken en nadenken over de waanzin.

@72 " die e.meel zegt maar wat"

Hij zou dus een prima imam kunnen zijn !

@71 is goed, zal ik doen maar die religieuze gekken luisteren toch niet. het is bij hun 1 oor in en ander oor uit.
En als ze bij elkaar zijn, dan hebben ze discussies over wie de meeste zuivere/vrome gelovige is.

@1 Die zijn tenminste nog vermakelijk, maar er zijn mensen die niet verder komen dan de standaard domme commentaren!

@74 precies, en dat geldt weer voor alle religies.
Hoewel Nederland in Europa bijvoorbeeld de meeste kerkstromingen kent van alle landen.
Het is soms niet uit te leggen aan een buitenlander.

@15 Verder als een 'ja maar hunnie doen het ook' kom je niet.
Het verschil zit hem echter gewoon in een 'dankzij' en een 'ondanks'.

@71 Dat is maar een hele kleine minderheid.
Daarnaast onderschrijven ze het niet als geheel, want ook zij wijzen mensenoffers af.
Kosjer eten doen ze trouwens ook al niet.

* Verwijderd door de redactie *

Ongelovigen (niet-moslims) maken de dure fout om te luisteren naar zogenaamde gematigde moslims en imams als zij iets willen weten over de islam en het doel wat die ideologie heeft in de wereld.
Hun wordt verteld dat wat de zogenaamde radicalen en extremisten (zoals o.a. IS of Al-Qaida) doen, niks met de islam te maken heeft.
Niks is minder waar.
Wie kijkt naar die zogenaamde radicalen/extremisten en daarnaast het leven van hun zogenaamde profeet leggen, komt tot de conclusie dat zij beiden op dezelfde golflengte zitten.
M.a.w. die zogenaamde radicalen/extremisten zitten dichterbij de ware leer van mohammed (de islam) dan al die fake-moslims die wij moeten aanhoren in de media en waarvan wij moeten denken dat zij ons 'de islam' voorschotelen.

Ongetwijfeld kunnen verschillende moslims uit verschillende landen andere opvattingen erop nahouden maar waar mohammed zeer duidelijk over was is dat de kern, hoe dan ook, overeind moet blijven staan.
Gematigden en imams kunnen de islam nog zo 'mooi' weergeven als ze willen, mohammed heeft gesproken voor zijn volgers en tegen al zijn tegenstanders (de ongelovigen/niet-moslims).
En hij was duidelijk.

@78 oh die zijn er wel hoor.
Er zijn er ook die alcohol afwijzen, n.a.v het verhaal van Noach, die met zijn dronken kop naar zijn schoondochter ging. En dat terwijl Jezus weer water in wijn veranderde.
Ach het komt altijd op hetzelfde neer, niet het Boek of De Religie bepaald maar gewoon mensen.
Doorgaans mannen trouwens die ge/misbruik maken van dat Boek om hun eigen positie te waarborgen.

@80 tja wat Mohammed wilde, een wereldrijk vol met moslims wilde Jezus en God ook met het Christendom, gaat heen en vermenigvuldig u slaat niet alleen op het krijgen van kinderen hoor.

@80 Veel van die "gematigde" imams blijken in hun preken in de moskee helemaal niet zo gematigd.

@81
Die ben ik nog niet tegen gekomen.
Christenen die zich besnijden , geen varkensvlees eten ,..................................

@49 Zandbak reactie.

@14 :wil je ons dan vertellen,wat de islam is...?

@83 in de VS zijn bijna alle mannen besneden.
Daar is het juist gek als je niet besneden bent.

* Verwijderd door de redactie *

Tijd dat alle moskeeën in Europa grondig doorgelicht gaan worden.

@68 Ik blijf het wel leuk vinden wanneer mensen zeggen dat het Oude Testament niet meer relevant is. Dus, de tien geboden zijn ook niet meer relevant, want die staan in het Oude Testament. En toch zijn de tien geboden nog zeer relevant voor vrijwel elke christen. Hoe kan dat?

@86 Voor velen is het in Amerika dan ook geen religieus dingetje, maar een sociaal iets. De mythe rondom besnijdenis is ooit eens begonnen door meneer Kellogg (die van de ontbijtgranen) wat dan wel weer vanuit religieus oogpunt is gekomen.

@89
De tien geboden zijn voor de doorsnee christen niet meer relevant als geboden.

@90 Ja, maak dat de kat wijs. Dat is waar de christen zijn "moraal" vandaan haalt.

@91 Hoe kom je daar bij???

@91 Van christenen zelf.

Nogmaals. Als het Oude Testament niet meer relevant is, dan zijn de tien geboden ook niet relevant. Toch halen de meeste christenen de tien geboden aan, zoals "gij zult niet moorden". Dat is ook het argument van veel christenen waarom atheïsten geen moraal hebben, omdat wij geen tien geboden hebben.

Ik begin een vermoeden te krijgen dat je zelf iets met het christendom hebt en daarom de oogkleppen ophoudt?

@93
Ik ben een atheïst zover ik me heugen kan.

@94 Dan is het raar alsof je doet dat christenen de tien geboden niet belangrijk vinden. Ook wel opmerkelijk hoe selectief je bent in je repliek.

@95 Ik ken ze door en door.
Mijn vader (ook een atheïst) zei altijd: "je moet je vijanden keen om ze te bestrijden."

@59 Religie hoeft voor mij ook niet, maar ik ben het toch niet met u eens alle religies net zo totalitair te noemen als de islam.
U zegt dus dat dit heden te dage ook geld voor de islam?

Quote …Deze vier kenmerken zijn van een religie:1. Het behoren tot een religie moet een persoonlijke keuze zijn; 2. Geen enkele religie mag eisen dat diegenen die de religie verlaten gedood moeten worden; 3. Een religie mag nooit bevelen om diegenen die niet tot de eigen religie behoren te doden of te onderwerpen; 4. Een religie moet in overeenstemming zijn met de fundamentele mensenrechten. :

Ik ben katholiek en kan vrij beslissen of ik dat wel of niet wil zijn, dus als ik morgen mij tot de islam wil bekeren is er niemand die me tegenhoudt. Ik krijg geen bedreigingen en heb niets te vrezen.
Hoe dat voor moslims naar het Christendom gaat is bekend.
Ik zie daar dus duidelijk verschil.

@97 Juist, jij kan vrij kiezen. Er zijn er zat die dat niet kunnen. En laten we ook niet vergeten dat jij zo'n 75 jaar geleden niet vrij was om te kiezen.

Kijk naar Amerika, en dan vooral de zuidelijke staten. Daar wordt je als atheïst door aardig wat mensen volledig achtergesteld, belachelijk gemaakt. Probeer daar ook maar eens de religie te verlaten, al genoeg verhalen om mij heen (schoonfamilie woont er) gehoord van mensen die zijn verstoten door hun familie (christelijk/katholiek) omdat ze de religie niet meer aan willen hangen.

De islam is niets erger dan het christendom of welke andere religie dan ook. Het verschil is dat de islam nog beleden wordt op een manier zoals het christendom een honderd jaar geleden.

@98 zelfs 100 jaar is nog ruim, zeg maar sinds de jaren 50 van de vorige eeuw in dit land.
Ook in veel europese landen speelt religie dagelijks nog een grote rol, vooral in de katholieke landen.

@98 De islam is niets erger dan het christendom of welke andere religie dan ook. Het verschil is dat de islam nog beleden wordt op een manier zoals het christendom een honderd jaar geleden.

Zo lust ik er nog een paar.
we hebben ook de inquisitie gehad, en wat nog meer aan religie ellende honderden jaren geleden.
Veel is uit naam van het geloof/welk geloof dan ook aan ellende over mensen uitgestort.
Maar volgens mij had dat meer met barbaarsheid van de mens te maken dan dat ze het uit de bijbel haalden.
Dus om het op een lijn te trekken met islam gaat mij te ver.
Ik heb nooit geleerd in de kerk om mensen te haten, mijn ouders ook niet.
Nooit hebben wij geleerd dat je de vrouwen en dochters van ongelovigen tot seks slavin mocht maken. ze mocht doden seks met kinderen etc?
In de Koran staan deze zaken letterlijk vermeld, en het boek is de enige absolute waarheid.
ze leren het nu nog.


Natuurlijk zul je overal nog groepjes Religie gekken vinden, ook onder christenen. Maar niet op zo'n grote schaal en verbeten als in de islam.
En dat verandert niet omdat het niet mag veranderen, het is immers de enige waarheid en perfectie.
in mijn beleving zijn dat foute sekten, daar schaar ik ze onder.

gelukkig zijn de meeste mensen wijzer/geworden.