VVD wil onderzoek naar geldstraf voor vaccinatieweigeraars (ad.nl)

@148 Weet je wat het is? Die artsen zijn als mensen die zeggen dat de aarde plat is. Het is duidelijk dat zij volledig de feiten negeren, dat de waarheid er voor hun niet toe doet, en daarom kan je ze als 'dom' bestempelen. Dat kan ook met deze artsen.

Want kijkt. Als vaccinaties nu echt schadelijk zouden zijn, dan zou de hele medische wereld op zijn kop staan.

@148
Wat had je dan verwacht als je van die bullshit blijft plaatsen.

Maar ik zal je toch even helpen met wat informatie die nog niet erg bekend is.
Alle gevaccineerden zullen overlijden !!!!!! Dit gebeurt natuurlijk NA de vaccinatie.

@137
Meer:
https://www.rivm.nl/meldingsplicht-infectieziekten/wet-publieke-gezondheid

@150
Tingelingeling

@148
Tja, ik kan er niks aan doen dat jij alleen maar lijsten met idioten blijft aandragen.

Zoals gezegd zijn dit de uitzonderingen, de figuren die hun oorspronkelijke kennis en opleiding vaarwel hebben gezegd en zijn gaan geloven in fabeltjes -- en ja, dat gebeurt soms, ook bij artsen. Ik heb er zelfs zo eentje persoonlijk gekend; de man is van competente internist afgezakt tot vreselijke kwakzalver.

Er lopen op deze planeet alles bij elkaar ongeveer 15 miljoen artsen rond. Ik denk dat je er met heel veel moeite misschien een duizendtal kunt vinden die vaccinatie afkeuren. De resterende 14.999.000 zijn juist sterk voorstander van vaccinatie en weten ook gewoon dat het veilig is -- er gaan immers ook helemaal geen kinderen aan dood, noch houden ze er narigheid aan over.

Dat jij de inzichten van 99,99% van de artsen van tafel veegt ten gunste van de nonsens van 0,007% zegt vooral iets over jouw geestelijke capaciteiten. En die lijken er helaas niet best aan toe...

Het zegt vooral iets over jouw geestelijke capaciteiten.

@155
Oeps, excuses voor het knip- en plakfoutje in de laatste regel.

@149
Geen keuze meer hebben over het wel of niet vaccineren van je kinderen gaat me te ver. Je hebt er meer aan als mensen het vrijwillig doen omdat ze weten hoe de mechanismen erachter werken en het maatschappelijke belang ervan "zelf" inzien. Door verplichting vervagen morele grenzen en wat is dan het volgende?

Kinderen verhuren aan pedo's is een ander context en onderwerp op zichzelf. Omdat probleem aan te pakken moeten we naar andere aspecten in de maatschappij kijken. bv. armoede, sociale isolatie, gebrek aan onderwijs etc. maar dat is off-topic.

@155
Bijzonder!
Als kind een scheikundedoos gekregen, wat mee gespeeld en nu waan je je zelf slimmer dan al die academici, artsen, kinderartsen, wetenschappers, immunologen???? Zijn in jou optiek "idioten" Na 20 seconden kan jij dat allemaal beoordelen, echt!!! Doe normaal man.
Echt zoek professionele hulp, je raakt volledig van het padje met je narcisme en God syndroom.

@109 Nog hulp nodig om je quota van vermoorde kinderen te halen vandaag?

@144
''Natuurlijk worden straks al deze medici en wetenschappers hier voor gek verklaard door een stelletje betaalde promotors van vaccins, die het plots allemaal beter weten duhhhhhhh''

Wat is toch jullie fixatie met dat betaald promoten?
Heb je zo weinig argumenten dat je je van deze taktiek moet bedienen?
En ja, ik verklaar ze ook voor gek en dat zelfs gratis.

@145 nee. Niet logisch. Je kunt bijv. de mazelen ook krijgen als je gevaccineerd bent.
In eerste instantie wordt er ook anoniem melding gemaakt.
Het beroepsgeheim mag pas gebroken worden als dit noodzakelijk is ter voorkoming van verspreiding en andere mensen direct levensgevaar lopen.

Neemt niet weg dat je dus vooraf niks in handen hebt.
Deze wet aanpassen is een verdere uitholling van zowel privacy als zelfbeschikkingswetten.

@158
Ach gossiepossie had jij zo graag psychologe willen worden dan met je totaal van de pot gerukte diagnoses?
Nou ja, weet je wat ga je gang, zolang je maar niet verwacht dat we je serieus nemen he?
Gediskwalificeerd remember?

@162
Je zou bijna denken dat het in het alternatieve circuit werkzaam is.
Zonder enige kennis van betekenis complexe diagnoses stellen op basis van uiterst summiere gegevens.
Maar natuurlijk zijn de bijbel en de boeken van dooie oplichters daar een fantastisch hulpmiddel voor.

@161
''nee. Niet logisch. Je kunt bijv. de mazelen ook krijgen als je gevaccineerd bent.
In eerste instantie wordt er ook anoniem melding gemaakt.''

Ook als je als je de mazelen krijgt als je gevaccineerd bent wordt dat gemeld.

"Het beroepsgeheim mag pas gebroken worden als dit noodzakelijk is ter voorkoming van verspreiding en andere mensen direct levensgevaar lopen.''

Klopt, en dan vervalt dus die anonimiteit.

@158 Humor

https://www.washingtontimes.com/news/2014/dec/31/us-court-pays-6-million-gardasil-victims/

@163
Het is in ieder geval niet de assistente van Dokter van der Ploeoeg

https://childrenshealthdefense.org/news/mercks-recombivax-vaccine-shortage-causes-reduced-deaths-in-babies-a-natural-experiment/

@166
laat dat victim maar weg, dat zijn gewoon claims die de fabrikant maar betaalt om van het gezeur af te zijn.

@169 Reputatie schade is veel te belangrijk voor grote multinationals. Dus daarom zullen ze echt niet betalen zolang als ze denken dat ze hun reputatie kunnen redden.
Op het moment dat ze tot de conclusie komen dat een veroordeling onvermijdbaar is, gaan ze over op de volgende mediamanagement techniek: Probeer door "genereus"over te komen zoveel mogelijk van je reputatie te redden.

Maar als jij gelooft wat je zelf schrijft,dat mag. Maar dan mag ik dat wereldvreemd vinden toch?

* Verwijderd door de redactie *

@170
Wereldvreemd moi?
Nee hoor gozert maar in Amerika breek je je nek over de rechtzaken en iedere sukkel kan er een opstarten en cashen en dat weten de ''slachtoffers'' van Gardasil ook.

@158
"en nu waan je je zelf slimmer dan al die academici, artsen, kinderartsen, wetenschappers, immunologen?"
Nee, Ik baseer mijn mening juist op de kennis en inzichten van academici, artsen, kinderartsen, wetenschappers, immunologen. Niet het bijeengeraapte lijstje ontspoorde sukkels waar FCT mee zwaait, maar de circa 15 miljoen anderen die hun vak nog wel verstaan.

En oh, proberen een discussie te 'winnen' door een grote hoeveelheid stront ineens uit te storten heeft een naam: Gish-gallop, zie https://rationalwiki.org/wiki/Gish_Gallop

Maar laat ik er evengoed een paar uitplukken en natrekken:
Nicola Antonucci, MD: een ontspoorde arts die ervan overtuigd is dat autisme een soort hersenontsteking is die wordt veroorzaakt door vaccinatie en te genezen is met GcMAF. Voorheen verbonden aan de Zwitserse kliniek waar vijf autistische kinderen stierven na behandeling met GcMAF op advies van kwakzalver Jeffrey Bradstreet, die daarop zelfmoord pleegde.

Garry Gordon, MD: een zwaar imbeciele kwakzalver (homeopaat) die denkt dat autisme wordt veroorzaakt door kwik en te genezen is met chelatietherapie.

Thomas Levy, MD, JD: Een voormalige cardioloog die gelooft dat zo goed als alles met grote hoeveelheden vitamine C te genezen is. Was verwikkeld in een schandaal omtrent een 'diploma mill' (Capital University of Integrative Medicine), geleid door een oplichter.

Franco Verzella, MD: Italiaanse oogheelkundige die ook helemaal op de vaccinatie-autismetoer is gegaan. Hij denkt dat autisme te genezen is met speciale diëten en (jawel) chelatietherapie.

Enzovoort enzovoort. Allemaal ontspoorde idioten -- en dat is natuurlijk ook meteen duidelijk gezien de bekende namen die op die lijst staan, zoals Russell Blaylock, Isaac Golden (een volkomen achterlijke kloothommel -- homeopaat dus -- die beweert dat suikerkorrels kinderen net zo goed beschermen tegen ziekten als vaccinatie), Gary Goldman, Suzanne Humphries, Jean Pilette, Robert Rowen, Viera Scheibner en tal van anderen.

Ja, ik ben slimmer dan al deze mensen. Sterker nog: zelfs onze schoonmaakhulp is slimmer dan deze mensen -- want die laat haar kinderen inenten, en vertrouwt gewoon op de miljoenen deskundigen die zeggen dat het veilig is.

@131 ja, maar dat was uw vraag toch niet? Ik gaf alleen aan dat dat dus niet altijd opgaat. Dat was geen waarde oordeel

* Verwijderd door de redactie *

@164 "Ook als je als je de mazelen krijgt als je gevaccineerd bent wordt dat gemeld."

Ik beweer niks anders. Ik reageer alleen op jou bewering dat je logischerwijs niet gevaccineerd bent als je ziek wordt.
Dat is dus niet waar.

Maar ontopic:
Pas in uiterste noodzaak wordt het medisch beroepsgeheim gebroken.
De VVD heeft dus geen poot om op te staan.
Kun jij mijn opmerking dom vinden maar dat is hij dus niet.

@171
Ow jee ze gaan elkaar imiteren nu begint het freaky te worden.

* Verwijderd door de redactie *

@176
Aaahh daar heb je me gefeliciteerd er mee.
Ik ben natuurlijk niet uitgegaan van die paar gevallen die ondanks de vaccinatie toch mazelen kregen.

Als er een epidemie of pandemie dreigt wordt het medisch beroepsgeheim nu al doorbroken dus waarom zou de VVD met een verscherpte wet geen poot hebben om op te staan ?

@173
Willekeurig één naam gecheckt: Philip Incao
Hier het resultaat.

When Eliza Jane failed to improve, Maggiore took her to see Philip Incao, a holistic practitioner and board member of Maggiore's AIDS-denialist organization Alive & Well AIDS Alternatives. Incao stated that Eliza Jane appeared "mildly ill... no way I considered her in danger... she did not act as a patient acts if she's severely ill or in danger."[7] On May 14, 2005, Incao prescribed amoxicillin for a presumed ear infection.

The following day, Eliza Jane became lethargic and vomited several times. While Maggiore was on the phone with Incao, Eliza Jane collapsed and stopped breathing.[3] She was rushed by ambulance to Valley Presbyterian Hospital in Van Nuys, California. Physicians attempted to resuscitate Eliza Jane, but were unsuccessful. According to the hospital report, a "chest x-ray revealed pneumonia," and Eliza Jane was pronounced dead at 5:40 AM on May 16, 2005.[6]

@148 ++++++++++++++++++++++

@148 je zou denken dat een alternatieve beuzelaar juist voorstander zou zijn van de wet van de grote getallen. Maar dat gaat blijkbaar niet altijd op? Er zijn denk ik te weinig doden.

* Verwijderd door de redactie *

@178
Hadden we dit een half jaar geleden ook al niet besproken?
En daarvoor en daarna en Joost mag weten hoe vaak nog meer?

@173 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ik doe even mee, met deze idioterie.

@181
Jij doet mee voor spek en bonen stierenvechtertje met je zielige ++++++
Tssskkkk....

@158 gaat u met elkaar gezamenlijk naar taal les?

@179 het gaat om meer mazen dan dat.. alsof alle kinderen die niet gevaccineerd zijn ziek worden of voor hun ziekte een dokter nodig hebben. Vroeger zette men de kinderen expres bij elkaar. Dan hadden ze het maar gehad.

Bedenk hierbij dat het een gevaar oplevert voor de kinderen die wel zorg nodig hebben maar niet meteen krijgen omdat er een boete dreigt.

Maar dat terzijde.
Je reageerde er niet op bij @161 dus ik zal het even herhalen:

Deze wet aanpassen is een verdere uitholling van zowel privacy als zelfbeschikkingswetten.
Mijn mening.
Alweer niet dom.
Mag je me ook zo kinderachtig voor feliciteren maar ik ben wel klaar met je.

Met welk recht moeten ouders worden gechanteerd om medische ingrepen in het lichaam van hun kinderen toe te staan? We hebben volgens de grondwet en alle mogelijke mensenrechten-verdragen recht op lichamelijke integriteit. Geld dat mensen nodig hebben om te overleven met hun kinderen, die kinderen uitsluiten van kinderdagverblijven en kleuterscholen, het zijn allemaal tactieken om maar het verbod op het aantasten van onze lichamelijke integriteit te omzeilen. Indirect dwingen we af wat we direct niet tot wet kunnen maken. Hoe immens goor.

En dan dat hysterische altijd overal mensen beschuldigen van het schaden van andere mensen, tot in den gekke, als ze, volgens de heersende kennis, echt alleen zichzelf schaden. Men bestaat het nu zelfs, mensen die roken met allerlei regels en ge- en verboden bij hun thuis en/of in de eigen achtertuin een sigaret op te steken. Zelfde met dat gefulmineer tegen houtstook, zogenaamd fijnstof, in werkelijkheid mensen alternatieven afpakken voor de voorspelbare peperdure, oneffectieve "alternatieve verwarmingsmethoden" die vooral collectief en openbaar bezit moeten zijn, zodat mensen geen keus meer hebben.

Privatisering zou ons toch meer keus bieden in alles, stemmen met de voeten? Nou dat merken we, ook met het medisch-bancair machtskartel.

@180
Tja, wat wil je, de man is een antroposofisch 'arts' -- of beter: kindermishandelaar, want dit soort rampzalige idioten denkt dat het goed is dat kinderen levensgevaarlijke ziekten doormaken. Dat er zo af en toe eentje dood neerpleurt, is kennelijk slechts een kleine prijs voor het 'gelijk' van deze figuren.

Hier nog zo'n groot licht uit de lijst:
Andrew Maniotis: Deze HIV-ontkenner overtuigde de HIV-positieve Lambros Papantoniou ervan dat HIV-remmers troep waren die hem alleen maar werden aangesmeerd voor de winst van de farma. Prompt verslechterde de toestand van Papantoniou, en enkele maanden later overleed hij. Hier het complete verhaal: https://aidstruth.org/features/2009/memoriam-lambros-papantoniou/

En dit soort uiterst kwalijke, domme figuren zijn dus de helden en 'experts' van FCT en Tingelbel.

@188
''Deze wet aanpassen is een verdere uitholling van zowel privacy als zelfbeschikkingswetten.
Mijn mening.
Alweer niet dom.''

Wel dom.
Met welk recht denk jij baby's,zwangere vrouwen en kwetsbare mensen bloot te mogen stellen aan ziektes?

@186 Grootmachten als Robin zijn er om jou de oortjes te wassen , ik ben een toeschouwer die dit alles met genoegen tot me neem.

@188
Deze neem ik even apart

''Bedenk hierbij dat het een gevaar oplevert voor de kinderen die wel zorg nodig hebben maar niet meteen krijgen omdat er een boete dreigt. ''

Dus jij denkt dat ouders niet met hun doodzieke kind naar het ziekenhuis gaan vanwege een boete?

@192
Jij doet aan zelfkastijding?

@187 Jij kunt ook nog wel een lesje of 2 gebruiken. Hint: taalles is een enkel woord.

Als een geldstraf anonimiteit voor niet gevaccineerden garandeert en het gewoon bij symboolpolitiek blijft en geen resultaatpolitiek door in de toekomst nog meer stappen te nemen, dan is het nog niet eens zon slechte maatregel als alle partijen zich daarin kunnen berusten.

De Vereniging Van Diknekken wil dus, als ik het goed begrijp, artikel 10 lid 1 van de Grondwet schrappen: "Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op eerbiediging van zijn persoonlijke levenssfeer."

@13 Breng ze nou niet op ideeën!

@192 Dusseh, ook geen probleem als er een paar babies voor je ogen vermoord worden? Polio en mazelen en dat soort onschuldige ziektes doen er namelijk veel te lang over.

@197 "behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen" Huiswerk voor morgen: leg het geciteerde deel in eigen woorden uit. U mag een woordenboek gebruiken en de werken van Annie M.G. Schmidt.

@195 "Gezamenlijk met elkaar "is ook niet helemaal sjofel zou je zeggen.