VVD wil onderzoek naar geldstraf voor vaccinatieweigeraars (ad.nl)

@799 ook dktp prikje gehad?

* Verwijderd door de redactie *

@802 Nee, da's helemaal geen lariekoek, dat is nogal vanzelfsprekend.

U pikt uit een artikel het ene zinnetje dat u toevallig uitkomt en negeert de rest. Een bijzondere manier van omgang met artikelen, ik kan niet anders zeggen.

@802 ja en? Daar wordt onderzoek naar gedaan en dat heet voortschrijdend inzicht, resultaat van langjarig onderzoek.

@756

Hoeveel leugens kan een mens verzinnen?

Controleer jij ooit je bronnen?
Bijvoorbeeld: het Metropolitan Hospital London is in 1977 gesloten.
en van de genoemde arts is niets bekend.

Je doet niets anders dan verzinsels van antivaxsites 1op1 kopieren

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@729 Richard wil heel zelfverzekerd overkomen. Nou, dan weet je het

@772
"Met een doosje van 30 euro"

Schandalig.
Kwakzalverij en oplichting.

@673
Kwakzalver dus.
Ook nog ECHTE artsen en wetenschappers in de aanbieding?
Ik vrees van niet...
http://americanloons.blogspot.com/2014/04/1010-larry-palevsky.html

@810 voor de zoon van een kleermaker draagt u wel een hele grote broek zeg.

@805
Het lijstje is zo te zien rechtstreeks gekopieerd van deze randdebielen: https://www.wikifood.nl/

Alleen al de openingszin van de 'disclaimer' is bijzonder kwalijk:
"De inhoud van deze website is bedoeld als alternatief voor vormen van medische gezondheidszorg, behandeling, medicatie of advies."

Ik dacht eerst even dat men het woordje 'niet' was vergeten, maar gezien het gebruik van 'echter' in de daaropvolgende zin lijkt het toch echt de bedoeling dat je de nonsens en paniekzaaierij op die website als serieus alternatief voor echte gezondheidszorg beschouwt:

"Het moet echter niet gebruikt worden om enige verantwoordelijkheid bij de beheerder te leggen. Beheerder is geen medisch specialist."

Naja, ze zijn tenminste eerlijk, want dit is feitelijk het basisprincipe van het complete alternatieve gilde:
"Vertrouw op wat we zeggen, ook al hebben we geen enkele kennis van zaken. Als het onverhoopt misgaat, is het je eigen verantwoording en geven wij niet thuis."

@814
Om Robin te citeren.
De werkzaamheid is nooit bewezen.
Je kunt nergens naar toe voor een schadevergoeding.
Het gaat allemaal om poenbelangen.
Alleen bij alternatieven gaat hij dat niet doen. Geen idee waarom niet.

@756

Bedoel je die arts H Snow, die daar werkte maar al in 1930 is overleden?

@816
Nog even en ze komt aanzetten met de grote risico's van variolatie in de achttiende eeuw als bewijs dat vaccinatie in de huidige vorm onverantwoord is...

https://en.wikipedia.org/wiki/Variolation

@814

Wie beweert in de zorg te werken en ondertussen zonder broncontrole met dit soort onzin komt aanzetten is ernstig aan een functioneringsgesprek toe.

Vaccinatie is de bron van de koele meren des doods.