Facebook verwijdert zo'n 200 mogelijke nepaccounts uit Moldavië (nu.nl)

"Mogelijke" nep accounts, die "vermoedelijk" verkiezingen wilden beïnvloeden.
Volgens mij is dit gewoon keiharde censuur, en zijn er gewoon wat accounts verwijderd van mensen die niet in de pas liepen.
Eenheid moet er nu eenmaal zijn. Eigen ideeën worden de kop ingedrukt.
Waar hebben we dat meer gehoord?

@1 Erg he die censuur hier in Europa van Facebook. Gemeen he dat ze alle accounts verwijderen van mensen die niet in de pas lopen. Dan zal het wel niet lang meer duren dat uw account hier vast ook verwijderd wordt hahahahaha.

@2 Best bijzonder dat jij zo in je nopjes bent met die censuur.
Waarom leeft dat zo bij jou?
Is er ergens iets gebeurd in je leven dat je zo van censuur bent gaan houden?

@3 Zolang u die onzin van u en complotten nog mag verkondigen hier, is er geen sprake van censuur. Voor censuur moet u bij uw idool zijn uit Rusland, uw vriend Putin die u altijd door dik en dun hier verdedigd.

"Mogelijke" en "vermoedelijk" ... says it all...

@4 Censuur gaat blijkbaar veel verder dan alleen wat mogen zeggen op een nietszeggend forumpje als NK. Als ik een Facebook account aan ga maken en slechte dingen over de regering ga zeggen, is het gauw afgelopen met mijn vrijheid.
Dát is de censuur waar ik het over heb.
Dit bericht is daar het bewijs van.
Dat jij dat allemaal verheerlijkt zegt héél véél over jou.

@6 U lult uit de u bekende nek trol. Betaalt St. Petersburg weer wat meer. Europa en Nederland behoort tot de meest democratische landen ter wereld, dus bewijst u maar dat het niet zo is. Snel even een account aanmaken en slechte dingen zeggen over de regering. Daarna bewijst u mij dat uw account verwijderd is. U beseft toch wel dat wat u hier schrijft lachwekkend is en indien u het echt meent, u mag laten behandelen.
Zal ik alvast de AIVD even waarschuwen hahahaha grinik.

@7 Alleen gaat dit bericht niet over Nederland maar over Moldavië. Dáár zijn bijna 200 account verwijderd wegens "Vermoeden, Mogelijke dingen en Iets Zouden Willen".
Censuur dus.

FB, twitter, google, Apple ,YT is allemaal extreem links en de censuur is in volle gang wereldwijd.

Dat hele facebook is een grote nep zwendel, welke zichzelf respecteren mens wil daar nou nog iets mee te maken hebben?

@10 Ik heb geen FB en ook geen twitter, beste beslissingen.

@8 Als die mensen zich aan de gebruikersovereenkomst en de regels van websites houden worden ze ook niet verwijderd.

Dat heeft niks met censuur te maken. Maar met kwalijk gedrag van klootzakken die zich niet aan regels wensen te houden. En die mogen van mij levenslang van internet verbannen worden.

Tijd dat men alleen nog biometrisch in kan loggen op internet. Dan kan men niks meer verbergen.

@12 Ik deel uw mening, echter tegen onze rechtse complotdenker of St Petersburg trollen is geen kruid gewassen. Het wordt tijd dat iedereen op alle sociale media zijn haar naam en adresgegevens bij de redactie verplicht wordt achter te laten. Dan wordt het hier een stuk rustiger en genuanceerder. Daarnaast kan er dan vervolgd worden voor belediging, smaad en bedreiging. Misschien een aardiig idee voor een volksinitiatief

@13 Als dat allemaal aantoonbaar zou zijn, misschien.
Maar zoals het bericht al laat doorschemeren, is het allemaal gebaseerd op "vermoedens".

Kijk maar, ik zal alles wat het discutabel maakt tussen " ... " zetten, en met hoofdletters schrijven >>>


.... Facebook verwijdert zo'n 200 "MOGELIJKE" nepaccounts uit Moldavië.

Facebook heeft deze week 168 accounts uit Moldavië verwijderd die "VERMOEDELIJK" nep zijn en de aanstaande verkiezingen in het land "ZOUDEN WILLEN" beïnvloeden.Ook verwijderde het bedrijf 28 Moldaavse Facebookpagina's en acht Instagramaccounts. ...


Daarbij staat er in het Nu.nl bericht ook nog dat het om Moldaviërs gaat, dus géén buitenlandse beïnvloeding.

Als je dat zou vertalen naar Nederland, wordt je account dus geblokkeerd als je iets negatiefs op FB zegt over Rutte of één van zijn vriendjes.
Je móét dus Pro-EU zijn, anders wordt je account verwijderd.
Pure censuur.
Puurder kan haast niet.

@14 Fantast, fantast, of opruier.

@15 Lees jij iets anders op NU.nl dan?

En wie er dan de fantast?

@14 ,

Waar is je bewijs dat de verwijderde accounts allemaal voor of tegen hetzelfde waren?

Je kunt wel vergelijkingen maken tussen verwijderde accounts in Moldavië en verwijderde pro-EU of anti-Rutte accounts in Nederland, maar je hebt die missende link tussen het willekeurige 'accounts' en 'pro-EU' of 'anti-Rutte' of het Moldaavse (?) equivalent daarvan niet hard gemaakt.

@17 Dan moet je het artikel maar even lezen.

@18 ,

Daar staat het niet in. Vandaar dus mijn vermoeden dat je het er zelf bij bedacht hebt. Ik zie die missing link in ieder geval niet.

@16 Nog steeds geen bewijs fantast.

@18 Graag even lezen, ik heb het artikel hieronder even voor u vermeld.

Facebook heeft deze week 168 accounts uit Moldavië verwijderd die vermoedelijk nep zijn en de aanstaande verkiezingen in het land zouden willen beïnvloeden. Ook verwijderde het bedrijf 28 Moldavische Facebook-pagina's en acht Instagram-accounts, schrijft het woensdag in een blogpost.

De pagina's, met een bereik van zo'n 54.000 mensen, verspreidden voornamelijk lokaal nieuws en politiek getinte opinie over onder meer "verplichte Russische of Engelse les en hereniging met Roemenië".

De eigenaren van de betreffende accounts deden hun best om hun identiteit te verhullen. Facebook meldt dat het niet om buitenlandse inmenging gaat, maar om pagina's die toebehoren aan Moldavische personen, onder wie enkele leden van de Moldavische regering.

Er worden op 24 februari verkiezingen gehouden in het land. Momenteel heeft Moldavië een prowesterse regering en een pro-Russische president, wat tot spanningen leidt in het Oost-Europese land.

@19 Dan toon jij toch even fijntjes aan dat het allemaal verschillende meningen waren, van die 200 accounts. Dat er zowel pro als anti geluiden te horen waren.
Kan je niet.
Dus er worden gewoon accounts gecensureerd omdat die onwelgevallige berichtjes plaatsten.
Censuur dus.

@21 En daaruit blijkt dus dat het allemaal om "vermoedens" gaat, die op voorhand zijn geblokkeerd.
Censuur dus.

@22 ,

Jij beweert wat, dus jij mag bewijs leveren. Ik heb niet gezegd dat het zowel anti- als pro-geluiden waren die verwijderd werden. Met die wijsheid kom jij hier schreeuwend over censuur aanzetten.

Ik ben gewoon erg benieuwd hoe je aan die wijsheid bent gekomen en op basis waarvan je die conclusies trekt. Uit het bericht is het niet op te maken.

Als een account gebruikt wordt om Trump af te zeiken zal het nooit offline gehaald worden.

Kleine correctie:

Met de wijsheid dat het het equivalent is van enkel pro-EU of anti-Rutte-geluiden zouden zijn, kom jij aanzetten.

@22 U kunt en n iet lezen en u hebt een ontzettende fantasie, u kunt niet lezen of bent een ingehuurde trol.

@23 Jouw manier van vraagstellen duid erop dat jij "meer" weet dan in het artikel staat, vandaar dat jij dan mag aantonen dat het om allerlei verschillende meningen ging.
Zo niet, dan is het gewoon het meest logische da er "kritische" geluiden zijn verwijderd.
Anti-EU en anti- Regering dus. Dat mág namelijk niet.

@26 Nou, vooruit dan, ik zal je nog één keer voeren vandaag, ondanks alle waarschuwingen om trollen niet te voeren.
Maar als jij het géén censuur vind, hoe zou jij deze actie dan wel willen noemen?

En als je dan toch bezig bent met typen, wanneer is volgens jou dan wél iets censuur? wanneer mag je het zo noemen? Wat moet er dan allemaal gebeuren voordat jij het ook eindelijk censuur gaat noemen?

@27 ,

Dat lijkt me een misvatting - als het geen ordinaire verdraaiing is. Mijn oorspronkelijke vraag was:

"Waar is je bewijs dat de verwijderde accounts allemaal voor of tegen hetzelfde waren?"

Hoe blijkt daar vooringenomenheid uit? Jij kwam zelf met anti-EU en pro-Rutte op de proppen in @14 , en daarop stelde ik die vraag dus.

De enige vooringenomenheid die in die vraag verwerkt zit, was de aanname dat je bewijs zou hebben.

Herstel: anti-EU en anti-Rutte

Maar de essentie blijft hetzelfde. Jouw bewering dat de verwijderde accounts aan één kant zouden staan.

@29 Het is de woordkeuze die gebruikt is om het censuur te verdedigen/uit te leggen.
Ik kopieer nog even wat ik al eerder zei, en de discutabele stukken heb ik met hoofdletter getypt.
Discutabel omdat het uitsluitend om vermoedens gaat, blijkbaar niet om feiten.
Komt 'ie:

Facebook verwijdert zo'n 200 "MOGELIJKE" nepaccounts uit Moldavië.

Facebook heeft deze week 168 accounts uit Moldavië verwijderd die "VERMOEDELIJK" nep zijn en de aanstaande verkiezingen in het land "ZOUDEN WILLEN" beïnvloeden.Ook verwijderde het bedrijf 28 Moldaavse Facebookpagina's en acht Instagramaccounts.

MOGELIJKE nep accounts
Die VERMOEDELIJK nep zijn
en ze ZOUDEN WILLEN beïnvloeden.
Op grond van die vermoedens zijn er dus accounts gecensureerd.

Wat deden die accounts? Volgens het artikel plaatsten ze lokaal nieuws.
En dat ook nog eens vlak voor de verkiezingen.

Als voorbeeld gaf ik daarbij dus aan hoe dit verhaal in Nederland zou gaan.


Ik noem dat gewoon censuur.

@31 ,

Dat bewijst nog steeds op geen enkele manier dat er selectief en op basis van politieke overtuiging accounts verwijderd zouden zijn.

Dat verzin je er gewoon zelf bij. Prima, maar zeg dat dan gewoon in plaats van vol te blijven houden dat het er staat.

@32 Heb jij wel eens gehoord dat er Pro- regering en Pro-EU geluiden zijn verwijderd van Facebook?

@33 ,

Geen idee, ik doe niet aan Facebook.

@32 Daarbij zeg ik niet dat er ergens staat wat voor soort berichten er zijn gecensureerd, ik gaf een voorbeeld (in @14 ) van hoe het zou gaan als het in Nederland zou zijn gebeurd.
Althans, dat is hoe ik "als je dat zou vertalen naar Nederland..." bedoelde.

@34 Ik ook niet, maar men leest wel eens wat op andere media.
Ik heb nog nooit gelezen over pro-EU of pro-Regering berichten die zijn verwijderd op Sociala Media.
Wel over anti-geluiden.

@28 Wilt u weten wat censuur is, dan moet u eens op de internationale lijst gaan kijken voor landen daar waar het gaat om censuur. Trol? Hebt u weleens in de spiegel gekeken en van projectie gehoord? Sommigen hier hebben een ontzettend dikke plaat voor hun hoofd. Ik zal u nog even voeren, censuur, Erdogan, China, Hongarije, Rusland etc.

@37 Hoe noem jij het verwijderen van onwelgevallige berichten vlak voor verkiezingstijd dan? Wat zou jouw woordkeuze daarvoor zijn? Als het niet censuur mag heten volgens jou.

Waarom mag het dat eigenlijk niet heten volgens jou, in dit geval?

"... Censuur is het gebruiken van de macht van de staat, een andere controlerende macht, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen. ..."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Censuur_(informatie)

@38 Goedemorgen. veel succes met uw fantasie. Sprookjes van moeder de Gans ook best interessant.

@39 Gelukkig heb je nu zelf ook in de gaten dat het gewoon om censuur gaat, gezien je reactie.
Fijn dat ik je wat heb kunnen bijbrengen.
Volgende keer maar gewoon gelijk naar mij luisteren. Scheelt je een hoop woorden schrijven die nergens op slaan en waarmee je jezelf alleen maar voor schut hebt gezet.

Onthoud: (onwelgevallige) Berichten verwijderen vlak voor verkiezingstijd = censuur.

@40 Schei toch uit man, wordt wakker. Extremy = in de war; van het padje, troll etc.

@41 Ach, jij bent diegene die geen antwoord geeft.
Slaap jij dus maar lekker verder in je droomwereldje.