Pulsvisverbod komt er, maar helft Nederlandse vissers krijgt uitstel (nos.nl)

Toch nog redelijk goed onderhandeld door Nederland. Er zijn door nederland ook gewoon teveel vergunning uit gegeven terwijl het al verboden was en enkel als proef werd gedaan. Beetje te opertunistisch van Nederland.

Oh de EU heeft slechts de helft van een bloeiende, milieuvriendelijke industrie direkt om zeep geholpen, de rest volgt later. En heeft het snel gedaan ook, voordat er afdoende kon worden vergeleken met de oude sleepnetmethode, die de hele bodem overhoop haalt en meer diesel slurpt. Dankzij de Franse lobby. En dat moeten we zien als winst.

@2
Die "bloeiende, milieuvriendelijke industrie" van jou heeft een voorschot gekregen van onze overheid. Terwijl die overheid heel goed wist dat de pulsevisserij nog in een experimenteel stadium verkeerde. In plaats van 10 vergunning tbv onderzoek hebben er bijna 80 schepen een ontheffing gekregen. Alweer, van onze overheid.

De Franse vissers hebben daar, mijns inziens terecht, over geklaagd, omdat de Nederlanders goud geld verdienden met een niet goedgekeurde methode en zij die niet mochten gebruiken. Vervolgens houdt Brussel Nederland aan de wet, en dan is het ineens foute boel...

Zo werkt dat niet, Nederland heeft gegokt dat het pulsevissen wel goedgekeurd zou gaan worden en dat pakt nu dus anders uit. Als je op iemand wil schelden, prima, maar schelden op de EU is in dit geval niet terecht.

Typisch geval van Franse en Britse arrogantie. Ze kunnen het nl. niet verkroppen dat de Nederlandse vissers wel hun vloot innoveren en updaten. Voor mij moet Nederland schijt hebben aan die Britten en Fransen met hun achterbakse milieu-lobby.

@3 : Ik geloof je half. Want zo'n stomme streek is NL wel toevertrouwd. Maar ik kan vanaf hier ruiken dat er meer achter steekt. Want men neemt voor de onderzoekjes wel héél veel tijd. Al in 2012 is een verruiming van de ontheffingen aangevraagd. Hoe lang kan het onderzoek duren? Is 20 jaar niet genoeg? Natuurlijk kunnen NL'se ambtenaren zo stom zijn dat zij niet kunnen anticiperen op boze Franse vissers. Maar m.i is hier het laatste woord nog niet over gezegd. Hoe dan ook, het gaat hier wel om mensen die, als ze moeten stoppen, om te beginnen hun eigen kapitaal mogen opeten, zodat iets anders opzetten bemoeilijkt wordt. En daar gaat het om, de concurrentie van midden- en kleinbedrijf uitschakelen ten gunste van monopolistische giga-industriën.

ad 5 linkje vergeten: https://www.visserijnieuws.nl/nieuws/meldpunt-pulsvisserij-openuitnodiging-om-kritiek-en-vragen-te-bespreken

@4 Fout! Het is de Nederlandse arrogantie die hier voor gezorgd heeft. Pulsvissen is altijd verboden geweest maar er is een proef gestart waarbij afgesproken werd maximaal 5% van de vloot een vergunning te geven. Nederland heeft op slinkse wijze veel meer vergunningen uitgegeven dan dat afgesproken was. Men dacht dat het verbod wel zou verdwijnen en dat we dan een voorsprong zouden hebben. (Een beetje) vals gespeeld en verloren.

@7 Nou nou, die vergunningen zijn stuk voor stuk met medeweten van de commissie verstrekt.
Dat dat verbod niet verdwijnt is onder lobby druk van de conservatieve Fransen. Dat pulsvissen heeft alleen maar voordelen, maar de Fransen gaan weer eens niet mee met de tijd en weigeren te hervormen.