Kwart Nederlanders vindt discussie rond klimaatverandering overdreven (nu.nl)

75% vindt de klimaat discussie dus niet overdreven.

lk denk dat dit wel meer dan een kwart zal zijn!

geen woord over 5G

Het is weer een nieuwe manier om de europeanen aan de bedelstaf te helpen.

@3 Wat is daar mee?

@5 check internet

@5 ,

niks.

"40 procent VVD-stemmers vindt klimaatdiscussie overdreven"
Mooi, ben ik i.i.g. geen vreemde eend in de bijt.

* Verwijderd door de redactie *

Het is goed om te zien dat slechts 4 procent helemaal niet gelooft in klimaatverandering.

@6 Nee sukkel! Leg maar uit. Het was een hele normale vraag aangezien ik me van geen kwaad bewust ben. Kan je ook gewoon antwoord op geven toch?

Ook in mijn optiek is de discussie overdreven. Waarom is er überhaupt nog een discussie over? De feiten zijn de feiten, en die zijn erg duidelijk, de mens is voor een groot deel verantwoordelijk voor wat er nu gaande is met het klimaat, een is eigenlijk overbodig.

@9 Veruit de meeste mensen hebben geen enkele moeite met het opvangen van vluchtelingen. Veel mensen hebben wel moeite met het opvangen van illegale migranten.

Het panel van NU.nl en het panel van het testpanel hebben een mooie groep uitgezocht die de juiste antwoorden leveren. Het gros van de NL'ers is geen lid van enig testpanel. Deze uitslag kan recht de prullenbak in. https://hettestpanel.nl/ voor als U behoefte gevoelt uw mening te verkondigen.

Klopt wel zo’n beetje. Een kwart is de achterban van PVV en VVD, die ontkennen graag.

@14
Eerder vooral FvD dacht ik .
Men zou het wel serieus moeten nemen.
Wat een rol speelt volgens mij is dat er politici "misbruik" willen maken van de Climate Change.
Dus die aardgas versneld aanpakken , eigenlijk omdat men van het Russische gas af wil.

(Omdat methaan een veel erger broeikasgas is dan CO2 en tijdens winning en transport een aanzienlijk deel de lucht ingaat is er wel wat voor te zeggen om dat aardgas te stoppen , maar ik betwijfel of Rutte cs daar iets van af weten , trouwens daar staat weer tegenover dat methaan eerder in de atmosfeer wordt afgebroken , 120 jaar , maar helaas is ook dat weer niet zo simpel.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Atmosferisch_methaan
https://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_methane )

Maar wel intensieve landbouw stimuleren op allerlei manieren.
Niet alleen met subsidie's , maar ook met bewuste vernietiging van het Amazone-woud met stimulering van grootschalige soja-plantages voor veevoer in Zuid Amerika.
Nederland is de grootste afnemer.............................

Europese subsidie:

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/2019/02/12/enorme-schaalvergroting-in-belgische-en-europese-veeteelt

Amazone :

https://www.groene.nl/artikel/duurzaamheid-is-slechts-een-verhaaltje
https://joop.bnnvara.nl/opinies/sloeg-de-bliksem-in-toen-rutte-en-bolsonaro-elkaar-in-de-ogen-keken

@15

Russisch aardgas heeft een andere calorische waarde tov het Groninger gas.
Dan moet er bijgemengd worden met stikstof. Russisch gas is niet handig als je toch al van het gas af wil.

@16
Ik stip de ongeloofwaardigheid /hypocrisie van onze huidige politici in deze aan , en dat dat niet helpt om de klimaat-crises serieus aan te pakken.

M.i. vindt juist 75% dit overdreven!

@18
Van de 1.130 mensen..

@13
Precies!
Het is een neponderzoek.

@9 hebben ze die idioterie ook in frankrijk? kun je je daar beter oprichten.
.

Klimaat = klimaat.
Wat wel verandert ...zijn de muizen die nu niet meer alleen beneden op tafel dansen maar ook op de 1e etage alsook op de donkere zolder daarboven alwaar
zij in de duisternis niet kunnen zien wat daar allemaal staat,ligt of zweeft.
De gevolgen kunnen eventueel fataal zijn voor het gebouw.
(Bijvoorbeeld als de muizen de zakken met buskruit open dansen en er eentje
per ongeluk tegen de lichtschakelaar aan danst ....)