Historische nederlaag Australische regering bij asielwetgeving (nos.nl)

Jammer

"....Voor het eerst in 78 jaar versloeg de oppositie de regering in een belangrijke stemming..." Tja, het is een minderheidskabinet.

@2 als de aanslag komt is het zo weer anders

* Verwijderd door de redactie *

"De nieuwe wet maakt het voor de migranten die vastzitten in de kampen makkelijker om medische hulp te krijgen op het Australische vasteland. In de oude situatie bepaalde de minister van Binnenlandse Zaken wie daarvoor in aanmerking kwam, straks krijgt een medisch comité het laatste woord."

Lijkt me niet meer dan logisch dat /artsen/ bepalen wie wel en wie niet in aanmerking komen voor medische behandeling, als in tegenstelling tot een politicus die beslissingen neemt puur op basis van wat hem een herverkiezing kan opleveren.

* Verwijderd door de redactie *

@5 Net zo krom dus als hier de politiek de IND kon overrulen
Daar zijn we gelukkig vanaf

En straks gaan die skippy's janken als elke koala ebola heeft

"Waarschijnlijk wordt immigratie een van de belangrijkste thema's in de campagneperiode."

De DeugNOS rekent zich weer eens rijk, de sukkels.

Medische behandeling aan land voor vluchtelingen is vooral een 1/2'tje tussen Greens en Labor.

Labor heeft al aangegeven absoluut niet te willen tornen aan het huidige asielbeleid.

@9 Je uitspreken tégen immigratie is ook onderdeel van de campagneperiode, genie. Of dacht je dat immigratie geen thema is voor de PVV, om het even naar ons eigen land te verplaatsen?

@10 Oh man... jij gaat me ff vertellen hoe het hier werkt, klets niet zo dom.

@11 Het is toch ook zo? Als een partij zich (helemaal als er weer verkiezingen aankomen) hardop uitspreekt tégen immigratie is dit net zo goed onderdeel van de campagne als bij een partij die zich uitspreekt vóór immigratie.

@4 Complimenten voor uw opmerkingen over @1 . De man zit vol met frustratie over zijn eigen mislukte leven en komt niet verder dan de schuld geven aan anderen en in het bijzonder andere bevolkingsgroepen. Hij wil vast terug naar de periode 1930 - 1945. Eigenlijk is het beter om zo'n....kel volledig te negeren.

@12 Jah en? Wat een gelul. Zo ken ik er nog wel een paar:

Als een partij zich (helemaal als er weer verkiezingen aankomen) hardop uitspreekt tégen gratis ijs is dit net zo goed onderdeel van de campagne als bij een partij die zich uitspreekt vóór gratis ijs.

Als een partij zich (helemaal als er weer verkiezingen aankomen) hardop uitspreekt tégen een extra vrije dag is dit net zo goed onderdeel van de campagne als bij een partij die zich uitspreekt vóór een extra vrije dag.

Goed om te merken dat er in Australië ook nog mensen met fatsoen en beschaving zijn.

@14 En als meerdere partijen dat doen, dan zijn gratis ijs en een extra vrije dag dus belangrijke thema's in de campagneperiode. Of er uiteindelijk ook maar iets veranderd doet niet ter zake, want het zijn waarschijnlijk toch alleen maar loze verkiezingsbeloftes, maar dat doet niets af aan het feit dat het blijkbaar belangrijke thema's zijn.

@16 Veruit het merendeel van de partijen zijn tegen "gratis ijs" in dit geval.
Het is daarom ook totaal geen issue.

Goede zaak! Weer een beetje meer menselijkheid in de wereld

Nu ik er even over nadenk: Menselijkheid is een eigenschap die door de menselijke natuur bepaald is. Wat maakt dat van sommige reageerders hier?