GroenLinks wil automatische behandeling 70-plussers stoppen (sceptr.net)

Endlosung voor de gepensioneerden.
Wie volgt?
Gehandicapten, chronische zieken.
Soylent groen linkse killingfields methodes

Fantastich zo vlak voor de verkiezingen

soylent green 2.0

Da's nou lullig voor oma Klaver.....
Jesse kan een krantenwijkje gaan zoeken...

En zo krijgen we van bepaalde partijen steeds meer te zien waar ze voor staan!

Pensionado's jullie mogen werken tot 67 dan drie jaar pensioen en daarna liefst zo snel mogelijk de pijp uit!

Maar het word mooi verpakt!

Ik hoop dat leden van groenslinks ook geriatrisch opgeruimd worden!

Met andere woorden, 70+ levert niets meer op en kost per saldo alleen maar geld en moeten zo snel mogelijk naar de schroothoop, was geschreven Eng Links

En (ik hoor bijna bij de groep) ben (buiten de lichamelijke klachten) fitter, doe meer voor anderen dan de meeste jongeren, ben actief in allerlei clubs. Kan nog jaren mee. Dan zit er zo'n figuur, die vindt dat mijn tijd op is???


Nee, laten wij het geld maar besteden aan de jonge mannen die binnenkomen, niets betekenen voor de maatschappij, zich niet aan willen passen, maar wel nieuwe gebitten etc willen. Dát geld is pas goed geregeld.

Dit zal E.Meel ook vast wel aanspreken.....

Zijn we gauw van 'm af.....

gevaarlijke uitspraken door zeer gevaarlijke mensen...

Ellemeet is gehuwd en woont in Abcoude. Ze heeft twee kinderen.[3] Ellemeet is lid van de adellijke familie De Jonge en draagt het predicaat "jonkvrouwe".[
Ahh niet ons soort mensen dus

GL...………………… nog vele malen erger dan D66 ooit was.

De Groene Khmer laat je werken tot je 70e en daarna mag je doodvallen.

@7 : Eerst eens lezen, o.a.:
“De conclusie kan zijn dat je beter kunt afzien van behandelen en zo juist bijdraagt aan de kwaliteit van leven van de patiënt”
Er staat niet dat jij geen behandeling krijgt.
Het gaat om het automatische.
Iemand met een hartaandoening die zonder behandeling nog 3 jaar zonder grote problemen zou leven, moet je die een behandeling geven die het leven met 3 jaar verlengt, dus nog 6 jaar in totaal, waarvan 4 jaar in ziekenhuizen, onder zware medicatie, enzovoorts?
(ik zou voor mezelf kiezen om niet te behandelen)

't Is te hopen dat Ellemeet straks als ze 71 geworden is een ellendige ziekte krijgt. Kan ze er een eind aan maken.

@3 breng ze nu niet op ideen straks zien ze dat dergelijk voedsel milieu vriendelijker is dan dierlijk vlees!
En het pensioen probleem, milieu probleem en woningsnood is in eens opgelost!
Maar goed jesse en aanhang worden ook snel ouder!

@14 met zulke uitspraken is aftreden waarschijnlijker.
Dit kost pol pot klaver stemmen en dus zetels in de eerste kamer

Als het zo door moet blijven gaan is Europa alleen nog voor de rijken die een dure operatie zelf kunnen permitteren en de rest is goed voor de organen en verder nergens voor.
Wat D66 en Groen Links willen gaan uitvoeren was de droomwens van die Duitse huisschilder 80 jaar terug.
ONGELOFELIJK WAT EEN IDIOTEN LOPEN ER IN DEZE REGERING ROND.

De ellemeet endlosung
Grunlinks macht frei

Niks pil van drion, het spuitje van ellemeet..

@16
Waarom kost dat stemmen? Ben jij er dol op om 80% van je inkomen aan ziektekosten(premie) uit te geven, en daarvoor in de plaats verplicht straks een kommerlijk kasplantjesbestaan te moeten leiden? Niet mijn keuze.
Maar keuzes zullen er gemaakt moeten worden als de zorg in de toekomst nog enigszins op te brengen moet zijn.

Waar ken ik dit van?
Arbeidsgeschikten links en arbeidsongeschikten rechts en snel.

@17
Goh, sinds wanneer zit GL ook in de regering?

Ben je boven de 70 krijg je door GL bij aankomst in het ziekenhuis een gele ster opgenaaid met de tekst "bejaarde".

Lef dat deze dame deze discussie durft aan te zwengelen.

Het lijkt me echter beter om alle dure behandelingen na het 70e levensjaar ten koste van de nabestaanden te laten gaan. Dus een claim van de overheid op een toekomstige erfenis.

Gestoord mokkel van een levensgevaarlijke partij, als bijvoorbeeld stratenmaker zijnde moet je van hun eerst verplicht doorwerken tot minimaal je 68-ste maar als je op je 70-ste met de lichamelijke gevolgen daarvan geconfronteerd wordt ben je ineens hoogbejaard en onrendabel om nog automatisch voor de beste medische behandeling in aanmerking te komen.

@21 wel eerst douchen

Hoe oud is dat mens Corrine Ellemeet?
Ik denk dat iemand met dit soort gedachten rijp is voor een gesticht zij is een gevaar voor de maatschappij, maakt zij ook nog uitzonderingen tussen mensen in mate van rijkdom en status dat maakt het dan allemaal nog veel ernstiger.
Heeft ze in haar eigen familie al slachtoffers gemaakt met deze waanzinnige gedachten?

@25 Yep. GroenLinks:

Onder de 70 linksaf

https://media.nu.nl/m/m1mxrl4aswyv_wd640.jpg/duitse-smid-maakt-nieuw-hek-concentratiekamp-dachau.jpg

Boven de 70 rechtsaf

https://footage.framepool.com/shotimg/783580394-kz-majdanek-krematorium-knochenmaterial-kriegsverbrecher.jpg

@20 Geld moet en mag nooit de hoofdmotor zijn om tot dit soort maatregelen te komen. Laten we maar eerst kijken wie er nu echt nodig zijn in de zorg en zakkenvullers in de zorg zonder enige betekenis eruit knikkeren.

Mocht er ooit een behandeling geweigerd worden op basis van groen linkse criteria, dan weet ik wel wat zelf ga regelen.

@24 Waarom ben je dan je hele leven verplicht verzekerd?

Realisme graag: komen nabestaanden dan ook in aanmerking voor een vergoeding als hun ouders het geluk hebben gehad nooit of nauwelijks medische zorg nodig te hebben gehad?

Een soort erfenis van de zorgverzekering?

Stem straks verstandig, het kan uw leven bekorten

@21 gouden kiezen en bezittingen wel afstaan, en van die huid?
Donorhuidbank.

@31
Dan zullen de premies sterk omhoog moeten.

@22 zins kunduzz
het kadootje achter de schermen en zo.
geen kabinet is volwaardig word gedragen door gedogers en dat is groen slinks.

gedoog liever drugs dan politici wat een gevaarlijke lui

Een beetje realisme maar héél veel op de emotie`s werken.

# “De centrale vraag is: wat doen we de patiënt aan? Een opname, narcose, pijn en een stortvloed aan medicijnen. Uit allerlei onderzoeken blijkt dat het overbehandelen van oudere patiënten nog aan de orde van de dag is”, zo citeert EenVandaag (NPO) Ellemeet. Volgens de GroenLinks-politica is de voornaamste bekommernis een winst inzake gezondheid, al kan een financiële besparing ook wel het resultaat zijn, erkent ze. “Iedere patiënt heeft recht op de beste zorg. Het gaat mij er niet om dat we kosten besparen.” #
Doen we dit dan ook niet bij kinderen en anderen onder de 70 jaar?? En de laatste alinea ,,,,, Het gaat mij er niet om dat we kosten besparen.” ,,,,, Waarom zwengel je dan zo`n issue aan!!! Het moet normaal gevonden worden dat iedereen zorg krijgt. Het bespreken of je dit wel of niet zou willen met de artsen mag nooit leeftijds gebonden zijn. Ook jongere mensen kiezen er voor om niet verder te behandelen. Verhalen zat hierover.

Dit speelde 6 jaar terug al daar ik begeleider ben geweest van een minder valide 80 plusser met nierstenen die verwijderd moesten worden.Elke keer naar het ziekenhuis en naar Dr de Wilde.De ene keer zat de man er zelf en de andere keer een arts in opleiding die je ontving.En als het puntje bij paaltje kwam was er het smoesje dat de patiënt een zwak hart had,iets wat helemaal niet waar was.Als je nu ziet dat zo'n behandeling gemiddeld €900,= kost denk je waar hebben we het over? Het is uiteindelijk een pijnlijke dood geworden wat helemaal niet gehoeven had.

@24
Tegen de tijd dat u 70 bent en nog veel plezier aan uw bestaan beleeft denkt u er totaal anders over, als de dokter u vertelt sorry meneer maar met een nieuwe heup kunt u waarschijnlijk nog een tijd van uw leven genieten, maar helaas u bent de 70 net gepasseerd en u zult er maar mee moeten leren leven, ik wens u verder nog veel pijn en verdriet namens Corrine Ellemeet.

@28
Ik heb jaren geleden die Diederik Samsom van de PvdA ook al iets dergelijks horen voorstellen, en het is ronduit onbeschofte waanzin. Je betaalt je hele leven hier in Nederland verplicht premie, de zorgverzekeringen zijn het sinds de marktwerking als een verdienmodel gaan zien en als je op een leeftijd bent gekomen dat je daadwerkelijk zorg nodig hebt behoor je ook gewoon de allerbeste zorg te krijgen.

Het wordt hier godverdegodver steeds gekker in Nederland, vriend Hans.

Volgens mij wordt een dergelijke afweging tussen behandeling en levensverwachting al gemaakt.

@34
Maken we gewoon een eind aan de geflopte marktwerking in de zorg, kunnen de premies zelfs weer naar beneden.

@24 je bent ziek !!!! Ga maar een spuit halen.

@41 Enig besef van hoe snel de zorgkosten stegen voor de marktwerking?

@31 Dus je begrijpt niet wat een verzekering inhoud?

@31 vergeet de pensioen opbouw niet, stel de ouder komt vroegtijdig te overleden. Krijgen de kinderen dan ook de opgebouwde pensioengeld.

Was logisch nadenken maar besmettelijker dan hysterie...

@44 Nee de partner krijgt dat in veel gevallen. En pensioen is een soort van verzekering. Dus als je 100 wordt heb je mazzel als je maar 60 wordt heb je pech dan gaat jouw geld naar degene die 100 wordt. Jij kan ook de persoon zijn die 100 wordt.

@43 Ik begrijp het allemaal uitstekend, maar Realisme graag! in @24 helaas niet helemaal. Ik ben dan natuurlijk de beroerdste hier ook niet, en leg het via een ander voorbeeld graag uit. Snap je, Jaap?

Belachelijk dat je afhankelijk bent van een ander om te beoordelen of het nog zin heeft.....

Ik ben groot voorstander van alle alternatieven op tafel leggen. Ook de keuze om niks te doen. Die is nu bijna taboe lijkt het.
Maar tenzij iemand handelingsonbekwaam is, bepaald een ander niet of het zinvol is door de leeftijd.

@39 Ik weet het, mijn grote vriend Ronin.

Ik ben zó blij dat ik weg ben uit NL.
Het begint steeds meer een godvergeten kutland te worden.

@47 Ah er zit een stukje sarcasme in, nu vat ik hem wel.