@2callen = vallen....
Als je een Europese databank zou hebben , zouden deze figuren al getraceerd kunnen zijn, inderdaad opvallend dat familieleden en bekenden zwijge...
@1Ik denk niet, dat burgervliegtuigenzo laag over woonwijken vliegen.Vliegtuigen in een scherpe bocht enlagere snelheid (landing)kunne...
Geschokt??LOL.. diegene die hem nog niet door hadden waarschijnlijk....
Zie je gewoon een vrouw met een hoofddoek "Iraanse stijl"dus afhangend....
@2Ik denk dat zoiets inmiddels al gebeurt ...
Zou een overvliegende C-130 van de KLu echt meer gevaar opleveren dan een laagvliegend vliegtuig van Transavia, Ryanair, TUI, Corendon? Of i...
@3 Helaas. . . VOL En wat mijn buurtjes aangaat, zij zijn het inmiddels ook aardig zat aan het worden. Zij begrijpen heel goed dat het o...
@1 Jij hebt toch ook zulke fijne buurtjes? Geen plek bij jou in de buurt voor deze mensen?...
Het zijn blijkbaar niet de snuggersten die dit beleid doorvoeren. . . ....
* Verwijderd door de redactie *
@8 is weer mensen in hokjes aan het drukken hoor. Neo nazi of linkse nazi....uiteindelijk zijn het allemaal landverraders
@40
Ik vertelde hoeveel zetels GroenLinks had in de alliantie.
Níet het totaal van de alliantie.
Wél goed begrijpelijk lezen aub.
Prima, maar een derde te weinig.
Maar 33% van de autochtone Europeanen zou de eindeloze machtsgrepen van EU beu zijn? Geloven ze dat zelf? Hoewel, het zijn niet alleen autochtone Europeanen die mogen stemmen, dat is precies waarom ze zo'n haast hebben, ons vol te proppen met immigranten die er belang bij hebben, de autochtonen weg te stemmen en de EU in stand te houden.
@25
ik ken er nog een
triljard = 1000 miljard. pfffff
"Hoewel er verschillende EU-kritische bewegingen zijn met tegengestelde belangen, acht de ECFR de kans groot dat er allianties gevormd zullen worden. Hierdoor kunnen deze groepen het Brussel alsnog behoorlijk moeilijk maken. De EU-kritische parlementsleden zouden kunnen dwarsliggen bij thema’s zoals de Brexit, of bij het instellen van de ‘Artikel 7’-strafprocedure tegen landen als Polen of Hongarije."
Dat zou goed nieuws zijn.
Samenwerking tegen de meest idiote punten.
Punten als handelsverdragen met landen (lees Amerika en Canada) waarmee multinationals hun producten die schadelijk zijn voor de volksgezondheid kunnen dumpen in Europa.
Punten als de steun aan de Oekrainse regering, enkel om de strijd tegen Rusland onder valse voorwendselen te kunnen voeren.
Maar ik hoop vooral dat er wat gedaan gaat worden tegen de Brusselse propaganda machine. De Brusselse trollen. De nepnieuws verspreidende media (lees EUvsdisinfo). En al die organisaties (vaak NGO's) die door Brussel gesteund worden om nepnieuws te verspreiden (met name over Rusland, Trump, Italie, Polen, Hongarij etc).
Ik hoop echt dat vooral die propaganda machine de nek omgedraaid gaat worden.
Het is haast niet te verkroppen dat er tientallen / honderden miljoenen belastinggeld gestoken wordt TEGEN de Europese bevolking.
@56
Wat is de context van uw reactie?
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@58
zie https://www.nieuwskoerier.nl/news/412823?bekijk=c3679270&page=1&msg=742675
punt 72 , 73.
deze persoon schreeuwt graag over "dom" en "feiten" terwijl hij soms ook niet echt de slimste is.
@61
Ok. Inderdaad wel heel dom, zeker als je vol blijft houden dat een biljoen een triljard is en niet 1000 miljard.
Een beetje hetzelfde als Emeel in @59 doet.
250 is 100x 26.........
51 percent zou nog beter zijn.
EU Kritisch of Anti-EU, daar zit een verschil tussen
EU Kritisch daar is niets mis mee. Anti EU is simpelweg dom
LOL een derde is nog steeds geen meerderheid en ik denk dat de meeste niet eens op dergelijk partijen stemmen omdat deze partijen Anti EU zijn maar om andere redenen
Uit laatste opiniepeiling blijkt namelijk dat de nexit aanhang aan het krimpen is! moementeel nog maar 16%!
En om kritisch te zijn is niks mis mee , er mag wel wat gaan veranderen bij de EU echter om de EU maar op te gaan heffen gaat veel te ver!
Tja, maar als ze daar eenmaal zitten gaan ze echt niet de poten onder hun eigen stoel uitzagen.
Was Farage er nog maar.
@33 ja, er zijn van die standaard opmerkingen waarop zij het niet kunnen weerstaan om te reageren, daarmee de geponeerde stelling bewijzend
"“EU-kritische partijen gaan een derde van zetels winnen in mei” "
Dus 2/3 van de kiezers is pro-EU.
Waarvan akte.
@66 luistert u dan graag naar van die jankerts die alleen maar kunnen vertellen wat ze niet willen en als hen gevraagd wordt hoe het dan beter moet, daarop geen antwoord hebben?
Dat is wat je met figuren als Farage krijgt, want dat heeft hij met Brexit al bewezen. Hij had geen enkel concreet idee hoe het geregeld moest worden en leek daarbij totaal niet geïnteresseerd in de VK bevolking.
@62 zijn blijkbaar geslaagd volgens het Sander Dekker principe (3 voor rekenen is ruim voldoende)
@67 Daar lijkt het wel op.
@68
Een groep van 100 mensen mag 1 fruitstuk uitkiezen uit een grote fruitschaal.
Er liggen peren, appels en bananen op.
70 mensen kiezen een peer, 20 een appel en 10 een banaan.
Het artikel constateert dat 30% liever een appel of een banaan heeft dan een peer.
U constateert dan dat 70% van de mensen een peer het lekkerste fruit vinden.
Bij navraag blijkt dat van die 70% van de mensen 50% aardbeien het lekkerste vinden, 45% bosbessen het lekkerste vinden en 5% een peer het lekkerste fruit vindt.
@72 , Of je de vergelijking nu maakt in fruit, biersoorten of pudding.
Feit blijft dat 1/3 stemt op EU-kritische partijen en 2/3 dus op niet EU-kritische partijen. En uit welke partijen je die 2/3 nier EU-kritische partijen nog verder kunt opdelen, is verder niet relevant.
2/3 van de stemmen gaat naar een pro-EU partij. Welke partij dat dan ook is.
@73
U heeft dus moeite met begrijpend lezen.
U stelde in @68 dat iedereen die niet EU-kritisch is gelijk Pro-EU is.
Zoals ik in @72 aangaf betekent het kiezen van een peer (niet EU-kritisch) niet direct dat je Pro-EU (peer het lekkerste fruit, slechts 5%) bent.
Men kiest vooral Pro-EU partijen om andere redenen dan het Pro-EU zijn.
@74 , "Men kiest vooral Pro-EU partijen om andere redenen dan het Pro-EU zijn."
Dat kun je vast wel onderbouwen. Toch?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.