- 667x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@72 " laat met met rust. Flikker op!" Van het internet: baba jaga : - een soort heks. Zij is de wilde vrouw, de donkere ...
@81Iemand die hier al een tijd reageert misschien?...
@11 Het is toch nog helemaal niet aan de orde dat de mazelen vaccinatie verplicht is?Of heb ik iets gemist?Zeker kan een mazelen vaccinati...
@78"Je eigen", ik wist het wel. Enkel tokkies praten zo. Het is "jezelf", volkse tokkie....
@7 Ik denk omdat sommige mensen, zoals TS nogal vast zitten en maar niet hieruit kunnen komen:"Het is makkelijker om mensen te misleiden, da...
@74 En ik zeg jou krijg de schijt....
@73 Je weet ondertussen dat ik meestal gewooon terug antwoordt.En waar bemoei jij je eigen mee?...
@71Jij kent geen fatsoen, gebaseerd op je posts. Ook jij mag opflikkeren....
@1Vervolg.Niet in de vrije natuur, tenminste....
Inderdaad te irritant voor woorden.
En dan denken die programmamakers nóg, dat wij dat klapvee niet doorhebben.
Ze krijgt USA trekjes.
Het was mij iig al wel opgevallen...
@1
Klopt; de meeste kijkers hebben helemaal niet door dat dit soort "meningen sturende" programma's helemaal geen takshows zijn, maar gewoon propagandaprogramma's van machtige lieden. De keuze van de gasten, het juist niet uitkiezen van deskundigen (zoals bij de discussies over het klimaat of over de Oostvaardersplassen) zijn methodes om de publieksmening te beïnvloeden en te 'sturen' in een richting die zij willen.
De "ja-knikker en de nee-schudster" bij Jinek zijn gewoon vooraf geïnstrueerde mensen die door de regisseur precies achter de gasten gezet waren, om maar in beeld te komen met hun "mening". Het gebeurt vaker, hoor. Soms onschuldig, zoals altijd een aantrekkelijke dame achter Mathijs van Nieuwkerk, om de kijker te pleasen. Let er maar eens op, en besef dat propaganda, manipulatie en 'sturing' op veel méér plekken hun werk doen dan je zou denken.
@4 Klopt helemaal.
@4 En soms is de achtergrond nog interessanter dan de gasten die ze aan tafel heeft
@5
Gewoon griezelig en dus kijk ik er niet meer naar!
@7
Dan kan U ook geen mening naar voren brengen want U weet dan niet waar het over gaat.
@8
Ik heb het wel gezien. Ik hoef niet een herhaling van datgene wat dagelijks en duidelijk te zien is.
Net als die lachmachines bij comedy series.
@9
U kijkt toch niet. Dan weet U ook niet wat de herhaling is.
Opmerkelijk zin in het stukje “Als je inhoudelijk helemaal niks bereikt hebt in het leven, in ieder geval veel te weinig om ooit zelf een keer aan te mogen schuiven, kun je altijd nog op de achtergrond met je kop gaan zitten schudden”. Dus als je bij Jinek zit heb je wat te vertellen? En als je niet bij Jinek zit heb je niets bereikt? Over propaganda gesproken.
@12
Schandalig zelfs!
Meer dan triest!
* Verwijderd door de redactie *
Jinek is terreur, maar de zwakbegaafdheid van GeenStijl neemt angstige vormen aan.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.