- 668x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@10 Rutte is niet de baas van de NAVO. Het is alleen maar de secretaris. Opper secretaris. Hij moet het bestuur dienen. En het bestuur bestaat ...
En wederom krijgen die extra.En de mensen die een klein beetje meer verdienen dan hen kunnen weer fluiten naar wat extra:'s.👎👎...
Maar terug naar Oekraïne op vakantie gaan kunnen die deserteurs wel.😡...
@2685 en @2687Jeetje, dat is wèl erg lang. Dat kan toch niet? Of zou dat ook weer één van de "pesterijtjes" zijn richting één bepaald per...
Slappeling die vd Burg. Ook dienstplichtige Eriteers geeft hij onderdak. Rutte vindt het allemaal best en laat hem zijn gang gaan. 🤔...
@2685 Idioterie een maand al , wat zou je hier moeten doen om je account verwijderd te krijgen ?dreigen met een bom ?Ze zijn t bovendien ver...
@11 het is een probleem van de winkel, niet de normaalgedragende klant - nu moet de normaalgedragende klant het bekopen met een potentiele schen...
@2684 Ik was op kraamvisite , laat thuis , smorgens vroeg de deur al uit , dus was blij dat ik zat heerlijk joh met een malibu 😛...
@9De baas van de Nato is niet ondergeschikt aan een mp...
@8En dat zal in ieder pand met beveiligingscamera's hetzelfde zijn.Zodra het maar vermeld wordt voordat je het pand binnen ga.Als je dan...
Inderdaad te irritant voor woorden.
En dan denken die programmamakers nóg, dat wij dat klapvee niet doorhebben.
Ze krijgt USA trekjes.
Het was mij iig al wel opgevallen...
@1
Klopt; de meeste kijkers hebben helemaal niet door dat dit soort "meningen sturende" programma's helemaal geen takshows zijn, maar gewoon propagandaprogramma's van machtige lieden. De keuze van de gasten, het juist niet uitkiezen van deskundigen (zoals bij de discussies over het klimaat of over de Oostvaardersplassen) zijn methodes om de publieksmening te beïnvloeden en te 'sturen' in een richting die zij willen.
De "ja-knikker en de nee-schudster" bij Jinek zijn gewoon vooraf geïnstrueerde mensen die door de regisseur precies achter de gasten gezet waren, om maar in beeld te komen met hun "mening". Het gebeurt vaker, hoor. Soms onschuldig, zoals altijd een aantrekkelijke dame achter Mathijs van Nieuwkerk, om de kijker te pleasen. Let er maar eens op, en besef dat propaganda, manipulatie en 'sturing' op veel méér plekken hun werk doen dan je zou denken.
@4 Klopt helemaal.
@4 En soms is de achtergrond nog interessanter dan de gasten die ze aan tafel heeft
@5
Gewoon griezelig en dus kijk ik er niet meer naar!
@7
Dan kan U ook geen mening naar voren brengen want U weet dan niet waar het over gaat.
@8
Ik heb het wel gezien. Ik hoef niet een herhaling van datgene wat dagelijks en duidelijk te zien is.
Net als die lachmachines bij comedy series.
@9
U kijkt toch niet. Dan weet U ook niet wat de herhaling is.
Opmerkelijk zin in het stukje “Als je inhoudelijk helemaal niks bereikt hebt in het leven, in ieder geval veel te weinig om ooit zelf een keer aan te mogen schuiven, kun je altijd nog op de achtergrond met je kop gaan zitten schudden”. Dus als je bij Jinek zit heb je wat te vertellen? En als je niet bij Jinek zit heb je niets bereikt? Over propaganda gesproken.
@12
Schandalig zelfs!
Meer dan triest!
* Verwijderd door de redactie *
Jinek is terreur, maar de zwakbegaafdheid van GeenStijl neemt angstige vormen aan.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.