D66 & GroenLinks: Grondwaterpeil moet omhoog om klimaatverandering tegen te gaan (waternieuws.blogspot.com)

Mooi man, zo vlak voor de verkiezingen..
Verzuipende boeren, en rottende koeienpoten

Wat een grote onzin.

Echt iets voor die achterlijke linkerds.

Laten ze maar wat aan die massale bijensterfte en overige insecten doen.

Monsanto en co aanpakken, Maar daar hoor je ze niet over. die hypocrieten.

@2 Ik ben kennelijk minder onderlegd op dit gebied dan u. Kunt u uitleggen wat er ‘grote onzin’ aan is?

Overigens kunnen meerdere problemen best tegelijk worden aangepakt.

Gestoord.
De klimaatgekte heeft bij deze twee partijen, nu écht de grens van het ongelooflijke bereikt.
Wie dáár nu nóg achteraan hobbelt, moet zich óók eens na laten kijken.

@3

Het grondwater word al decennia op een bepaald niveau gehouden. Dus dat inklinken heeft decennia geleden al plaats gevonden en bleek het toen wel mee te vallen met de uitstoot van CO2.

Laten ze wat maar aan de toenemende uitstoot van Kerosine doen.
Gezien de toenemende vliegverkeer.
En naar de oorzaak kijken van massale insecten sterfte.

Wat een mooi beeld, ontpolderen, boeren elimineren en al het vee ophokken in megastallen
D66 en de groene khmer

@5 Dat inklinken gaat nog altijd gewoon door. U overtuigt me niet.

Er kunnen meerdere problemen tegelijk worden aangepakt. Ik vind het wijzen op iets anders een suffe manier van het verleggen van de aandacht.

Stem fvd, houdt ons vee droog en de boeren in leven!!
Nederland polderland..
Co2, goed voor het gras!!!!

@7

Heeft niets met het constant op peil houden van grondwater.

En mijn vraag is:
Op welke wetenschappelijk feit is dat door D66 en GL gebaseerd ?

En waarom nu zo ineens een CO2 probleem terwijl er significant veel meer uitstoot is van schadelijke rookgassen uit de groeiende industrie en vliegverkeer.?

Consumptie en toenemende economische groei ( Industrie ) zijn de grootste veroorzakers van milieuvervuiling.

Zolang daar niets aan gedaan wordt, blijkt dat het dan nog wel meevalt met het milieu.

@9 Natuurlijk is er wél verband tussen lage grondwaterstand en inklinken.

Dat het kunstmatig verlagen tot problemen kan leiden is echt niet nieuw. Zie bv ook: https://www.bodemplus.nl/onderwerpen/bodem-ondergrond/bodemconvenant/thema/gebiedsgericht/producten/push-pull/factsheets/wateronderlast/



Blijft u de aandacht verleggen?

@9 gewoon boeren wegpesten want groen links

@10 : In jouw link is een ambtenaar het Nederlands aan het verkrachten. Zo noemt hij menselijk ingrijpen 'humaan ingrijpen'. Het woord humaan heeft een heel andere betekenis, humaan ingrijpen is met mededogen ingrijpen. "Zowel in stedelijk als in landelijk gebied kan sprake zijn van een grondwaterpeil dat zakt door humaan ingrijpen."

@10

Klopt. maar berusten op aannames. en KAN een pallet aan effecten ontstaan.


Zie tekst:
Door deze bewuste of onbewuste ingrepen kan een palet aan effecten ontstaan. Er kan bodemdaling, uitdroging van dijklichamen, veenoxydatie, paalrot aan funderingen, tekort aan koelwater en zetting van gebouwen en rioleringen optreden. Een lagere grondwaterstand kan daarnaast effecten hebben op natuur (waaronder ook stadsnatuur in de vorm van bomen), landbouw en droogvallende archeologie die daardoor afbreekt. Wanneer verlaging van het grondwaterpeil gebeurt door onttrekkingen kan bovendien sprake zijn van aantrekking van verontreinigingen en verschuiving van het zoet-zoutgrensvlak. Deze beide kwalitatieve aspecten kunnen weer schadelijke gevolgen hebben voor de gebruiksfuncties (verzilting van water voor land- en tuinbouw) en toekomstige ruimtelijke ontwikkelingen.

De aard van de problematiek en de vele belangen vraagt om een gezamenlijke strategie en visie van lokale en regionale waterbeheerders: waterschap, provincie en gemeente. Door een gebiedsbrede en integrale beschouwing zijn belangen, kansen en knelpunten eerder helder en beter af te wegen zodat maatregelen daarop beter kunnen worden afgestemd.

Wat ik al eerder zeg.
Dat is al decennia aan de gang.

Grootste CO2 vervuilers zijn de multinationals.
De Economie en daardoor de CO2 moeten groeien.
Om de grootaandeelhouders ( Het kapitaal) tevreden te stellen.

Zolang daar geen halt toe geroepen wordt, valt het allemaal wel mee met de klimaatverandering.

En is GL en D66 met hypocrisie bezig.

@11

Ja daar is Jesse Klaver wel bekend mee.
Groenlinks is heel ver van het padje af.

@12 Dat ambtenarennederlands nogal droevig is klopt, maar qua inhoudelijke kritiek is dit nog een stuk droeviger.

@9 Ik heb voor u de initiatiefnota’s opgedoken. Veel plezier ermee.

https://groenlinks.nl/sites/groenlinks.nl/files/downloads/newsarticle/initiatiefnota-veen%281%29.pdf

https://groenlinks.nl/sites/groenlinks.nl/files/downloads/newsarticle/Initiatiefnota%20klimaatadaptie.pdf

** gebruiker verwijderd **

GL en D66.
Zijn alle twee de weg kwijt.
Twee dwazen bij elkaar.
Ze weten van gekkigheid niet meer wat voor puinhoop ze aan maken zijn.
Maar dat komt ondat ze nog zo jong zijn.

@15 : Het is geen inhoudelijke kritiek. Het is een zijdelingse opmerking. Ik ben een taalnazi.

@16 Daar gaat het hier helemaal niet over. Is het nou zo godsgruwelijk moeilijk om het bij het onderwerp te houden?

Echt niveau boer Koekoek, die wilde het land ophogen zodat de boeren niet constant zouden hoeven te bukken...

@15 : Ik had al 'inhoudelijke kritiek' gegeven. Opmerking 2 hier: https://www.nieuwskoerier.nl/news/415823-d66-en-groenlinks-grondwaterpeil-in-veengebieden-moet-omhoog

@21 Ze schrijven en bedoelen CO2. Dat staat althans te lezen in de nota waar ik in @15 naar verwijs.

@22 : Methaan valt in de lucht na enige tijd uiteen in water en CO2. Maar het zit wat ingewikkelder in elkaar dan ik dacht. Normaal gesproken neemt veen CO2 op. Voor de vorming van methaan is een anaërobe omgeving nodig; voor die van CO2 een aerobe. Maw als je alles onder water zet krijg je omhoogborrelend methaangas voor de kiezen en als je draineert krijg je CO2. Het is dus een beetje oud lood om oud ijzer. Zie http://www.exo.science.ru.nl/bronnen/scheikunde/veendecompositie.html

** gebruiker verwijderd **

Kan er alstublieft meer geld in de geestelijke-gezondheidszorg geïnvesteerd worden, dan kunnen ze eindelijk beginnen met het onderzoeken en opnemen van al die zieke D66 en Groenlinks patiënten

@24 Misschien als u on topic blijft. Een antwoord geven aan iemand die me ‘trollen’ verwijt staat niet erg hoog op mijn prioriteitenlijst.