Warmt CO2 het klimaat echt wel op? (en nog drie knellende vragen die klimaatsceptici vaak stellen) (bit.do)

“Hun klacht: we zijn veel te geobsedeerd door CO2, het is nog maar de vraag of de klimaatwetenschap wel klopt. Hebben ze een punt? We hielden vier van de steeds terugkerende kwesties tegen het licht - en gingen bij de heren op de koffie.”

Feiten eerlijk gecheckt: als de klimaatsceptici gelijk hebben krijgen ze dat ook.

* Verwijderd door de redactie *

CO2 warmt het klimaat wel degelijk op. 0,00007 graad blijkt uit de officiële cijfers.

@3 Bomen nemen CO2 op ivm dat dat hun zuurstof is en hen geven ons weer zuurstof als men echt denkt dat CO2 een probleem, is plant dan meer bomen in de woestijn plaats van ons op kosten te jagen.

Men gelooft steeds minder in oude religie, lang leve de nieuwe religie!

1000 Miljard voor 0,0007 effect

Ze zeggen wel eens dat sommige mensen een gat is hun hand hebben als ze geld verkwisten!

Maar dit is een gat zo groot als alle oceanen bij elkaar!

Follow the money, laat je niet gek maken.

@2 Je dienst weer begonnen?

* Verwijderd door de redactie *

Toch jammer dat de mensen met het minste benul van wetenschap denken het beter te weten. Onze klimaat wordt verkankert, maar ze zijn te stom om het door te hebben.

@2 Het gaat om dit artikel: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/warmt-co2-het-klimaat-echt-wel-op-en-nog-drie-knellende-vragen-die-klimaatsceptici-vaak-stellen-~be29fd8a/

@4 Plant ik de zaadjes, jij zorgt voor het water, deal?

Kom op zeg, waarom denk je dat er geen bomen in de woestijn groeien? Denk even na zeg.

@4 Misschien artikel eerst lezen

Excuses, link verwijst niet naar de juiste webpagina en ik kan het niet overnieuw posten. Maar bovenaan de pagina die geopend werd staat de link ook

https://www.volkskrant.nl/wetenschap/warmt-co2-het-klimaat-echt-wel-op-en-nog-drie-knellende-vragen-die-klimaatsceptici-vaak-stellen-~be29fd8a/

@2 Lulkoek? Je hebt het artikel niet gelezen en noemt het lulkoek? Dan weten we je standpunt mbt het factchecken van klimaatsceptici

@12
https://www.landenweb.nl/israel/planten/
https://www.landenweb.nl/israel/planten/
https://christenenvoorisrael.nl/2017/08/opnieuw-israelische-vondst-om-woestijn-laten-bloeien/

Kerncentrales. En snel ook. Weg met die geitenwollensokken.

Bomen en planten zijn dol op co2

@18

De moeite genomen om het artikel te lezen?
Je opmerking is volstrekt juist, maar is niet relevant voor de CO2 discussie.
Er komt veel meer CO2 in de atmosfeer dan planten kunnen wegvangen. En planten leven niet zo lang, worden gegeten of sterven af, en dan komt die CO2 weer vrij.

Planten leveren alleen een bijdrage aan CO2 vermindering als ze worden omgezet in aardolie en steenkool. Ook dat duurt wel ff.

Zoals @4 als zegt, de bomen nemen CO2 op, en daarvoor in de plaats krijgen wij zuurstof.
De regering en gemeentes nemen het klimaat zogenaamd heel serieus. We gaan waarschijnlijk 1000miljard betalen om de opwarming met 0,0007 graden te besparen.
Maar als de gemeentes geld aan een nieuwe woonwijken kunnen verdienen, vernielen ze de natuur die er juist voor zorgt dat het CO2 wordt opgenomen.
Stop een keer met het vernietigen van de natuur die we juist zo hard nodig hebben voor een goed klimaat. Maar ja, geld is hier dan blijkbaar belangrijker dan het klimaat.
En dan kan je wel 1000miljard steken voor minder CO2, maar met steeds minder natuur wordt het klimaat er volgens mij niet beter op.
Ipv de natuur te slopen, gooi de binnen steden plat inclusief de monumentale panden, en zet hiervoor in de plaats nieuwbouwwoningen die wel goed geïsoleerd en niet schadelijk voor het klimaat zijn. Want al die oude panden bij elkaar zijn grootvervuilers.
En dan kan je wel denken, ach nee dat is zonder van deze oude panden. Maar wat is er nu belangrijker, een goed klimaat of oude vervallen panden!

Het is weer voorbij die mooie zomer die begon zo wat in mei(1972).Gerard Cox
Die zomer begon in mei en duurde bijna tot oktober.En wie hoorde je over het klimaat dat het zo opwarmde? Daar hoorde je geen mens over want klimaatkritische mensen waren er niet.En nu laten ze even zien dat het klimaat als een raket omhoog schiet in 3 jaar.In 1978 voorheen was het ook een van de heetste zomers en er was niemand die er over viel.Het kan dit of volgend jaar wel weer een slechte zomer worden.Waar blijven die klimaat ophitsers dan,of nemen ze dat maar weer niet op in de statistieken?

@20 Bomen behouden is wel goed om CO2 en warmte kwijt te raken, dacht ik. Daarom planten ze in sommige steden meer bomen in woonwijken.

@21 Statistieken zijn een gemiddelde. En aan de gemiddelden te zien warmt de hele aarde op. Niet alleen in NL, waar een mooie zomer was in 1978.

@16 Lees jij je eigen links wel? Het gaat niet over het volstoppen van woestijnen met bomen, maar over bewoonde regio's die met woestijnvorming te maken hebben, waar de droogte dus toeneemt, dankzij de opwarming van de aarde.

@24 ........."over bewoonde regio's die met woestijnvorming te maken hebben, waar de droogte dus toeneemt, dankzij de opwarming van de aarde."

Noem eens een paar regio's dan.

Scotese

Straks is het niet de oorzaak, maar gevolg van natuurlijke schommeling.

@27 Daar zijn al aanwijzingen voor.

@25 Dat staat in de door jou gegeven link, slimmerd. Jeetje wat een niveau.

@29
Ja maar die links hebben niets te maken met CO2-klimaat slimmerd maar alles met irrigatie en roofbouw in de geschiedenis.