Slachtoffers chroom-6 eisen hogere vergoeding (nieuws.nl)

AUSCHWITZ

Wat een kankerzooi (letterlijk). Ik vind dat die uitkeringstrekkers niet mogen klagen Beter van de bank af

De manager wist ook niet wat tie met verplichte vrijwilligers moest doen Wist hij/zij veel dat het verf van een trein besmeerd was met Chrome 6.

Ophouden met zeuren en de gevraagde 40.000 euro uitkeren.
K*t, eh, poenie kruideniersmentaliteit.
Ze zouden zich dood moeten schamen met die aangeboden fooi.

In US klagen mensen een bedrijf aan, dat schuld heeft aan hun ziekte of invaliditeit, voor de volle mep van wat diegene waarschijnlijk zou hebben verdiend de rest van zijn leven. Op grond van allerlei factoren, die behoorlijk fair worden berekend, daardoor komen ze aan die bedragen die wij belachelijk vinden.

Wij gaan hier qua sociale voorzieningen sterk dezelfde kant op als US, en qua sfeer tegenover mensen die op een uitkering zijn aangewezen. Als het aangetoond de schuld van het bedrijf is, dat iemand die verdiencapaciteit (voortijdig) kwijt is, dan moet het bedrijf dus dokken. Klaar. En terecht.

Immers als we genadeloos mogen zijn tegen mensen "met een vlekje" ook als het hun schuld niet is, hoeveel meer mag dat dan, logischerwijs, tegenover bedrijven? Een bedrijf is een ding. Als je met mensen al geen mededogen hebt, waarom dan wel voor een bedrijf?

@2
Ze zouden je op moeten sluiten in een gesticht met die denkwijze.
Wordt je soms betaald door die bende dat je dit soort berichten hier plaatst?
Je blijkt gewoon een rotzak te zijn, ondanks je zogenaamde excuserende totaal misplaatste lachebekjes.
Als mens ben je totaal mislukt.

@4 In de US bestaat ook niet iets als vrijwillig verplicht XD

@5 U leest niet goed genoeg . U ziet de sarcasme er niet van in noch hoe het mogelijk gegaan zou zijn.

Wat wel makkelijk is En daar score ik een punt mee De domste van het land te zijn.


Wat denkt u nu? Dat ik het goedpraat?

@4 Wat is een mensenleven nog waard in ons land vraag ik me wel eens af,..

Ons land is zo afgetakeld onder het VVD regime

** gebruiker verwijderd **

Ik vind het mooi hoe mensen DikkeTor een soort van haten Maar geen tegenwoord kunnen geven op @2 En wat er fout mee is

@7
Je bent in dit geval totaal de mist ingegaan en je kan van mij echt het lazerus krijgen.
En kap met dat irritante XD en je irritante totaal misplaatste lachebekjes of ik laat je permanent verwijderen.

@11 Haha. Thats it right XD Krijs de pleuris en ik laat je verdwijnen AntiFa trok ook al zo een gezicht.

Maar het scored wel goed Anti-Tor zijn Gne gne gne XD

Wie is er eigenlijk een tegenstander van de manager die verplichte vrijwilligers liet schuren?

"ik laat je permanent verwijderen."

Een Dikke Tor met een kale kop! ^^

@13

Niet gek opkijken als je er hier afgepleurt wordt.

@15 Als ik ten onder moet. Wil ik graag weten waarom. Het zal valst niet aan de logica gelegen hebben maar aan de smileys XD en naam.

*wijst zichzelf al op gedrag wat NK kan zijn*

@16 Als ik ten onder moet. Wil ik graag weten waarom.

Je blijkt dus gewoon te stom te zijn om dat te kunnen begrijpen.
Tegen domheid is niks te beginnen.

@18 Wie zegt dat u niet aan uw einde bent voor het overtreden van basis regels zoals persoonlijke aanvallen?

@18
Je doet je best maar.
Je bent inmiddels zo seniel dat je reageert op jezelf bij @18

@9 Ik zie het XD. +1

Gelukkig wordt ik door de trollenfabirek betaald en hoef ik geen chrome 6 op verplichte vrijwillige basis te schuren XD Gne gne gne.

Wie vind het eigenlijk schandalig dat het bestuur er mogelijk niks van wist en verplichte vrijwilligers aan het werk moest zetten?

@7 : Nee, u leeft zich uit en zeurt dan later dat u verkeerd begrepen wordt, want u verrekt het, sarc off erbij te zetten, wij moeten maar raden wat die kruisjes en lachebekjes betekenen. En dat doen wij: ze betekenen geen zak, behalve later een excuus hebben dat het niet zo bedoeld was.