GroenLinks: 'Kill Bejaarden & Red de Wereld' (geenstijl.nl)

Tjonge tjonge wat voor een politieke kneuzen zitten er bij Groen Links. Het lijkt erop dat de gifbeker voorlopig nog niet leeg is bij (groen) links. Er komen steeds grotere wanstaltige onzin uit die partij.

@101 Veel erger dat er uit de peilingen blijkt dat er weer meer mensen op GL gaan stemmen dat zullen dan wel jonkies zijn

* Verwijderd door de redactie *

Bij behandeling tegen kanker ontstaat langzaam maar zeker de gedachte dat doorbehandelen tot het gaatje niet altijd het beste is voor de patiënt.

Ik vind het absoluut niet gek om ook bij behandelingen voor ouderen de vraag te stellen of er daadwerkelijk verbetering optreedt, of de kwaliteit van leven van de patiënt erbij gebaat is. Iedereen kent toch wel voorbeelden waarbij een (hoog)bejaarde er na een ingreep alleen op achteruit ging?

Dit is alleen maar een voorstel om te legaliseren wat allang dagelijkse praktijk is. En niet alleen voor bejaarden: iedereen die ernaar uitziet, dat hij of zij te weinig "maatschappelijk nut" gaat opleveren, wordt al door de huisarts weggehouden bij onderzoek, want wat niet weet, dat niet deert, oftewel dat niet behandeld hoeft, tot het te laat is.

@104 : Ik ga ervan uit dat de patient, de naasten en de arts daar al over nadenken. Immers als de arts goede voorlichting geeft, maar ook neutrale voorlichting, over de vooruitzichten, percentages met complicatie zus en zo, mag je toch aannemen, is die patient heel wel in staat, zelf de conclusie te trekken dat diegene de risico's/mogelijke nadelen te bezwaarlijk vindt en liever aan symptoombestrijding doet dan een operatie o.i.d.. Ook bij kanker.

Dus waarom wordt er hier gediscussieerd alsof "de maatschappij" oftewel de gekochte en betaalde politici, die de burger iedere cent van zijn eigen opgehoestte belastinggeld misgunnen, net als de verzekeraar met de premie, waarom zouden die politici en de verzekeraar samen moeten beslissen over de collectieve patienten en daar een collectieve regel voor moeten maken zodat dit soort keuzes worden weggehaald bij de patient/arts/naasten en via regels worden vastgesteld? Waardoor zeker minder "maatwerk" wordt geleverd, daar is men toch zo dol op, als het geld bespaart, en dus weer schrijnende situaties ontstaan?

Waarom wil men zo verdomd graag bij wet regelen hoe snel wij dood moeten?

@103 Nee dus Emeel

Met je 67ste met pensioen en daarna a.u.b. per omgaande de pijp uit? Is dat wat? En zo niet, dan mag je "de gemeenschap", daar hoor jijzelf dan ineens niet meer bij, niets meer kosten?

Domme stemmingmakerij van geen stijl. En de bekende figuren gaan er weer mee aan de haal.
Tamelijk voorspelbaar.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Ik vraag mij af hoeveel lager de zorgkosten worden ALS Genocide LinkSS doorgevoerd is.
70% minder mensen in het ziekenhuis is zeer fors. Ik vrees dat dat de zorgverzekering op z'n gunstigst een jaartje niet verhoogt wordt. Een daling van vele procenten, vergeet het maar.

* Verwijderd door de redactie *

@106 Een arts weet van de kans van slagen etc. van zijn/haar specifieke ingreep/behandeling. Een geriater kan beter inschatten wat die ingreep/behandeling verder met de patiënt doet.

Niet het belang van de maatschappij staat voorop, dat van de patiënt.

* Verwijderd door de redactie *

@104 Dit is de keuze van de arts en de patient zelf en niet aan groenlinks en wel werken tot je 70ste en daarna mag je barsten en dat is dus groen links!! Walgelijk echt walgelijk!! Blij dat ik niet meer in NL woon, Noord Korea gaat zelfs stukken beter met zijn volk om als NL, die hebben teminste nog respekt voor de bejaarde mens.

The art of killing...

@111 : Leg dan eens uit wat de meerwaarde is van regels stellen boven welke leeftijd mensen welke behandeling niet meer mogen en vooral: wat is de meerwaarde van dit soort beslissingen weghalen bij de betrokkenen en neerleggen bij derden, zoals de verzekeraar en de politiek? Hoe is dat in het belang van de patient?

Enge mensen daar bij Groen links maar vergeet die hypocrieten van D66 ook niet.

Weg met deze partijen.

@117 U doet in mijn ogen hysterisch. Noord-Korea prefereren boven Nederland is vrij ver van ‘t padje.

GroenLinks maakt helemaal de keuze niet om wel of niet te behandelen.

@109
Nonsens. Helemaal geen stemmingmakerij.
Item is gisteren uitgebreid in éénvandaag op tv geweest.
Als u alle reacties had gelezen, had u dat geweten..

Waanzin, een "artikel" of liever gezegd een soort van kanttekening van slechts en welgeteld 8 regeltjes op een rommelige "geen stijl" website dient de volkswoede op Groen links te richten.

In mijn optiek stelt Corinne Ellemeet zichzelf overigens een relevante vraag: heeft het zin nog kostbare behandelingen in te zetten als de menselijke UHD (Uiterste Houdbaarheid Datum) verlopen is?

Pol pot klaver met zuster Pia orgaanrover.
Legaal doodmaken en dan slopen
Soylent groen..

@124
Chouffleur, wat moet jij bang zijn voor het bestaan van Karma!
Je bent een enorme smeerlap met je gestook.

@123 Inderdaad. Heel jammer dat GeenStijl de mogelijkheid tot een zinnige discussie op deze wijze torpedeert.

@125 Ik vind het een prachtige beeldvorming zo vlak voor de verkiezingen.
Groen links veroordeeld de zieken en D66 legaliseert het slopen van bruikbare onderdelen voor de groen blauwe elite

@123 : U hebt het over de menselijke UHD en vindt dat u redelijk bezig bent? De kern van de zaak komt bij u wel om de hoek kijken: het woordje "kostbaar". Die Ellemeet verpakt het schattig, maar het gaat er weer eens om, dat niet (meer) werkenden niks mogen kosten.

De EU en de omvolking daarentegen, daar mag je diezelfde niet meer werkenden rustig hun pensioen voor afpakken om dat ermee te bekostigen, vindt de politiek, waaronder die Ellemeet, daar hebben ze voor getekend bij het pensioen-akkoord.

Wat betreft de klimaatgekte en het afdanken van ouderen, hebben D66 en GroenLinks elkaar blijkbaar gevonden.
Dit is om het "progressieve linkse geluid", wat meer te laten horen, zoals zij zélf zeggen..
Dat "geluid" bestaat o.a. uit het extra binnenhalen van kanslozen, zoals met het kinderpardon, het terughalen van jihadgangers en het niet uitzetten van illegalen.
Nieuwkomers worden gepamperd, terwijl onze ouderen kunnen verrekken. Die laatsten zélfs zo snel mogelijk met de pil op het nachtkastje, want in een ziekenhuis zijn ze volgens GroenLinks niet meer welkom en bezetten ze onnodig veel bedden.
Je moet tóch wél écht helemaal gek zijn, als je nu nóg, achter deze idiote partijen blijft aanhobbelen.
Dán spoor je écht niet meer.

Zo mooi, groen links zet zichzelf buitenspel zo vlak voor de verkiezingen.Verzuipende boeren, creperende bejaarden door het weigeren van behandeling want een rolstoel huren is goedkoper dan een operatie en die eengezinswoning is dan voor die immigrant.. Want jong.. Geweldig dat liegen en smaad.. Zo groen links

Links wordt wereldwijd radicaler. In de VS willen ze baby's vermoorden en hier bejaarden. Volgende stap zijn alle anders denkenden.

@128 Wendel,
hoe lang mag men, in Uw ogen, een leven rekken van een mens wiens UHD duidelijk verlopen is en tegen welke maatschappelijke , dus ook Uw, kosten?
Heeft het überhaupt zin om een ruim zeventig jarige (overigens de leeftijdsgroep waarin ik val) met gif, straal en staal nog te behandelen bij een vergevorderde maligne kanker?
Waar ligt de grens alwaar de patiënt zich zal dienen te beseffen niet "onsterfelijk" te zijn?
Tot waar behandeld men in feite reeds uitbehandelde leven?

@132
Als deze idiote "plannen" van GroenLinks zouden doorgaan, dan kan de pensioenleeftijd natuurlijk óók direct naar beneden, dit omdat de levensverwachting dan naar beneden bijgesteld kan worden..
Zou dát de bedoeling zijn? Zou zó maar kunnen bij die "progressieve partijen"..
Die verzinnen de gekste dingen.

@133 Mag het leven van Maxima langer gerekt worden dan dat van een dakloze?

Wat moet je eigenlijk met zulke figuren als Ellemeet, kost per jaar een hoop geld voor de belasting betaler en heeft totaal geen toegevoegde waarde. Komen af en toe met onzinnige opmerking die alleen maar schade brengt aan haar partij. De arts bepaald nu al of een behandeling zin heeft of niet.

Een beter voorstel is eigenlijk om een kwartaal evaluatie te houden per persoon of zij van toegevoegde waarde is als volksvertegenwoordiger zo niet moeten zij direct afgevoerd worden om de schatkist geld uit te sparen. Ellemeet is zo geval waar men dan ook direct nooit iets meer van hoort.

Ik denk dat iedereen die zich tegen dit voorstel uitspreekt, voorgoed moet zwijgen over oplopende zorgkosten. En dan bedoel ik ook echt voorgoed.

@137
Oh, nu is het helemaal duidelijk.
Het gaat er dus niet om, óf een behandeling voor ouderen een "belasting" zou zijn ivm de leeftijd, maar het gaat om het kostenplaatje. Het gaat in uw stelling dus helemaal niet om het welzijn van ouderen.
Fijn, dat u dat heeft duidelijk gemaakt.
Dat hadden we namelijk nóg niet begrepen denkt u?
Affijn, we weten dus nu waar het GroenLinks om te doen is.
Dat meer "socialer gezicht" hebben ze hiermee goed laten zien.

@138 Nee, het gaat niet om een kostenplaatje. Het gaat om de patiënten zelf, hun kwaliteit van leven. Ongelimiteerd doorbehandelen, zonder dat het iets oplevert, zoals door u en anderen klaarblijkelijk wordt toegejuicht, draagt niets bij aan het levensgeluk van de patiënten en wel een boel aan de stijging van zorgkosten.

@137 Als kosten het criterium is om iemand wel of niet te behandelen, moet je er geen leeftijd aan verbinden.

@133 Is dat aan groen links te bepalen of aan de arts en de patient? Ik had een keer een stuk gelezen dat iemand uit Rotterdam (op leeftijd) uitbehandeld was die ging op eigen kosten naar Belieen toe en werd verder behandelt en was na een tijdje beter verklaard. Dus uitbehandeld is soms niet uitbehandeld en wie weet heel jaren deze man nog heeft kunnen leven.
In zinds wanneer druk je geld uit in leef jaren? Als ik miljoenen had zou ik graag nog 1 dag mijn grootouders willen zien en die miljoenen ervoor over hebben, ja voor 1 dag zelfs. Geluk en leven hoor je niet in geld uit te drukken dat is gewoon idoot. Wel geld voor die nieuwkomers ja die kosten bakken vol geld tot hun nageslacht toe die totaal geen respekt voor ons hebben en die gene die heel hun leven klaar gestaan hebben voor ons alle mogen barsten? Kom op zeg!

Zelfbeschikking voor ieder mens!

Wil jij je nog laten behandelen, dan zou je die keuze moeten hebben, kies je daar niet voor, zou dat ook je eigen keuze moeten zijn.
Evenals euthanasie, als laatste redmiddel.

Het is allemaal niet moeilijk, het wordt moeilijk gemaakt.

@139 u begrijpt er niets van.
De kosten van de gezondheidszorg zijn jaarlijks 135 miljard euro.
135.000.000.000
Ruwweg 40 a45 % gaat op aan administratie en verantwoording van behandelingen.
De geschetste bezuiniging levert waarschijnlijk 1 miljard op die uiteraard opgaat aan adviescommissies of zorgindicatiemakelaars.

Wist trouwens niet dat die mafketel van een Klaver vlakbij mij woont (in Den Haag)..kwam ik gister achter..

@135 Haha inderdaad...dilemma's, dilemma's, dilemma's....

Die Ellemeet..wat een kille berekenende blik heeft dat mens in dr ogen...brrr...

@142 Goed gezegd de enige juiste oplossing een dikke + van mij.

Op zich is er best iets te zeggen over deze ethische zaak, hoeveel mag levensverlening kosten en onder welke voorwaarden, als je nagaat hoeveel financiële druk mensen van boven de 80 leggen op het zorgsysteem, en ben je bereid deze last te dragen en tot hoever wil je daarmee gaan, de zorgkosten maken immers meer dan 30% van onze totale rijksbegroting uit.

@128 "Die Ellemeet verpakt het schattig, maar het gaat er weer eens om, dat niet (meer) werkenden niks mogen kosten. "

Probleem is inderdaad dat je op een glijdende schaal komt: eerst krijgen de demente bejaarden geen behandeling meer en de terminaal zieken. Vervolgens moet er weer es bezuinigd worden en stellen we een leeftijdsgrens in die bij elke volgende bezuingingsronde omlaag gaat. Vervolgens krijgen mensen zonder baan (gehandicapten, zieken, werkelozen en ouderen) minder recht op gezondheidszorg. En daar gaan we dan ook de fout in: dat we de grenzen laten bepalen door het budget van de politiek en de wens om efficiency van de neoliberaal.

@140

Ben ik het helemaal mee eens, maar dan moet je ook niet klagen over de stijgende zorgkosten en premies