Wetenschap
  • 17
Klimaatscepsis, de gedachte dat de aarde niet opwarmt en al helemaal niet door menselijk toedoen, is inmiddels zo’n dikke tien jaar de zichtbaarste uitdager van een wetenschappelijke consensus (daarvoor was die rol weggelegd voor creationisme, dat de evolutieleer in twijfel trok). Zeker ...

6 dagen geleden door Brynnar

REAGEER MET EEN EMOJI
10
8
1

Ach... ze moeten gewoon niet zo hysterisch doen in de media. Dan heb je ook minder complotters.

1 alexandroepimenco    
6 dagen geleden door alexandroepimenco
17
Meld

Gelukkig neemt hij steeds meer toe. Steeds meer wetenschappers laten juist een tegengeluid horen.

2 CrashOverride    
6 dagen geleden door CrashOverride
20
Meld

@2 Kul dus.

3 MARCUSAURELIUS    
6 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
12
Meld

@2 Wie zijn dat dan?

4 Brynnar    
6 dagen geleden door Brynnar
14
Meld

Baudet is de aanvoerder van de complotters….

En die man wil ons hier in de delta laten verzuipen!

5 WijzeDwaas    
6 dagen geleden door WijzeDwaas
32
Meld

@6
Ach weer dat stukje wat al zo vaak is onderuitgehaald.

7 MARCUSAURELIUS    
6 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
17
Meld

laat de CO2 Cult dan eerst met harde bewijzen komen..

8 ILikeMeat    
6 dagen geleden door ILikeMeat
14
Meld

@6 Holy shit. Is die hoax na meer dan 20 jaar opeens weer actueel?
https://www.snopes.com/fact-check/30000-scientists-reject-climate-change/

9 Brynnar    
6 dagen geleden door Brynnar
15
Meld

@8
Bij complotgekkies tellen harde bewijzen nu juist niet…..

10 WijzeDwaas    
6 dagen geleden door WijzeDwaas
21
Meld

@8 De bewijzen zijn keihard, dus wat wil je meer?

11 MARCUSAURELIUS    
6 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
18
Meld

@8 Hoeveel bewijs wil je hebben? De hoeveelheid is inmiddels overweldigend. Vragen naar bewijzen voor manmade klimaatverandering is net als vragen naar bewijs van de wetten van Newton.

12 Brynnar    
6 dagen geleden door Brynnar
20
Meld

Klimaatbeleid richt zich op kooldioxide uitstoot, dus niet op kooldioxide als geheel waarvan slechts ruim 5% van de mens is, opgeteld over ca. 150 jaar. Daarenboven is waterdamp in de atmosfeer leidend bij het broeikaseffect. Zo kom je op minder dan 0,3% invloed van de mens sinds midden 19e eeuw. Het gehele boeikaseffect is ongeveer 33 graden.

www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

13 Lambaster    
6 dagen geleden door Lambaster
12
Meld

@9
Omdat ze in die tijd wijzer waren dan nu.
Daarom.

14 Weetal    
6 dagen geleden door Weetal
7
Meld

al het groen gedijt op CO2.. (bossen, plantjes etc..)
als ik alle ramp scenario's omtrent CO2 moet geloven, is heel afrika een jungle/oerwoud/bosrijk gebied geworden....

Stop the bullshit..

15 Madman351    
6 dagen geleden door Madman351
13
Meld

@15
Kul redenatie.

16 MARCUSAURELIUS    
6 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
12
Meld

@16

klopt
waarschijnlijk dat de overvloed aan CO2 jouw tekort aan zuurstof en wartaal verklaard

17 Madman351    
6 dagen geleden door Madman351
14
Meld

Er staat één zin in, speciaal voor de fossiele spreekbuizen van NK:
"Klimaatsceptici zullen zich inhoudelijk moeten herpakken, willen ze meer zijn dan een fossiele spreekbuis die als missie vooral het bestrijden van andermans conclusies heeft."

18 Hadjememaar    
6 dagen geleden door Hadjememaar
10
Meld

@17 Gaan we schelden. question

19 MARCUSAURELIUS    
6 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
6
Meld

@15 "al het groen gedijt op CO2.. (bossen, plantjes etc..)
als ik alle ramp scenario's omtrent CO2 moet geloven, is heel afrika een jungle/oerwoud/bosrijk gebied geworden...."

Zo werkt het niet. Kan je misschien proberen jezelf niet te gedragen als een kind van 6.

20 VaY    
6 dagen geleden door VaY
10
Meld

@18
Spreekbuis?????

Dat is nog te veel eer, ze zijn op het niveau van de cretologie.
Nits wordt meer onderbouwd, of men komt met iets van tien jaar terug of men schreeuwt er maar wat op los.

21 MARCUSAURELIUS    
6 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
6
Meld

@20

had ik wel in die kinderoptocht van vorige week gelopen
Beffen, blowen, vreten, trein en tram verbouwen en dom lullen

En op de vraag: en wat moet de regering dan doen:
Bijna allemaal hetzelfde antwoord: Ja uuhh dat weet ik nie..



23 Madman351    
6 dagen geleden door Madman351
18
Meld

@19
Ja.
Omdat jij het uitlokt.

24 Weetal    
6 dagen geleden door Weetal
7
Meld

@21 Ik heb het niet geschreven, anders had er wel "lawaaipapegaai" gestaan, of zoiets.

25 Hadjememaar    
6 dagen geleden door Hadjememaar
9
Meld

@18 Klimaatsceptici, klimaatontkenners... onzinnige woorden. Het klimaat verandert en daar mee basta! Klimaatbeleid, echter, richt zich op kooldioxide uitstoot, dus niet eens op kooldioxide als geheel waarvan slechts ruim 5% van de mens is, opgeteld over ca. 150 jaar. Daarenboven is waterdamp in de atmosfeer leidend bij het broeikaseffect. Zo kom je op minder dan 0,3% invloed van de mens sinds midden 19e eeuw. Het gehele boeikaseffect is ongeveer 33 graden.

www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html

De conclusie is dat: Mocht het zo zijn dat de theorie van opwarming door kooldioxide geldt, de invloed van de mens ca .33ºC x 0,3% = 0,099ºC over de hele aarde sinds 1850 is (bij wijze van 1e orde benadering). Er zijn echter ook aanwijzingen dat extra kooldioxide juist een gevolg is van opwarming.

26 Lambaster    
6 dagen geleden door Lambaster
14
Meld

@24 Dat vind jij. question

27 MARCUSAURELIUS    
6 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
6
Meld

@26 Ha ha, weer de zelfde kretologie. question

28 MARCUSAURELIUS    
6 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
8
Meld

@26 Puik knip- en plakwerk.

29 Hadjememaar    
6 dagen geleden door Hadjememaar
10
Meld

Er is geen wetenschappelijke consensus. Hou toch eens op met die flauwekul. https://www.theguardian.com/environment/blog/2014/jun/06/97-consensus-global-warming

30 Ness    
6 dagen geleden door Ness
17
Meld

@30
Hor toch op met die consensus te ontkennen.

31 MARCUSAURELIUS    
6 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
7
Meld

Het klimaat is niet het probleem. De wereldpopulatie is ...

33 sparta    
6 dagen geleden door sparta
9
Meld

@33

En hebzucht, consumeren, meer meer meer.

En het verplaatsen van het probleem en iedereen trapt erin....
We leggen het bij een ander neer.
Wij zijn het probleem!

Terug naar de basis, minimalisme.
Maar goed, welterusten wereld.

34 Dunkelheit    
6 dagen geleden door Dunkelheit
2
Meld

Het ijs smelt, en daar vinden ze de kopermijnen terug van de romijnen in de zwitserse alpen, en de nederzettingen van de Vikingen op Groenland, en boomstronken, die je kan dateren, en waaruit blijkt dat sinds de laatste ijtijd, het ijs meer dan keer weggeweest is, en weer terug is gekomen.

Ik zeg niet dat het klimaat niet veranderd, dat doet het al een paar miljard jaar.
Wat ik wel zeg is dat als we nu 1000000000000 euros gaan investeren in het terugdringen van de CO², de zeespiegel dan waarscheinlijk nog steeds stijgt.
En dan hebben we geen geld meer over, om daar wat aan te doen.

35 janpietersn    
6 dagen geleden door janpietersn
7
Meld

meer dan keer = meer dan 10 keer

36 janpietersn    
6 dagen geleden door janpietersn
1
Meld

En Romeinen is met een hoofdletter. question

37 janpietersn    
6 dagen geleden door janpietersn
1
Meld

Ik zie ze wegspoelen. En dan nog roepen 'waar zijn de bewijzen! Dit is gewoon slecht weer!!'

blup blup.

38 zeikenderechter    
6 dagen geleden door zeikenderechter
8
Meld

@33

Da's gemakkelijk op te lossen. Begin bij uzelf en wij volgen.

39 zeikenderechter    
6 dagen geleden door zeikenderechter
6
Meld

nog een keer .
het klimaat is al duizenden jaren constant aan het veranderen,nog voor de mens hier rondliep.
waar eerst een tropisch klimaat heerste werd een ijstijd en andersom.
de aarde draait niet alleen maar rond hij draait ook om zijn eigen as.
co2 warmt de aarde niet op.
ze beginnen over het klimaat om dat ze de gewone man zijn auto af willen pakken.
zonder tegen woord het gas af te kunnen sluiten.
en de alternatieven kosten klauwen met geld .
kan je het niet betalen dan is het klaar voor je en heb je helemaal niets meer.
zure regen hoe verzinnen ze het en de mensen trappen er gewoon in want het zijn hooggeleerden die het zeggen die zouden het wel weten .
dan doen ze ook voor een zak met geld.

40 ongelovenloos    
6 dagen geleden door ongelovenloos
8
Meld

Nee echt.

41 zeikenderechter    
6 dagen geleden door zeikenderechter
4
Meld

... zeggen ze bij de klimaatkerk.

42 grovi    
6 dagen geleden door grovi
7
Meld

@35

Op Hawaii geen "mijnen van de Romijnen" (bedoel je misschien - Romeinen-?)
maar wel sneeuw, echte witte sneeuw.
Voor de eerste keer sedert mensenheugenis , want Hawaii ligt in de Grote Oceaan en het klimaat is er....tropisch.

43 m+m = Z    
6 dagen geleden door m+m = Z
3
Meld

@40

Beetje raar niet? Jaren van welvaart zodat iedereen een auto kon rijden, en nou willen ze em afpakken? Waarom zouden ze dat nou willen? En wie koopt er dan nog de benzine van de grote jongens?

44 zeikenderechter    
6 dagen geleden door zeikenderechter
4
Meld

Ik heb nog geen geleerde gehoord die zei dat het aardse klimaat niet verandert. Dat verandert voortdurend. De klaatste 20.000 jaar wordt het steeds warmer.
Daarom kun je in Drente op de Hunnebedden klimmen, gebouwd met stenen door het Ijs uit Scandinavie hierheen gesleept.
Waarom komen die pro klimaat figuren altijd met halve en hele leugens?
Probeer eens een eerlijke wetenschappelijke discussie.

45 Mollevanger    
6 dagen geleden door Mollevanger
3
Meld

@35 Wat is dat met jou en Nederlandse woorden? Vacantie, crediet en nu romijnen? Russische propaganda weet je woord voor woord te herhalen, maar simpel Nederlands lukt je niet?

46 VaY    
6 dagen geleden door VaY
5
Meld

Kan best zijn dat de Aarde opwarmt maar onduidelijk is hoe ver de mens daarvoor verantwoordelijk zou zijn en bizar is dat uitgerekend de werkende burgers van wie velen (zoals de gele-hesjes) de maand nauwelijks rond kunnen komen en nooit vliegreizen maken, de rekening gepresenteerd krijgen in de vorm van oplopende (benzine)accijnzen, premies, bezuinigingen, boetes enz. ....terwijl de bobo's de hele wereld rondvliegen voor hun klimaatconferenties....

47 CoolMemories    
6 dagen geleden door CoolMemories
4
Meld

Insinuaties vormen geen bewijs.

De auteur komt niet verder dan insinuaties richting degenen die hij als politieke tegenstanders beschouwt, - want politiek en wetenschap lopen op dit onderwerp door elkaar -, en hij schermt met consensus onder wetenschappers.
Hij levert zelf geen positief bewijs voor zijn stelling en neemt de bewijslast ook niet op zich. Aangezien we maar over een 250 jaar aan metingen beschikken en dan ook op een beperkt aantal plekken, onder niet altijd gelijke omstandigheden, is dat ook een onmogelijke opgave.

Dus komen wetenschappers niet verder dan benaderingen, gissingen gebaseerd op wat bekend is en gebaseerd op rekenmodellen. Die zijn heel mooi gemaakt, maar kwetsbaar en feilbaar.

Wat weten we wel?
De cycli van Milankovich (Engelse spelling) werken goed op een aantal vakgebieden. Zoals prehistorie en archeologie. Om de 550 jaar wisselen warmere en koelere perioden elkaar af.

Tussen 1300 BC. en 750 BC . was er een warmere periode; tussen 750 BC en 200BC een koelere.
Tussen 200 BC en 350 AD viel de bloei van Rome in een warmer tijdvak.
De Germaanse volksverhuizingen en uitbreiding van de islam vielen in een koelere periode van 350 AD tot 900 AD, toen teruggelopen oogsten de belastinginkomsten van Rome en later Byzantium ernstig deden terugvallen en daarmee de bijbehorende imperia. In China zien we dezelfde terugval.
Tussen 900 en 1450 bracht een warmere episode een bevolkingsexplosie in Scandinavië en wijngaarden tot diep in Engeland. Kortom , o.a. de Vikingtijd.
Na 1450 begon de kleine IJstijd tot 2000.

Wetenschappelijk gezien werkt dit model.
De auteur van het artikel slaat de plank mis waar hij natuurlijke cycli als verklaringsgrond voor opwarming ongefundeerd afwijst.

De metingen van temperaturen beginnen overigens rond 1750 en later. Net een periode binnen de Kleine IJstijd toen de temperaturen naar beneden piekten als onderdeel van natuurlijke schommelingen binnen de koelere periode. Een andere piek naar beneden lag tussen 1560 en 1640.
Bewijzen daarvoor zijn echter veeleer afhankelijk van kronieken en dagboeken of brieven. Ze berusten niet op metingen.

Dat maakt het des te makkelijker om nu te beweren dat de aarde dramatisch opwarmt, maar niet terecht.

De meest waarschijnlijke lezing van alle gegevens is, dat het klimaat in de komende 50 tot 100 jaar wereldwijd 2 graden warmer wordt door natuurlijke oorzaken. Het is best mogelijk dat menselijke oorzaken daar nog een halve graad aan toevoegen.
Het lijkt me verantwoord bovenstaande te stellen. Wetenschappelijk bewijs wordt, zoals gezegd, een onmogelijke opgave.

Politiek gezien betekent dat het volgende: het is onverantwoord enorme maatschappelijke rijkdommen stuk te slaan op klimaatbeheersing. Immers, de opwarming zal gewoon doorgaan, indien zij voortkomt uit natuurlijke oorzaken. De gevolgen , stijgende zeespiegel, failed states, zullen nog steeds optreden. Op die gevolgen moeten wetenschappelijk onderzoek en het streven naar technische doorbraken en oplossingen gericht zijn.

De huidige consensus wordt vaak omschreven als alarmistisch, maar is in feite het tegendeel: hij probeert ons gerust te stellen door te zeggen: Als U ophoudt met consumeren en weeldebelastingen betaalt , nemen we de maatregelen die maken dat het oude klimaat terugkeert. Dat wordt wetenschappelijk in ieder geval niet gestaafd.

48 duurendaal    
6 dagen geleden door duurendaal
5
Meld

@47 : Nou de planeet is inderdaad een pietsie, een halve tot een hele graad tot dusver, opgewarmd. Maar ik vermoed dat we het ergste alweer achter de rug hebben. Laatste nieuws is dat Groenland aan het afkoelen is, iig tot aan 2015. In de link staan een hele serie onderzoeken achter elkaar die de situatie op Groenland van verschillende kanten belichten en allemaal op afkoeling/geen verandering wijzen: http://notrickszone.com/2019/02/11/a-plane-that-landed-on-greenlands-surface-in-1942-has-been-found-buried-under-103-6-meters-of-ice/

49 Ness    
6 dagen geleden door Ness
6
Meld

@39
Ik ben al begonnen. No kids!..... En jij?
Debiel gelul van je, want het probleem ligt gewoon bij het neukgedrag en de westerse populatie neemt in dit geval al af.

50 sparta    
6 dagen geleden door sparta
0
Meld
51 Chat Baker    
6 dagen geleden door Chat Baker
1
Meld

@50
jeetje.
Dat is het stomste wat je kan doen.
Die kids gaan dadelijk namenlijk onze (klimaats) problemen oplossen.

52 janpietersn    
6 dagen geleden door janpietersn
3
Meld

Er wordt hier veel bewijs geschreven voor de stelling van dit topic. question

53 MARCUSAURELIUS    
5 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@52
Dat gaan ze niet doen, het is waarschijnlijk niet meer mogelijk als de daar de leeftijd voor hebben.

54 MARCUSAURELIUS    
5 dagen geleden door MARCUSAURELIUS
0
Meld

@15 : jij hebt ongeveer de zelfde relatie met zuurstof. Zullen we je dan 5 minuten aan de zuivere zuurstof leggen?
Denk niet dat je dan een lang leven is beschoren.

55 Lobbus    
5 dagen geleden door Lobbus
0
Meld

Inderdaad vergelijkbaar met creationisme, reptillians en de maanlanding.

Gekkies zijn het.

56 Jaap Oudenaerde    
5 dagen geleden door Jaap Oudenaerde
2
Meld


@43

Sneeuw op Hawaii ...?

57 m+m = Z    
5 dagen geleden door m+m = Z
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
De bevolking in Afrika verdubbelt, hoe gaan w...
Binnen 30 jaar is de bevolking van Afrika mee...

1 dag geleden door Crezee

Mueller heeft bewijzen dat Trump-adviseur Sto...
Roger Stone, een oude vriend en al lange tijd...

1 dag geleden door Nu.nl

Gele hesjes acte 14 live
Al in meerdere steden akties

1 dag geleden door dloops

Gele hesjes scanderen antisemitische leuzen n...
Voor het veertiende weekeinde op rij hebben d...

20 uur geleden door AD

De Brexit kost de Britten bijna een miljard....
De Brexit dreigt hét politieke en economische...

1 dag geleden door WijzeDwaas


ADVERTENTIE


Laatste reacties
xtremy
200.000 Catalanen de straat op: ‘zelfbeschi...
@13 Droom lekker verder....

minder dan een minuut geleden door xtremy

sparta
Dit is wat we weten over de noodtoestand in d...
@16OK, maar ik zie wel een verschil in appl...

1 minuut geleden door sparta

Mac Benac
200.000 Catalanen de straat op: ‘zelfbeschi...
@12 O god, nou ga je het ineens oprekken ? Pf...

1 minuut geleden door Mac Benac

skapoe
Groningen deelt Feyenoord nieuwe klap uit...
@4 je hebt gelijk....

1 minuut geleden door skapoe

janpietersn
Wat is het probleem met gevangen IS-strijders...
Vranckx heet ie.Met en see kaa iks...

2 minuten geleden door janpietersn

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig