‘Veel mensen die in de bijstand zitten hebben geen rooskleurig bestaan’ (bndestem.nl)

Als multinationals zoals Shell geen bijdrage aan de samenleving willen leveren, als rijke mensen zo hard mogelijk proberen hun bijdrage tot een minimum te beperken, waarom dan wel een grote bijdrage van bijstandsontvangers?

Kennelijk zijn ze in Breda vergeten dat de slavernij in Nederland al in 1863 is afgeschaft.

nee, die zijn in Nederland paria's. daar weet ik alles van

Heeft Breda ook een plan om de klanten positief te motiveren? Anders heeft het niet veel nut om hier weer dure onderzoeken aan te weiden. Alleen werkgevers met een bonus verleiden, zal ook niet het gewenste resultaat opleveren.

Dus er bestaat zoiets als 'structureel vrijwilligerswerk', 'verplicht vrijwilligerswerk' (contradictio in terminis) en 'gewoon vrijwilligerswerk'. Lekker duidelijk allemaal. Iemand verplichten tot vrijwilligerswerk zonder duidelijke vooruitzichten op een baan is een vorm van verlakkerij. Mensen met een uitkering worden weer een wortel voorgehouden zonder kans op een fatsoenlijke baan en een fatsoenlijk inkomen na de periode als vrijwilliger (of is dat vrijwilligerswerk voor onbepaalde tijd?). Als er geen duidelijk perspectief is op een zinvol bestaan na het verrichten van vrijwilligerswerk dan zijn het gewoon goedkope, want onbetaalde, arbeidskrachten. De gemeente kan ze naar believen inzetten en regulier werk daar evt. mee verdringen. M.i. is hier sprake van willekeur en uitbuiting. Maak van vrijwilligerswerk, daar waar het kan, gewoon een normale, betaalde baan.

treiteren verplichten dan dwingen.
opvoeden leren en beleren.
hoe demotiveer je rap en snel.

belonen en waarderen is iets dat men moet opbrengen en ja daar heeft men geen zin aan.