Rechtszaak over homodiscriminatie bij sociale dienst: "Zou goed zijn dat jij lekker uit Bunschoten verdwijnt" (rtvutrecht.nl)

BUNSCHOTEN-SPAKENBURG, dan noem je wel wat op.
Zwarte kousen gemeente.

In dit geval zou de halve 2de kamer moeten verhuizen.

** gebruiker verwijderd **

Walgelijk.
Nazi praktijken: iemand net zo lang onder druk zetten tot hij barst.

Goed dat hij een bandopname heeft.

Sowieso een belachelijke regeling dat mensen niet bij elkaar mogen slapen. Kots...

Heel eng, de persoon die die uitspraak gedaan heeft zou ontslagen moeten worden.

Wat een maffiapraktijken.
Maar goed dat hij het gesprek heeft opgenomen.
Hij had anders geen poot om op te staan.

Niet echt okay, maar iedere uitkering minder is mooi meegenomen.

Voor buitenlandse gelukzoekers die claimen homo te zijn wordt alles uit de kast gehaald om het ze in Nederland naar de zin te maken maar een Nederlandse homo wordt het leven zuur gemaakt. Bah.

Inderdaad wel goed dat ie dat heeft opgenomen. Dat was namelijk wel echt homo haat.

@5 dat is wel toegestaan.
alleen samenwonen niet, dat moet men opgeven, anders fraude.
het is ook de reden dat veel mensen 2 huizen hebben en een LAT relatie.
ook bejaarden, zelfde probleem. vriendschap, zorgen voor elkaar, maakt niet
uit. ik meen dat er een beperkt aantal dagen per week is dat men die vrijheid heeft.
voordat men verdacht wordt van fraude en samenwonen.

@4 inderdaad.

Volgende x een voice recorder maar mee, blijkbaar nodig in nl

@11 Ik snap de regeling wel. Maar ik vind het gestoord. Mja...

Vroeger ging ik wel eens om met mensen in de bijstand. Had ik een vriendje en die werkte als vrijwilliger. Deed ie middagen organiseren in een tuin en dan mensen voorzien van drankjes. En dan moest er een kleinigheid betaald worden voor de drankjes. En toen hadden ze dus een middag georganiseerd waar ook ambtenaren op aanwezig waren. En toen vroeg 1 ambtenaar of ie werk had. BAM. Gepakt dus. Mja... ik vind dat allemaal zo ver gaan.

Als je dan op zoek gaat naar fraude, ga dan kijken bij banken en multinationals... Laat de kleine mensen met rust.

@14 het is een foute ambtenaar in een fout dorp. maar niet de opzet van elke GSD ambtenaar.
verder wisselen die regels ook. het ene moment mag men niet studeren of een cursus volgen en later weer wel. heeft met de poitiek te maken.
mensen beletten om vrijwilligers werk te doen is nu weer wel toegestaan dacht ik..

en inderdaad. laten ze de grote fraudeurs maar eens pakken. dat levert veel meer op.

@15 toevoeging

mensen beletten om vrijwilligers werk te doen is nu weer wel toegestaan dacht ik..

mits ze elk moment beschikbaar blijven voor betaald werk en solliciteren.

mensen opsluiten thuis die zich verder niet kunnen bewegen lijkt mij ook niet de bedoeling van de uitkering.
isolement levert geen baan op.

@15 Ja maar, is de redenering van Den Haag dan als we de hele dag over de vloer komen van banken en multinationals dan vertrekken ze uit Nederland. Mijn redenering is dan, dan vertrekken ze maar.

@17 ik vind dat witte boorden fraudeurs over het algemeen zacht aangepakt worden. het feit dat hun naam in de krant staat is al heel schadelijk. boetes veel te laag, en een jaar later weer de politiek in of een andere goed betaalde baan.

ik ben niet zo op de hoogte, maar las wel eens dat Nederlan een belasting paradijs is. dat lijkt mij ongezond voor Nederland..

Nederland

@19 ook het verschil in inkomen is veel te hoog. maakt niet uit of iemand gestudeerd heeft of niet.
iedereen heeft recht op behoorlijk werk en een leefbaar inkomen.
las dat de SP miljardairs 2 procent meer belasting wil laten betalen. dat vind ik niet onredelijk, maar verwacht niet dat dit gaat lukken.

@18 Dat klopt wel. Als je goede vriendjes hebt in Den Haag, dan mag alles en heb je die niet, dan mag niks. Is altijd wel zo geweest.

Twee vliegen in één klap, dacht die refo-ambtenaar: geld besparen en weg met die homo. Die zat glunderend in de kerk de zondag erna.

@22 ach kan ook dat de wens was Spakenburg in het nieuws te krijgen.
beetje bijscholing kan geen kwaad voor die man. dat negatief in het nieuws komen is slecht voor
zijn verder loopbaan.

zon schijnt
tot later .......

verdere

@22 .
En knijpt de kat in het donker.

@24 vraagje nog.

is dat toegestaan om een gesprek op te nemen, of moet dat stiekum gebeuren.

het lijkt mij in veel situaties heel handig. want men kan zich herinneren hoe het gesprek liep,
ook bij artsen bezoek. mensen komen soms thuis en zijn de helft van de overdonderende informatie
vergeten.

wel, enjoy

@7
ik weet niet of die opname rechtsgeldig is .
dat hij gediscrimineerd is staat als een paal bovenwater.
die handtekening ,om afstand van de uitkering te doen, heeft hij ook onder druk moeten zetten.

@27 Die opname is rechtsgeldig, gesprekken waar je zelf aan deelneemt mag je opnemen zonder kennisgeving vooraf.

@14 , kan me verhaal herinneren van muzikant. Die zorgde voor demente moeder, die werd even geholpen door thuiszorg dat hij even naar koningsdag wat liedjes kon spelen in kroeg. Kreeg wat vergoeding voor eten/drinken.

Bij terugkomst brief op mat met bonnetje van 30.000euro van de bijstand. Zonder enige veldwerk gewoon verraden en succes.

@19 Gaat 'ie?

@24 Gaat 'ie?

Hier is een woord voor: nazipraktijken

@26 je mag elk gesprek waar je zelf aan deelneemt opnemen. Of je het mag publiceren is wat anders. Maar als je zelf deelneemt aan het gesprek het rechtsgeldig als ik het niet verkeerd heb. Maar de rechter mag het alsnog als niet ontvankelijk beschouwen. Aangezien het meestal in het geniep gedaan wordt. Of het zou naar framing kunnen ruiken..

Maar opnemen als je zelf deelneemt is altijd toegestaan. Mits er een nadrukkelijke verbod voor opnemen wordt gemeld bij de ingang van het gebouw ofzo. Ik ben niet zeker over een situatie als dat.