De onhoudbare spagaat van de SP (jalta.nl)

Traditioneel floreert de sp in crisistijd.
Maar dan durft men de regeringsverantwoordelijkheid niet aan.
En erfopvolging helpt ook niet echt

Geschreven door Joshua Livestro.
VVD'er, vroeger o.a. rechterhand van Bolkestein en woonachtig op Guernsey (om belasting te ontduiken).

En hij schrijft over de SP??

Hij kan beter over de integriteitsproblemen, belastingontduiking en corruptie binnen de VVD schrijven.
Daar weet hij véél meer van!

De SP is de SP.
Eén van de weinige partijen die zijn principes en ideologie niet ondergeschikt maakt, voor een plek op het pluche.
Deden andere partijen dat óók maar, dan zouden ze niet elke keer zoveel kiezers kwijtraken.
Zodra je namelijk met een partij als de VVD in een regering stapt, heb je eigenlijk al voor je ondergang getekend.
De VVD zal altijd een grote stempel op het regeringsbeleid blijven uitoefenen, zolang ze de grootste partij in een regering zijn.
Teveel compromissen levert uiteindelijk méér schade op, voor partijen die in zo'n coalitie stappen.
En niets is erger voor een partij om je eigen standpunten en idealen te verloochenen.
Dáár rekenen de kiezers je op af.
De SP heeft dat goed begrepen en heeft daarom bedankt voor VVD-beleid, waar zij absoluut tégen zijn.

@3 de sp heeft nog nooit wat bereikt, behalve een vette bankrekening over de ruggen van hun afgeroemerde politici

@4 chouffleur
De SP is inderdaad het tegenovergestelde van de VVD en zo!
Bij de SP zit je NIET om je eigen zakken te vullen

@3 u kunt toch niet met droge ogen beweren dat de SP geen kiezers heeft verloren.

@5 de sp heeft geen enkel belang bij regeren.
Waarom zou je stemmen op een partij die niets doet voor het krimpende electoraat?

@6
De SP kent altijd ups en downs wat kiezers betreft.
Ze hebben in elk geval niet zo dramatisch verloren, als de coalitiepartijen.

@8 De SP kent alleen ups als het slecht gaat met de economie. Linksgekkies.

Laat de SP zich maar eens een keer heel duidelijk uitspreken over immigratie, EU of Zwarte Piet. Onderwerpen die ze angstvallig mijden omdat ze weten dat hun mening daaromtrent nogal botst met hun electoraat.

@8 regeringspartijen verliezen bijna altijd, de SP heeft zelfs in die tijd geen winst behaald zelfs verloren. Er is een reden waarom Roemer is opgestapt.

@11 Inderdaad. De PvdA heeft bij de laatste verkiezingen 29 zetels verloren. Je zou verwachten dat de SP daar wel een paar van zou pakken maar niks is minder waar, ze verloren zelfs een zetel

Tjonge, wat een bizar dom artikel van Joshua Livestro. Wat is dat voor een labiel figuur. Zijn extreemrechtse gen speelt hem kennelijk parten.

@10
Klopt, dát is óók één van de redenen waarom kiezers afhaken bij de SP.
Ze spreken zich conform hun programma uit voor méér opvang in de regio, maar "koesteren" aan de andere kant het migratiebeleid van deze overheid.
Wanneer ze zich dáár méér over zouden uitspreken, winnen ze zeker kiezers terug.
Maar dat past inderdaad niet in het "rechtvaardige, sociale" plaatje van de SP.
Dat is jammer, want we hebben het hier wél over een groot probleem.
Ze hebben zich wél uitgesproken tegen haatoredikende imans en moskeeën waar gaat wordt gepredikt. Maar dát is dan óók het enige..

SP heeft haar imago tegen. Iedereen denkt meteen, dat ze alleen voor de mensen met een uitkering zijn. Tevens worden ze gelinkt aan communisme. Echt jammer, want ze staan in de praktijk wel degelijk voor de middeninkomens.

Dat ze op twee lijnen hinken, dat vind ik geen probleem. Zelf ook een deel links met wat rechts. Het gaat steeds meer door elkaar heen lopen.

Voor mij is het ook geen ramp, dat ze niet in de regering komen. Een goede oppositiepartij is ook belangrijk. Iemand die kritisch blijft en zaken aan het licht brengt.

@14 iedereen is voor meer opvang in de regio, het gaat erom hoeveel budget je ervoor wilt vrijmaken.

@15 “jammer, want ze staan in de praktijk wel degelijk voor de middeninkomens”

Nou ook niet echt. Zo is hun idee voor een nationaal zorgfonds voor mensen die 30.000 verdienen (dus beneden modaal) al duurder dan het huidige stelsel.