@3Het wordt financiëel nòg erger:Statushouders zoveel mogelijk naar hotels, ook zonder goedkeuring gemeenten - https://nos.nl/l/2514610�...
@1Rond "contacten" met Rusland, maar ook China, zijn altijd al wild-west verhalen geweest. Er zijn echter op het geheel, maar weinigen, die è...
Schandalig dit weer.Gek dat deze "tekorten" alleen maar in Nederland spelen. Ook de prijzen van medicatie, zijn in het buitenland vaak goedkop...
@17Bij oorlog aan oorlogsrecht doen , betekent verlies.Nog geen ene oorlog meegemaakt waar ze zich volledig aan oorlogsrecht hebben gehouden...
@7 Dat is juist en dat komt door een oerdomme constructie. Aan elk mbo-diploma hangt een zak geld voor de school, zo’n 5000 euro dacht ik, maa...
@6Dat laatste is maar al te waar.Wel is het MBO uitgekleed door telkens het niveau omlaag te halen.Wat trouwens in ons hele onderwijs ...
Er is altijd onderscheid m.b.t. educatie. Wie een doctorstitel heeft is opgeleid t/m het hoogste niveau in deze zin dat er niets anders meer is ...
Weten jullie ook welke partijen niet getekend hebben tegen het antisemitisme deze week ?Het door de Turken bestuurde Denk en het door de Russe...
@59Iedere keer weer over mijn ziekte beginnen zoals in @57 Wat ben jij toch een goor achterlijk stuk vreten ...
@59Waar ben je nou met die gore vieze bek van je ?...
Er zijn makkelijker manieren om ons geld uit de zak te kloppen.
@1 Alleen een gezamenlijke agenda kan de wereldburgers zijn zakken leeg plunderen.
Van de beste man ...
"I am not really terribly interested in global warming. Like most physicists I don't think much about it. But in 2008 I was in a panel here about global warming and I had to learn something about it. And I spent a day or so - half a day maybe on Google, and I was horrified by what I learned. And I'm going to try to explain to you why that was the case."
Google ... haha ... hier wordt zijn ‘onderzoek’ verder ontkracht.
https://www.skepticalscience.com/ivar-giaever-nobel-physicist-climate-pseudoscientist.html
Manipuleer, verdeel en heers. De onwetenden zullen tegen de wetende gebruikt worden.
@3
als zeg ja, dan zeg jij nee
als zeg voor, dan zeg jij tegen
als zeg mooi, dan zeg jij lelijk
als zeg meisje, dan zeg jij jongen
als zeg vooruit, dan zeg jij achteruit
haha .. hiermee worden al je reacties verder ontkracht
.
Een stel klimaatidioten die kinderen misbruiken/opruien om hun idioterie aan iedereen op te dringen!
En dat alleen voor de grootbanken-industrieën die maar een interesse hebben OMZET IS WINST en of dat nu links of rechts om gaat maakt ze geen reet uit!
Word er geroepen we willen schone auto's.
Wat krijgen we, de autoproducenten zorgen dat de uitstoot word aangepast tot blijkt dat ze de boe belazeren!
Dus nu moeten we van de fossiele brandstoffen af en iedereen aan de stekker!!
Het is alleen zo jammer dat het e-net dat totaal niet aan kan!
Hier nog een hele mooie, een debat tussen voor- en tegenstanders, Mann&Titlet versus Curry&Moore. Kun je nog wat van opsteken.
Nou ja, het is ten minste geen bioloog (maar een natuurkundige, een échte!) of zo die roept dat het werk dat klimaatwetenschappers een leven lang verrichten, onzin is omdat hij op een regenachtige middag een uurtje achter zijn laptop heeft gezeten.
Dat valt dan weer mee.
@8
En hebben die 'klimaatwetenschappers' ook allemaal een Nobelprijs gewonnen?
@8 : Het is gelukkig ook geen cartoonist zoals Cook, zelf-uitgeroepen *klimaatdeskundige*. Die Cook van de bespottelijke 97% concensus ja. En dat griezelige blogje, scepti-iets.
"Giaever is currently a science advisor with American conservative and libertarian think tank, The Heartland Institute."
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute#Funding
Gewoon in de zak van de industrie dus.
@9 Een Nobelprijs die hij kreeg in 1973 en was dat voor klimaatonderzoek? Denk het niet.
Nobel prijs winnaar Ivar Giaever voor de Natuurkunde.
Toch niet bepaald een kleine, onwetende jongen.
@12
Doet er niet toe ... ga maar eens in op zijn feiten en officiele grafieken van klimaatinstituten
@3 : De eigenaar van dat blog wordt met de nek aangekeken in de wetenschappelijke wereld. Hier wordt hij afgemaakt: https://www.theguardian.com/environment/blog/2014/jun/06/97-consensus-global-warming en dit zijn zijn personalia. De man is een psycholoog, gespecialiseerd in *climate communication*, en zakt met zijn 97% consensusclaim dwars door de mand als oplichter. https://theconversation.com/profiles/john-cook-3280
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.