Naïef en verwend: Jean-Marie Dedecker hard voor klimaatspijbelaars (hln.be)

@49 dus neem actie of geef gewoon toe dat FvD niet zoveel heeft met natuur.... behalve lavendel......

.
Tekst
2.
Tweede Kamer der Staten-Generaal

Vergaderjaar 2017-2018

33 043

Groene economische groei in Nederland (Green Deal)

Nr. 76

MOTIE VAN HET LID WASSENBERG C.S.

Voorgesteld 3 april 2018 De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat volgens onderzoek van CE Delft jaarlijks 50 tot 100 miljoen plastic flesjes en 100 tot 160 miljoen blikjes als zwerfafval in het milieu terechtkomen;

constaterende dat volgens dit onderzoek statiegeld op blikjes en kleine flesjes de aanwezigheid hiervan in het milieu met 70% tot 90% reduceert;

constaterende dat inmiddels meer dan 400 organisaties, waaronder 230 gemeenten, zich hebben aangesloten bij de Statiegeldalliantie, met de vraag om statiegeld uit te breiden naar blikjes en flesjes;

verzoekt de regering om, zo spoedig mogelijk statiegeld in te voeren op plastic flesjes en metalen blikjes,

en gaat over tot de orde van de dag.

Wassenberg Kröger Lagin Van Brenk

kst-33043-76 ISSN 0921 - 7371 's-Gravenhage 2018

Tweede Kamer, vergaderjaar 2017-2018, 33 043, nr. 76
https://www.parlementairemonitor.nl/9353000/1/j9vvij5epmj1ey0/vkn8ang45cym

Gewijzigde motie van het lid Wassenberg c.s. over spoedige invoering van statiegeld op plastic flesjes en metalen blikjes (t.v.v. 33043-76)
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2018Z06408&did=2018D23489

Voor
GroenLinks 14
SP 14
PvdA 9
PvdD 5
50PLUS 4
DENK 3
SGP 3

Tegen
VVD 33
PVV 20
CDA 19
D66 19
ChristenUnie 5
FvD

@51 ; Kan me zomaar voorstellen , dat statiegeld niet wordt gezien als oplossing van het onderliggende probleem, namelijk die hele zooi niet produceren, daarmee los je namelijk echt het probleem op, in plaats dat je de 'rommel' bijhoudt middels een statiegeld verhaaltje.
Maar och, het is maar een gooi.

@50 Pffff ga jij lekker door etteren over een wetsvoorstel waarvan ik al heb gezegd de motivatie om ertegen te stemmen niet te kennen.
Waar het om gaat is dat je LIEGT en ongefundeerd beschuldigd.

Als een wetsvoorstel niet deugt, dan stem je ertegen. Stemt de meerderheid tegen, dan is het gewoon duidelijk dat het inderdaad niet deugde.
Dan moet diegene die toch iets wil maar een nieuw voorstel schrijven, één die wél deugt.

De plannen van FvD voor een schoner en beter milieu zijn gewoon op hun site te vinden en zijn doeltreffender dan de "plannen" van andere partijen.

https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/duurzaamheid-innovatie
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/dierenwelzijn-milieu

@52 tegen dus PVV en FvD => gewoon tegen omdat anderen voor zijn.......
Meer zit er niet achter bij FvD en PVV...... terwijl statiegeld systeem als in Duitsland heel waardevol is VOOR een beter milieu.
-of ontvangt FvD nu al geldstromen en is CORRUPT van de anti-statiegeld lobby?
Zou JAMMER zijn!!!!!

@52 Dat zeik ik, een meerderheid is dus tegen dat wetsvoorstel. Zal wel iets niet goed zijn aan dat voorstel dus.

@51 Mensen die nu nog steeds niet over dat "lavendel" heen zijn, neem ik eigenlijk helemaal niet meer serieus. Als dat echt alles is wat je tegen iemand in kan brengen, is het wel erg bedroevend met je gesteld.
Ik wens je dan maar een fijne dag toe en hoop dat je voortaan niet meer zo valselijk liegt.
Zoals ik eerder al zei, als je met zulke gore leugens een punt denkt te moeten maken, stelt je punt niks voor. Kansloos is dat.

@57 geen probleem, jij mag het laatste woord hebben, lig ik niet wakker van!!!
Mag aannemen dat FvD gelijk DEZE week statiegeld wet gaat maken samen met andere partijen, of dat Fvd een keer, een keertje maar, CONSTRUCTIEF en EERLIJK wil kijken naar milieu problemen van elke dag, maw zwerfafval en dus statiegeld........
Zeg maar als het zover is, geef ik je GELIJK een compliment!!

@58 ; Waarom ben je zo gebrand op symptoom bestrijding? Dat heeft geen enkele toegevoegde waarde voor het milieu.
Verbiedt plastic flesjes die niet natuurlijk afgebroken kunnen worden, kan je het statiegeld systeem meteen helemaal in de plomp gooien en ben je beter af. Minder kosten, minder gedoe, beter voor het milieu.
En nu jouw oplossing - statiegeld - gewoon doorgaan met plastic produceren, met daaraan verbonden risico: niet alles wordt teruggebracht en de vervuiling + consumptie gaat gewoon omhoog.

(en je Duitse systeem - aantonen dat je iets in een bepaalde zaak gekocht hebt - een gewoonte die veel kleinere ondernemertjes daar in leven houden - omdat ze het anders niet voor je willen verwerken is het ook niet.)

@58 Waarom zou FvD een wetsvoorstel hiervoor moeten maken? Jij wil blijkbaar dat plastic niet gewoon in de prullenbak gooien, dan verzin jij maar een goede, degelijke wet die dat voorkomt. Als het goed en degelijk is, zal FvD er voor stemmen, neem ik aan.
Ze zijn namelijk zoals iedereen vóór schoon water, schone lucht, een schoon milieu en een beter klimaat.
Maar zij willen het op een goede manier doen die ook nog eens betaalbaar is.
Zij denken namelijk wél aan de burgers, die het hele geintje moeten betalen.

@59
Maar er is helemaal geen wetsvoorstel tot verbieden van plastic flesjes.
Dus wat schiet het milieu hiermee op?

@56 "een meerderheid is dus tegen dat wetsvoorstel. Zal wel iets niet goed zijn aan dat voorstel dus."

Voorstellen van de PVV en FdD worden zeer zelden aangenomen. U redenatie volgend is de conclusie duidelijk : Er zal wel niet iets goed aan zijn. En daar geef ik u helemaal gelijk in

@60
Jij maakt het nu nog gekker!
Het FvD zit in de tweedekamer, zij moeten wetsvoorstellen maken, geen regeerders op NK.

@61 ; Zie daar het probleem, maak een fatsoenlijk wetsvoorstel, of maak er geen. Maar ga niet een voorstel maar nemen, omdat er geen betere ligt. Is overigens op heel veel vlakken exact het probleem waarom alles zo half geregeld is.

Symptoom bestrijding levert niks op, behalve meer kosten, meer handelingen en dezelfde problematiek.
Oorzaken aanpakken. Laat de voorstanders van de statiegeld wet maar komen met een oplossing die werkt, in plaats van verder gaan op dezelfde voet.

@62 Dát heeft dan vooral weer te maken met de haat tegen die twee partijen, trouwens om ongegronde redenen. Die haat gaat zelfs zó ver dat de PvdA tegen élk voorstel van de PVV stemde, gewoon omdat het de PVV was.
Bizar toch?
https://www.nu.nl/politiek/3732980/pvda-stemt-voortaan-elk-pvv-voorstel.html

@65 Ha de slachtofferrol! Ik volg enkel uw stelling, maar begrijp nu dat uw stelling opeens niet meer opgaat als het om de PVV of FvD gaat......

Los daarvan ben ik het met u eens, het was destijds goed fout van de PvdA.

@64 ter aanvulling -

Het verbaast me overigens dat groene partijen in dit geval pleiten voor deze statiegeld optie.
Zou juist van hen verwachten dat ze zouden melden dat dit geen oplossing is en het probleem op z'n best 'binnen afgezette, niet gewilde perken' houdt. Maar goed, blijkbaar nemen ze genoegen met minder dan goed is.

@66 ? Slachtoffer rol? Gewoon feiten hoor.

@68 Uw stelling is van tafel begrijp ik? Hebben we toch wat bereikt

@69 ??? Stelling van tafel? Nee hoor, het is gewoon een feit dat andere partijen tegen FvD en PVV voorstellen stemmen, puur en alleen maar omdat het voorstellen van FvD of PVV zijn.
PartijKartel gedrag noem ik dat.

@70 ; Kwestie van bijvoorbeeld: een paar weken voorstellen van de PVV, over wat de PvdA erg graag wil, dan komt die boemerang al snel terug in het gezicht. De vraag is alleen of ze het er voor over moeten hebben. PvdA heeft zichzelf al volledig getorpedeerd, net als alle partijen die er een dergelijk stemstelsel op nahouden. Tegen om tegen te kunnen zijn is de domste strategie mogelijk.

@70 Tja volgens mij ging het over uw opmerking: "een meerderheid is dus tegen dat wetsvoorstel. Zal wel iets niet goed zijn aan dat voorstel dus." Wel bij de les blijven hoor.

@71 Ik weet het niet zeker, maar volgens mij heeft de PVV dat al eens gedaan, een PvdA voorstel indienen, waar de PvdA toen dus tegen stemde. Hun eigen voorstel nota bene.

@73 ; Zou me niet eens verbazen. Laat ook meteen zien wat er belangrijker is, 'gezichtsverlies en poppenkast' , versus 'algemeen belang'.
Ach ja, politiek. Als men zich wat meer richt op inhoud en wat minder op beeldvorming, dan wordt het misschien nog ooit iets meer dan entertainment.

@73 Rookgordijntje leggen als het lastig wordt en als het niet lukt dan stilletjes terug naar het "bankje" en niet meer reageren. Dit heeft u vast afgekeken van Wilders en/of Baudet

@75 ?? waar zie jij rook?

@76 He, nog een poging. Sorry zou het graag willen uitleggen maar dan zou ik er alsnog intrappen he .

@77 Dan niet hoor.
Ook goed.

@35
Wat heeft "statiegeld-maatregelen in Duitsland" te maken, met de kostbare transitie in Nederland, die eraan zit te komen?
Is daarvan bewezen, dat het klimaat daardoor beïnvloed kan worden?
U haalt milieumaatregelen en klimaatdoelstellingen, door elkaar.