NASA wil binnen de tien jaar opnieuw mensen op de maan en "deze keer om er te blijven" (m.newsmonkey.be)

Is een strakke manier om je uitschot te verbannen

De Marokkanen en Turken staan al klaar

@2
Beetje haast maken dan maar!

@2 Die mogen naar de zon
Zonvakantie maar dan anders

Dat roepen ze nu ook al tientallen jaren. Laat het nu dan ook eens een keer zien.

Dat ze Trump er maar lekker dumpen.

Ben benieuwd; zou mooi zijn. Ook benieuwd naar de reizen naar Mars door andere organisaties, als dat ook echt van de grond komt.

Jammer dat wetenschappelijke topics keer op keer worden verpest door nulnits.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

heerlijk, humor.... nasa topic gekaapt door "rechtse fascistische nazi's "
maar, even serieus, kun je nu wel of niet door de "van Allen-belt"?

@11 Ja, hoor. Wat ik er van weet (ook maar van artikelen lezen uiteraard) is dat die straling best meevalt als je beschermd bent en er maar kort doorheen gaat. Blijkt wel, ze zijn er tenslotte al een paar keer geweest

@12
dus eigenlijk weet u het niet...

@13 Nou, het feit dat ze al een paar keer op de maan zijn geweest geeft dus aan dat je er wel doorheen kan. Zonder echte schade.

@11

NASA wel. U niet.

@2

Samen met de gele hesjes.

@15
uw nick klopt...

@17

"Zelfkennis is het begin van alle wijsheid."

Daarom zie je wijsheid zo weinig.

On topic vind ik de maan niet erg ambitieus. Was er niet een plan om mensen naar Mars te sturen? Daar kon je je ooit voor opgeven, maar ik heb nooit meer iets terug gehoord.

@14 , Op dit moment is het ook de bottleneck voor bemande missies. En de opgelopen dosis willen ze niet vrijgeven bij de nasa ondanks dat de heren dosimeters bij zich droegen. Het enige wat ze zeggen is dat het wel meeviel maar ze komen niet met waarden.

@18
bescheidenheid is een deugd...

@20

Ze zijn toch allemaal behoorlijk oud geworden meen ik.

@19 Mars One, binnen nu en 10 jaar; al verwacht ik niet dat het ze lukt.

NASA zelf ook, maar die willen de astronauten weer terughalen wat nog moeilijker is, dus dat is pas in de jaren 30.

Voorzover ik me herinner

Roepen ze al zo lang , het is uiteraard bedoeling dat de geldstroom in hun richting niet al te veel opdroogt.

Ben echt heeeeel benieuwd, meer nog vanwege de vraag: hoe gaat men te werk? Ooit hoorde ik een Amerikaan zeggen: niet meer met de techniek van 50 jaar geleden. Zowel hardware als computers zijn totaal veranderd. Dus... En nog een vraag: gaat men opnieuw eerst bottom up met onbemande vluchten, volgens geheel nieuwe technieken?

@9 zucht terug

@8 blijf dan weg en neem je moslimvriendjes mee
@10

@22 , Dat klopt, maar waarom er zo geheimzinnig over doen? Het recept voor complotten. Geef gewoon de gemeten waarde vrij van de vluchtroute en dan is het klaar. En nogmaals, voor de huidige bemande missies is de stralingsgordel nog steeds de bottelneck. Nu kan dat met tijd en afstand te maken hebben met een reis naar mars, waardoor de dosis hoger is, maar we hebben het nog steeds over de maan. Iets wat al gedaan is.

@19
Ze willen een maanbasis als start naar Mars gebruiken.

Veder is er op de maan Helium-3 een mogelijke brandstof voor kernfusie.

Elon Musk timmert goed aan de weg.
video's:
https://www.google.com/search?q=Elon+Musk+and+mars&source=lnms&tbm=vid&tbs=qdr:y&sa=X&ved=0ahUKEwiC4pKsg6_gAhVSKVAKHRngAnYQ_AUIECgD&biw=1097&bih=536
Nieuws:
https://www.google.com/search?q=Elon+Musk+and+mars&tbm=nws&source=lnms&tbs=qdr:y&sa=X&ved=0ahUKEwiDzPCtg6_gAhUSLVAKHTY5BbsQ_AUICygC&biw=1097&bih=536&dpr=1.75

@29De maan als tussenstop is energetisch een stuk duurder.

@31
"Die reizen zullen starten op de maan. De combinatie van daar aanwezige grondstoffen en lagere zwaartekracht maken van onze natuurlijke satelliet een natuurlijke ruimtehaven. “Het is heel duur om zware ruimteschepen en hun lading vanaf de aarde te lanceren. Een ruimteschip dat wordt bevoorraad en gelanceerd vanaf de maan hoeft veel minder energie te verbruiken, omdat de zwaartekracht op de maan kleiner is.”"

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/aarde-maan-mars/

@9
Was een grapje, dat snap je toch wel?
Denk ff na, wat heeft het voor nut voor de mensheid om er Turken of marokkanen naartoe te sturen? Wat hebben Turken of marokkanen ooit toegevoegd aan een ruimteprogramma? (of wat dan ook)
Nee, a.u.b. niet. Als het ooit gaat lukken dat de mens een kolonie op Mars zal kunnen stichtten is het allerlaatste wat ze moeten doen er moslims (islam) toelaten. Dat is nu precies iets wat niets, maar dan ook niets met progressie, ontwikkeling, modernisering, techniek enz.. te maken heeft, sterker lijnrechte t.o.v. elkaar staan!

Als ze dat graag willen ontwikkelen ze zelf maar een 'programma' ergens ver weg!
Hopelijk spreken ze er een fatwa over uit!

** gebruiker verwijderd **

@11 " kun je nu wel of niet door de "van Allen-belt""

Ja hoor, je kan er doorheen. Zoals @12 al een beetje aangeeft gaat het voornamelijk om waar en hoe lang je er over doet wat betreft schadelijkheid. Het ISS vliegt ook regelmatig door een deel van van Allen Belt ( South Atlantic Anomaly , https://en.wikipedia.org/wiki/South_Atlantic_Anomaly ).

Op zich zou je ze in zijn geheel kunnen vermijden als je van de polen zou lanceren, maar dat brengt andere problemen met zich mee. De Apollo missies destijds kozen voor een baan die redelijk aan de buitenkant lag, en waar ze er redelijk snel doorheen vlogen.

@20 Wat betreft de dosimeters zijn de gemiddeldes gewoon openbaar, zie de de tabel "Average Radiation Doses of the Flight Crews for the Apollo Missions" hier bijvoorbeeld.
https://history.nasa.gov/SP-368/s2ch3.htm

Gok dat als je wat verder zoekt je de meer specifiekere waardes misschien ook nog wel kan vinden. Er liggen er sowieso ergens twee nog in een museum;
https://airandspace.si.edu/node/36366

@32 Ik denk dat je nog wel iets te leren hebt over ruimtemechanica.

https://www.nasa.gov/topics/moon-to-mars/lunar-outpost

@35 , Nee, alleen de gemiddelde waarden. Maar het gaat ook om de dosistempo etc. Het is gewoon geen compleet beeld voor iets wat in naam van de mensheid gedaan is, en mag er gerust wel wat meer geopenbaard worden.

@38 Kom op, eerst beweren dat de dosis niet vrijgegeven is, dan gaan zeuren om specifiekere metingen;

Maar vooruit: Hier per missie, per astronaut, op verschillende tijden gemeten in de missie, maar je zal er vast wel weer iets niet goed aan vinden:
Zie de tabel bij "PRD Readouts"
https://www.hq.nasa.gov/alsj/WOTM/WOTM-Radiation.html

Dat lijkt mij niet zo moeilijk. Gewoon zorgen dat ze geen brandstof hebben voor de terugreis.

NASA wil binnen de tien jaar opnieuw mensen op de maan en "deze keer om er te blijven"

That's the spirit. Dat lijkt me een goed plan.

@29

De Maan al vertrekbasis voor een reis naar Mars ?

Lijkt me niet alleen overbodig maar ook exponentieel kostenverhogend .
Vanaf de Aarde naar Mars is 'eenvoudiger' en ....net zo ver .