Plan B bij zeespiegelstijging: 'Kustlijn opgeven en het hogerop zoeken' (nos.nl)

@99 Dat snap ik niet goed, ook moet gewicht massa zijn denk ik.

Aggut , is het weer eens tijd om mensen bang te maken? Absurd dit soort onzin.

Maar late we voor de grap dit even serieus nemen. Wat is het grootste probleem als de zee ineens 20 meter stijgt? Hoe kunnen we de mensen zo snel mogelijk in veiligheid brengen? Nou hoe MINDER mensen er zijn des te makkelijker, DUS sluit de grenzen en laat niemand meer toe. Stuur alle illegalen en mensen met een dubbel paspoort uit voorzorg vast terug naar het land van hun andere paspoort. Start een actief emigratiebeleid zoals we dat in de jaren 50 ook kenden zodat er zo weinig mogelijk mensen in dit gevaarlijke landje achterblijven. En daarna zijn er uiteraard nog meer maatregelen denkbaar. Succes ermee

@102
Ook vreemd dat de zee alleen aan de Nederlandse kust stijgt ....

@63 Stallen mesten dus.

@104

Ik ben er voor het denkwerk! Niet voor het zware werk. Daar huur je maar Polen voor in.

@105 Daar heb ik twee Sallandse boerenjongens voor. Maar die kun je dan mooi helpen.

Dus wij Nederlanders die de zee hebben teruggetrapt naar waar hij vandaan kwam en zelf deels onder de zeespiegel leven (op sommige punten zelfs 6,76 m) die moeten nu ineens bang zijn voor een stijging van hooguit 2.00 m?? Als de zee dreigt dreigen we terug en als de zee stijgt stijgen onze dijken mee. Probleem opgelost.

@105
Hee racist! Polen zijn ook mensen hoor. Die zielige mensen hebben het al moeilijk zat omdat ze in een ander land moeten wonen. Maar ze hebben ook gevoelens net als jij en ik en hun bloed is ook rood dus waar.. blablabla (ik wordt nu al moe van mezelf, ik snap niet hoe jullie die onzin vol houden)

@107 Die stijging kan wel eens heel wat meer worden dan twee meter.
Overal de dijken meters hoger maken? Dat is waarschijnlijk niet haalbaar.

PS.
De Wijze Dwaas is inderdaad een racist.

Misschien gaat dan de halve randstad naar Canada emigreren.

@109 zou kunnen, dan is Nederland failliet

Waterstaat (en TU Delft) is er al volop mee bezig: 'zandmotor' voor de kust; nieuwe pijlerdam; extra zandsuppletie; betere afvoer/opslag water; andere manier van golf-breken (rijshout-project, etc.), etc.

--Kustlijn opgeven en het hogerop zoeken .--

Marc my words, wat ik hier wel eens heb geschreven.
Agenda21 en de kust verboden gebied maken.
Smartcities waar je van goede huize moet komen om er te kunnen wonen.

@108
Ik zou niet weten waarom dat niet haalbaar is, we hebben al gekkere dingen gedaan. En het hoeft ook niet binnen een paar jaar te gebeuren. Met een stijging van 2 of 3 mm per jaar hebben we generaties de tijd.

@113
Gaat inderdaad niet binnen een paar jaar, u en ik gaan het niet meer meemaken.
Maar bij een stevige stijging, +10M, gaan dijken niet meer helpen, ook geen @111 zandmotor.
Simpelweg omdat dan tot ver in het binnenland rivieren ook omdijkt moeten worden, die zijn namelijk altijd zeeniveau + nog wat.

Als de stijging lineair is hebben weg nog wel even, 40 cm in 100 jaar is goed te doen.
Maar blijkt de stijging exponentieel dan zouden we in die 110 jaar stevig in de problemen kunnen komen.

Nog even ter aanvulling.
De verzilting zal sterk toenemen in het Westen.
Ook moeten de rivieren een stuk breder worden.

https://www.climategate.nl/2018/12/klimaathysterie-nos-en-zeespiegelstijging/
"De zeespiegel langs de Nederlandse kust stijgt met ongeveer 20 cm. per eeuw en er is de laatste halve eeuw geen versnelling vastgesteld, ondanks de groei van de antropogene uitstoot van CO2. Dat zijn de metingen, de rest is fantasie."

@En wat is daar de oorzaak van?

@115 @117

@114
De zee zou 3330 jaar moeten stijgen om die 10 meter te halen. Als het nodig zou zijn geweest dan hadden we daar in die paar duizend jaar echt wel iets op gevonden. Maar ik denk dat het niet nodig is omdat de fossiele brandstoffen eind deze eeuw toch op zijn.
Overigens hoef je de rivierdijken niet te verhogen als je sluizen plaatst neem ik aan.

@119
@citaat:
Overigens hoef je de rivierdijken niet te verhogen als je sluizen plaatst neem ik aan.

----------------

Om te gieren van het lachen.

@120
Oh ja dat gaat niet

En wat doen we als de apocalyps niet plaatsvindt? ALs de openbaringen van Johannes niet uitkomen. Al de messias niet komt? Als de aliens thuisblijven. Als jhet Walhalla niet bestaat.

Hebben we daar ook over nagedacht?

We hebben niet alleen een plan B nodig maar het hele alfabet!

@122 : De barstjes in Het Heilige Geloof In De Schuld Der Mensheid zijn al in ieder geval. Zeer bekwame mensen schoppen achter elkaar gaten in de modellekes van het IPCC en aanverwante maffioso, maar de voer-voor-het-plebs media weigert die te publiceren (opdat U gelove) zodat de wetenschappers uitwijken naar beter gelezen websites:

"The fundamental discrepancies between AGW models and real-world observations led these climate scientists to conclude that (a) “climate models are not able to simulate real climate”, and (b) the view that increases in greenhouse gases from human activities are what caused the global warming over the last 40 years cannot be reliably supported by observed evidence." http://notrickszone.com/2019/01/24/atmospheric-physicists-a-human-signature-hasnt-shown-up-in-40-years-of-temperature-change-observations/

Ach, Rotterdam en Amsterdam kunnen we toch al missen als kiespijn.

@123 Toekomst is net zo als geschiedenis. Ze wordt gechreven door profeten en daarna verdedigd tot het uiterste en is de ultieme waarheid tot ze wordt ingehaald door het enige dat er tegen opgewassen is en ze uiteindelijk haar betekenis verliest en dan wordt vergeten.

De ontzettend vasthoudende, altijd terugkerende nooit versagende realiteit.

In het vorige Interglaciaal toen het wereldwijd 4 graden was, het Eemien, zwommen er nijlpaarden in de IJsel bij Deventer. Nijlpaarden grazen op het land.

1400 miljoen km3 x 0.02 = 28 miljoen km3

Die 0.02 is de uitzettingscoëfficiënt per graad van water.
Die 1400 is het huidige volume dat na 1 graad opwarming dus 1428 zal zijn.

En ja, het duurt even voordat die massa opgewarmd is. Maar de borst wordt ons vanzelf nat gemaakt hoor.

Heerlijk onnozl, die klimaatgekkies.Die maken zich nu druk (zonder enige kennis) over iets wat over 1000 jaar misschien mogelijk is....volgens sommige hypothesen en rekenmodellen. Kortom knettergekke, kolderieke klimaatkneuzen.

* Verwijderd door de redactie *

@129 E.Meel

Hé leugenaar : waar blijven uw excuses voor het wederom ongefundeerd zeggen dat ik een leugenaar ben, terwijl ú het verkeerd heeft door te beweren dat de PVV een stichting is.
Dus ú liegt, niet ik.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/415210-geert-heeft-schijt-aan-alles
#105

@128
Over het algemeen hebben de ontkenners geen kennis van zaken.
Jij denkt het ook beter te weten dan een paar honderdduizend academici die hun hele leven dit soort zaken bestuderen.

@131 de ontkenners hebben meestal geen idee waarover ze her hebben. Kwam er laatst weer eens een tegen die zich in al die jaren nog niet had gerealiseerd dat die hele grote aarde eingelijk niet meer is dan een superdun laagje atmosfeer waarvan wij afhankelijk zijn.

@131 Van wetenschappers en politici is bekend dat ze soms heel irrationeel kunnen denken:
Voorbeeld: religieuze natuurwetenschappers die nog immer geloven dat hun god onze aarde in zes dagen schiep en de evolutieleer afwijzen...
Het relatief piepkleine beetje CO2 dat verminderd kan worden met honderden miljarden kostende klimaatmaatregelen voor de Nederlandse burgers (de rest van de wereld lijdt niet aan deze waanzin) verandert niets aan het superdunne laagje atmosfeer.
Alternatieve energie bedenken: hartstikke goed! We moeten al die smerige zwaar gesubsidieerde windmolens met enorme wieken die niet gerecycled kunnen worden zo snel mogelijk weer afbreken! Waterstof en Atoomenergie. Daarin moeten we in investeren.
En in een methode om de windmolens milieuvriendelijk te recyclen natuurlijk

Een miljarden kostende operatie. Waarvan de VVD zal zeggen. “Eigen probleem” Dus doen ze niets naar de gewone man. Die staat ineens voor een feit. Het volk moet ook willen luisteren.
Als er echt een groot probleem ontstaat, zal men echt een andere regering moeten kiezen. Een regering die kiest voor algemeen Nederlands belang. Dus een beleid waar het land dat onder de zeespiegel verdwijnt, al maatregelen kan nemen om mensen uit dat gebied te krijgen, gesublimeerde leegloop. Verregaande voorzieningen om Schiphol in hogere regionen te krijgen. Markerwaard? IJselmeer? Andere manier van bedrijf en woning inplannen.

Al de huidige trammelant is het gevolg van computer-modellen niet van ervaring, die je alleen binnenkrijgt door het klimaat in het vorige Interglaciaal te bestuderen. Dat wordt blijkbaar nu niet gedaan.
Uit een computermodel komt altijd het resultaat van wat je er instopt. Ietsje meer zuurstof of wat extra C02 geeft voorgeprogrameerde resultaten. Je kunt daar in tegenstelling met de echte natuur alle kanten mee op.
Dat ondanks die voorspellingen via diverse comp-systemen is er nog steeds geen atol onder de zeespiegel is verdwenen geeft te denken