@2 Dat lijkt me een strak plan. :-)...
Verbeteren helpt niet, dat trekt alleen maar nog meer parasieten....
@1Ze kunnen toch naar de Zuidpool gaan daar schijnt nu de hele dag de zon niet. :D...
Leve de Lol....
@8Ook in het HBO werkte dat zo.De bedenkers dachten dat de scholen zich dan maximaal zouden inzetten, maar in plaats daarvan liet men het ...
Mooi. Lekker langer licht 's avonds....
v.d. Burg, als er 10000 opvangplekken te weinig zijn, zijn er 10000 asieltjes teveel binnen gelaten...
Overdag niks eten en 's avonds volproppen. Yep, dan denk je aan je hongerige medemens........
Gewoon woke gezwam!...
Ze zijn niet gek. Ze wonen relatief goedkoop. Als ze gaan verhuizen naar een appartement zijn ze waarschijnlijk het dubbele kwijt aan huur
Bejaarden pakhuizen.. Brrr
Niks doorstromen, die woning eisende asiellers eruit knikkeren , Kom er maar in Meel.
** gebruiker verwijderd **
Komt feitelijk neer op het opheffen van het recht van ouderen om te wonen waar ze willen.
Hoe halen ze het in hun kop!
@5 Dat hangt er toch helemaal vanaf wat de regeling wordt? Als er geen verplichting is, maar belemmeringen wegneemt, dan vind ik het prima. Het wordt een ander verhaal als (bijvoorbeeld) de toekenning van WMO-voorzieningen aan het kleiner wonen worden gekoppeld.
@6 Menig oudere heeft de hypotheek (bijna ) afbetaald en zal dus echt niet gauw goedkoper kunnen wonen in een appartementje.
Kunnen ze de "vluchtelingen" niet kwijt in Zaanstad?
@7 Blijft dat als je een regeling niet kent, het moeilijk oordelen is. Als de verkoop van het oude huis voldoende oplevert om een appartement aan te schaffen, waarom dan niet?
@9 Dat lijkt behoorlijk op kapitaalvernietiging. Als ouderen graag kleiner willen gaan wonen, dan is dit een prima tijd om hun huidige woning te verkopen.
Blijkbaar doen ze dat niet en wordt dat als een maatschappelijk probleem beschouwd.
En nee, we kennen het plan niet maar daarom kan het principieel wel de verkeerde insteek hebben.
@4 "-oude bomen moet je niet zo maar verplanten."
Heb je het over 80-90 jarigen dan heb je gelijk.
Omgekeerd echter zie ik ook veel mensen die wanneer de 65 nadert ze blijven wonen in dat veel te grote huis (kinderen het huis uit) met veel onderhoud, een gigantische tuin of met veel trappen.
Sommige mensen willen er vooral niet aan denken dat wanneer ze ouder worden onderhoud van een groot huis al gauw teveel wordt en die trappen niet meer te belopen zijn - zitten ze gevangen op één verdieping. Bij sommige mensen is ouderdom, oud worden een soort van taboe onderwerp. Toch kun je er maar beter wel enigszins (je kunt ook overdrijven) op voorbereid zijn.
zoiets als, ja hup je huis uit weg uit je vertrouwde stekkie we hebben het nodig voor..............
** gebruiker verwijderd **
@13 "Een 65-jarige wordt anno 2019 geacht nog volledig aan het leven deel te nemen incl.werk."
Dat klopt. Maar op die leeftijd gaan de meeste al niet meer 10 meter omhoog die schuine ladder op om de dakgoot schoon te maken of een afgewaaide dakpan te vervangen.
Nog tien jaar later en het lopen begint wat moeilijk en stram te worden en ontbreekt de energie om bijvoorbeeld 60 m2 plafond zelf te witten. Het zelf onderhouden, zelfs al schoon maken van een groot huis met een grote tuin begint dan ondoenlijk te worden. Zelf kies ik er in ieder geval voor om reeds in dat gelijkvloerse huis te zitten vóór de lichamelijke aftakeling begint. Ik ken echter genoeg mensen die in de ontkennende fase zitten met betrekking tot het ouder worden en zogenaamd verrast zijn wanneer het echt niet meer gaat - en dan moet er in alle haast een oplossing gezocht worden.
"i.v.m. dreigende tegeltax" Huh? Humor?
** gebruiker verwijderd **
@15 Betreft de 2e alinea - tegeltax Vanwege het Nederlandse belastingklimaat die er vooral (ook) op gericht is om geld bij ouderen weg te halen is emigratie naar Duitsland voor mij een serieuze optie na de pensionering over een paar jaar.
** gebruiker verwijderd **
@17 Het demoniseren van ouderen, de babyboom generatie begon zo'n beetje bij de aanvang van de crisis. Vooral D66 en PvdA hebben hieraan deelgenomen middels de bekende media.
Ook nu nog zie je elke maand wel een artikel verschijnen gesponsord door onze overheid dat Nederlandse ouderen het (te) goed hebben. Het niet indexeren van de pensioenen kost mij om en nabij de 3 ton uitgaande van een gemiddelde inflatie en verwachte sterfleeftijd kijkend naar beide ouders. Dat spaar ik er niet zomaar bij vóór mijn pensioen (ben 60). En nu zit men weer te rommelen met het zogenaamd "moderniseren" van de pensioenen onder leiding van Koolmees van D66, de partij die ouderen op z'n zachts gezegd niet vriendelijk gezind is. Door deze "modernisering" gaan er tekorten ontstaan van 60-100 Miljard. Ook wil de politiek het huis in box 3 hebben. Ze zijn slim: mensen betalen 30 jaar zeg 500-700 Euro per maand aan hypotheek kostten en zijn op een gegeven moment klaar met aflossen. Die mensen houden dus 500-700 Euro per maand over denkt de overheid en dat geld moet naar ons. Dus als je een heel klein pensioentje hebt mag je nog es zoveel honderd Euro per maand aan box 3 belasting voor je huis gaan betalen. Het houdt een keer op - voor mij althans. Inderdaad - een prettig weekend gewenst.
@16 , ik zou niet vanwege de tegeltax naar Duitsland verhuizen. Daar hebben ze namelijk allang iets dergelijks, genaamd Niederschlagswassergebühr. Ofwel belasting voor het afvoeren van regenwater, kosten afhankelijk van de grootte van je grondstuk.
@19 Het ministerie van Financiën heeft 400 verschillende belastingen gecreëerd. Ze moeten de IB een beetje conform laten zijn met de ons omringende landen maar hebben veel meer geld nodig. Daarom hebben ze naast de IB veel verborgen belastingen gecreëerd. Het effect is ook dat de individuele Nederlander niet meer in staat is om de belastingdruk te berekenen - wat misschien ook wel de bedoeling is want deze gaat over 20-30 jaar aardig de 100% naderen als er geen trendbreuk komt.
Overigens werd DagmarA aangeslagen voor tegeltax.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.