Kabinet heeft begrip voor bemoeienis Schoof met MH17-rapport (nos.nl)

Ik vind het beïnvloeden van onderzoek een ernstige vorm van corruptie, maar ja, ik stem geen vvd.

@1

zoals U weet, herschrijft 'men' graag en vaak de geschiedenis
daar is de praaim-minister geen uitzondering op

mij benieuwen hoe, uiteindelijk, de Nederlandse geschiedenis te boek gaat staan

@1
Het is gewoon minachting van zeer veel burgers en mensen.
Voor de belangen van de USA.

@3
Leg eens uit?
Welk belang heeft USA bij dat Schoof de conclusie uit rapport minder hard maakte?
Ps het rapport gaat over hoe de NL overheid gehandeld heeft na de ramp

@4
Bij elk incident moet de schuld bij de Rus liggen, omdat zo aankoop aardgas daar vandaan steeds minder aantrekkelijker word gemaakt.
En ons de drie maal duurdere LNG gas uit de USA aangesmeerd word.
Laat die Amerikaan dat dure gas aub houden.

@5 Volslagen onzin. Totaal off topic.

"Hij wijst erop dat de scheidslijn tussen het onafhankelijke onderzoeksinstituut WODC en het ministerie destijds niet zo duidelijk was."

Het was een onafhankelijk onderzoeksinstituut dat niet duidelijk gescheiden was van het ministerie dat het onderzocht. Wat klopt er niet in deze zin? En dat moet een excuus voorstellen waarom die Schoof zich inhoudelijk met het "onafhankelijke" rapport bemoeide? Dat dat altijd al zo ging op het ministerie bij dit "onafhankelijke" onderzoeks-instituut?

Ook vereist de Openbaarheid Bestuur toch echt dat wij beide versies kunnen inzien, daar komen ze weer met hun smoesjes waarom wij dingen niet zelf mogen beoordelen. Nu kan dat "onafhankelijke" onderzoeks-instituut wel liegen dat de aanpassing wel meevalt of niet inhoudelijk is, omdat immers zij altijd al "onafhankelijk" onderzoek plegen naar het ministerie waarmee zij verweven zijn en die dus niet alleen hun broodbeleg maar ook hun boterham betaalt, jaar na jaar.

"Een groot deel van de Tweede Kamer vraagt om opheldering over de gang van zaken." Dus onze volksvertegenwoordigers mogen het ook niet zien? En wat een zwakke smoes om de openbaarheid van bestuur opzij te zetten, dat je nou eenmaal ontwerp-rapporten nooit openbaar maakt omdat het de onderzoekers zou belemmeren in hun werk. Nu heet het ineens een ontwerp-rapport, maar het is mooi wel gebruikt om beslissingen op te nemen.

Ze beginnen elkaar de zware piet toe te spelen.
Mensen krijgen berouw over het manipuleren van de waarheid.

@10

"Mensen krijgen berouw over het manipuleren van de waarheid."

Nope
Als u eerst had gelezen ipvuwonderbuik liet spreken kon u weten dat de waarheid nog steeds in het rapport staat
De enige die de waarheid onrecht aandoet bent u

@9

Uhhhhh?
Het rapport is openbaar

Dus wat is uw punt?

@5
Das geen antwoord op mijn vraag uit @4

@11
waarom zijn er dan problemen/misverstanden....
Je lult lekker maar het raakt kant noch wal.

En de NOS flikt het wéér! "De onderhandelingen met Rusland over de MH17 blijken toch anders te gaan verlopen dan voorgesteld door Blok." De Russen hebben een geheel andere reden voor de gesprekken. Hun onschuld bewijzen.
De NOS vermeld geheel volgens de bekende strategie niets over het nieuwe bewijsmateriaal dat Rusland heeft aangeleverd en dat sterk wijst naar de schuld van Oekraïne.
De BUK waarvan het JIT de fabrikagegegevens verstrekte blijkt uit Oekraïense voorraad te komen. In 1987 geleverd aan het 223e regiment luchtafweer van Oekraïne...
Het manipuleren gaat gewoon door. Schoof heeft vuile handen als hoofd van de AIVD.
Maar dat kan ook niet anders als je steeds de beerput moet dichthouden!
"Het kabinet heeft hier begrip voor..." Het volk van Nederland NIET!
Hier het bewijs waarover Blok en de Australiërs, Maleisië vind dat er onvoldoende bewijs van schuld is, wél mag komen praten: (Engelstalig)

(Kom er maar weer in Oekraïense trollen.)

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/1416736/kabinet-wist-van-onveiligheid-luchtruim-oekraine-maar-waarschuwde-niet

Duh heeft Rutte begrip als hij zelf maar niets word aangerekend...

https://nos.nl/artikel/2012380-den-haag-kende-gevaren-oekraiens-luchtruim.html

Men was op de hoogte van het gevaar en handelde niet
dat is zwaar verwijtbaar

* Verwijderd door de redactie *

Ik zie in Schoof vooral een witte man. Een gevaar op zich dus.

* Verwijderd door de redactie *

@19 Goed gezien.

* Verwijderd door de redactie *

@21 Nah... de overheid is zelf begonnen met iedereen en van alles en nog maar wat voor racist uit te maken. Een koekje van eigen deeg zeg maar. En multinationals doen allemaal schijnheilig met hun reclame spotjes door er iemand met een ander kleurtje in op te nemen. Maar in de praktijk zijn het gewoon witte organisaties.

@15
Ik dacht dat kremlin ging beginnen over die su25 die ze op de radar zagen

@12
het gaat om het beleid rond dat rapport.
dat kan je inzien door middel van een wob verzoek in te dienen.

@6

Wijlen McCain roerde dit wel aan in de dagen na MH17 ramp in een uitzending op NL tv, lijkt mij duidelijk on-topic.

@24 ... Als je van zwarte strepen houdt

Daardoor liet hij zich volgens Dekker misschien te veel meeslepen "toen hij dingen las, die hijzelf heel anders had ervaren"..... En dat is nu net het probleem met al die mensen die het zogenaamd voor voor het zeggen hebben, Ze herkennen zich er niet in, Heeft het zelf anders ervaren, Vinden het te zwaar en te negatief, Zijn achter af geschokt, en dus veranderen ze het maar zoals het ze het beste uit komt zonder rekening te houden met de nabestaande die al heel lang wachten tot de onderste steen eindelijk een naar waarheid boven komt.

* Verwijderd door de redactie *

Tuurlijk, het rustig en volgzaam houden van het volk is hun ding. Je kan de massa niet zomaar de waarheid in het gezicht wrijven, dan worden de mensen opstandig.