Stop irrationeel geklets over immigratie, klimaat en diversiteit (elsevierweekblad.nl)

Haha, de excuusallochtoon aan het woord

Spijker op de kop.

Helaas niet geheel te lezen.
Maar meestal heeft de man gelijk.

@1 Een van de weinige met verstand, kunnen we van jou niet zeggen.

Irrationeel geklets over migratie? Nee hoor, gewoon rationeel: wij kunnen al die kansarmen niet huisvesten en hun uitkering betalen.

Niks irrationeels aan

Stop irrationeel geklets over immigratie, klimaat en diversiteit
Immigratie als natuurverschijnsel, diversiteit als cultus en oncontroleerbare alarmverhalen over het klimaat: Afshin Ellian beziet bezorgd hoe irrationaliteit de democratische rechtsorde bedreigt.

Wanneer de irrationaliteit haar intrede doet in de politiek, begint het tijdperk van mythos, oftewel mythologie. Alle totalitaire regimes van de twintigste eeuw werden in de kern van hun denken en handelen geleid door irrationaliteit.

Voor rationeel handelen bestond slechts een beperkte ruimte: de rationaliteit werd ingezet voor het bereiken van irrationele doelen. Klinkt dit als een paradox? Nee, er was gewoon een onverdraaglijke tegenstelling in het denken en handelen van totalitaire regimes.

Democratische rechtsorde bedreigd door irrationaliteit


Afshin Ellian
Prof. mr. dr. Afshin Ellian (Teheran, 1966) is hoogleraar encyclopedie van de rechtswetenschap en wetenschappelijk directeur van het Instituut voor Metajuridica aan de rechtenfaculteit van de Universiteit Leiden. Hij schrijft wekelijks onder meer over de idealen en vrijheden van de westerse cultuur.

Een voorbeeld hiervan is het gebruik van technologie voor de bouw van langeafstandsraketten om de irrationele doelen van het socialisme te dienen. De genoemde tegenstelling leidt ertoe dat wetenschap uiteindelijk onder een totalitair regime stagneert en capituleert voor het mythologische geweld.

Waarom probeer ik, juist nu, u te overtuigen van de gevaren van irrationaliteit? Zijn er aanwijzingen dat de democratische rechtsordes door irrationaliteit worden getroffen of bedreigd? Dat denk ik wel.

En het is mijn plicht om hier en elders de rede te verdedigen en de consequenties van irrationaliteit te verhelderen. Er zijn minstens drie gebieden (politieke domeinen) die door de irrationaliteit worden bedreigd. Die dreiging wordt versterkt met zogenaamde wetenschappelijke of quasi-wetenschappelijke interventies. Laten we het beestje bij de naam noemen: immigratie, klimaat en multiculturalisme (diversiteit en aanverwante vraagstukken).


Immigratie geen onontkoombaar natuurverschijnsel, maar vermijdbaar
Over immigratie wordt vaak gesteld dat die onontkoombaar is. Het is er en het gaat door. Daarbij wordt vaak een beroep gedaan op het gebruikelijke argument: immigratie is van alle tijden. Maar immigratie is geen natuurfenomeen, en de mens is in staat om nogal wat natuurfenomenen te weerstaan.

Immigratie is tegen te gaan wanneer het op twee gebieden onaantrekkelijk wordt gemaakt: cultureel of sociaal-economisch en via grensbewaking. Er zijn 26 landen aangesloten bij het Schengenverdrag. Als die de noodzakelijke middelen ter beschikking stellen om buitengrenzen met fysieke middelen te beschermen en illegalen onmiddellijk terugsturen naar de andere kant van de grens, dan zal de immigratie naar behoren worden beperkt.

Daarnaast zijn er andere, meer interne maatregelen die de aantrekkingskracht van de immigratie naar het Westen kunnen doen verdwijnen. De sociaal-economische beperking van immigratie begint met de totale uitsluiting van de verzorgingsstaat voor een bepaalde periode en de toelating tot het systeem voor de nieuwe migranten afhankelijk maken van aantal jaren dat een migrant belasting heeft betaald.

Ook op het gebied van integratie moeten we weerstand bieden en niet Nederland aanpassen aan de religie en cultuur van migranten. Dat zou ook tot ontmoediging van massa-immigratie leiden. Hoezo, immigratie onontkoombaar?! De massale volksverhuizing is dus vermijdbaar en niet onontkoombaar.

Diversiteitsdiscussie steeds extremer: gebedsruimtes op universiteit
Lees ook Geerten Waling
Totale gekte regeert op de Universiteit van Amsterdam


In Nederland zijn we continu bezig met een discussie over het aanpassen van diverse structuren voor migranten. Zo wordt meer en meer diversiteit aan de universiteiten geëist. Er wordt nu zelfs gesteld dat er meer migranten aan de universiteiten moeten worden toegelaten. Maar de Nederlandse universiteiten staan al open voor alle mensen, ongeacht hun afkomst, geloof of geaardheid. Wel moeten ze voldoen aan bepaalde eisen. En uiteindelijk gaan intelligente migranten zeker studeren aan universiteiten. Ook wordt er gezegd dat er gescheiden gebedsruimtes moeten komen voor moslims. Maar een universiteit is geen religieuze instelling. Het zijn werkelijk verbazingwekkende discussies. Het gaat hier niet meer om de diversiteit, maar om een specifieke diversiteitsideologie.

Hetzelfde geldt voor het klimaatdebat. Nu de linkse partijen de hoop hebben opgegeven om op een democratische wijze een meerderheid te kunnen creëren voor hun radicale maatregelen, gebaseerd op irrationele klimaathysterie, richten ze zich tot kinderen.

Het zijn nu de klimaatspijbelaars die de radicale irrationele wereldbeschouwing van klimaatgelovigen moeten uitdragen. Het klinkt onschuldig, maar dat is het niet. De klimaatfundamentalisten willen met behulp van die kinderen een soort emotionele buitenparlementaire atmosfeer creëren voor de totale verandering van de westerse leefwijze en uiteindelijk de verandering van de politieke en economische structuren. Daarbij werkt de NPO volledig mee met de indoctrinatie van de bevolking.

Ontoetsbare, oncontroleerbare indianenverhalen over het klimaat
Volgens Elsevier Weekblad

We moeten klimaatspijbelaars juist toejuichen, schrijft Arendo Joustra



Het ontoetsbare, oncontroleerbare, is weer terug van weggeweest. Er zijn talloze websites – al dan niet door de overheden gesubsidieerd – met indianenverhalen over het klimaat. Zo schrijft de website Milieu Centraal: ‘Er zit nu 40 procent meer CO2 in de lucht dan een paar eeuwen geleden. Zoveel CO2 zat er de afgelopen 800.000 jaar nog niet eerder in de lucht. Al deze extra broeikasgassen zorgen ervoor dat de aarde opwarmt. Door dit ‘versterkte broeikaseffect’ is het nu gemiddeld 0,9 graden warmer dan 140 jaar geleden.’

Hoe kunnen ze meten wat 800.000 jaar geleden de precieze samenstelling van de atmosfeer (de lucht) was? Is dat niet komisch? Dit soort speculaties wordt als wetenschap verkocht. Als we dit serieus nemen, dan kunnen we ook Ilias en Odysseus van Homerus serieus nemen waar Agamemnon zijn dochter offert voor gunstige wind om naar Troje te varen.

Houd dus op met dat irrationele geklets over de massa-immigratie, klimaat en diversiteit.

Stop de mythologie in het politiek en wetenschappelijke denken.

@1 , perzen zijn wel de meest ontwikkeld in die regio, zeker vergeleken met saoedi's.

Natuurlijk treedt er irrationaliteit op bij "het klimaat" er zijn maar weinigen die zich er echt in verdiepen , terwijl er zo veel zijn die realiseren dat het klimaat hen ook aangaat.